两种抗凝剂对干化学法检测ALT的影响分析

目的:探讨抗凝剂对ALT干化学试纸检测结果的影响。方法:分别用肝素和EDTA-K2抗凝剂标本作ALT项目干化学试纸检测,将其结果与全自动生化分析仪的结果比较,分析之间的差异。结果:肝素抗凝剂标本ALT干化学试纸检测结果无显著差异(P>0.05),EDTA-K2抗凝剂标本有显著差异(P<0.05)。结论:可以用肝素抗凝标本而不宜用EDTA-K2抗凝标本作ALT干化学法初筛检测。

PH值对显微镜检查与干化学法检测尿红细胞的影响

目的探讨不同PH值的尿液对显微镜检查与干化学法检测尿红细胞的影响。方法将PH值在4.5～8.5的560例凝为有泌尿系血尿及81例肉眼血尿的尿液标本,进行显微镜检查与干化学法检测尿液中的红细胞。结果当PH值为4.5时,对两种方法检出的结果比较,0.01<P<0.05,有明显差异性;当PH值为5.0～6.5时对两种方法检出的结果比较,P<0.01,有极显著性差异;当PH值为7.0～8.5时对两种方法检出的结果比较,P>0.05,无显著性差异。而肉眼血尿在PH值为4.5～8.5范围,两种方法检出结果一致。结论PH值在4.5～6.5时,对显微镜检查与干化学法检测尿液中的红细胞结果的影响较大;PH值在7.0～8.5时,对显微镜检查与干化学法检测尿红细胞结果的影响很小。PH值不影响肉眼血尿在显微镜检查与干化学法检测尿红细胞的结果。

尿常规检验中尿沉渣镜检和尿常规干化学法检测结果的对比分析

目的研究尿常规检验中尿沉渣镜检与尿常规干化学检测结果存在的差异,为后期临床治疗提供依据。方法选取我院在2017年5月-2018年5月期间收治的50例尿常规检验患者,采用抛硬币的方式随机分为研究组和对照组,每组患者各25例,对照组患者尿常规干化学法检测,研究组患者采用尿沉渣镜检,研究比较两组患者红细胞、白细胞、管型、结晶、尿蛋白检出率和总体阳性率,P<0.05为数据差异比较具有统计学意义。结果研究组患者红细胞、白细胞、管型、结晶、尿蛋白检出率高于对照组,总体阳性检出率显著高于对照组,数据差异比较具有统计学意义(P<0.05)。结论患者进行尿常规检测过程中尿沉渣镜检阳性总体检出率高于尿常规干化学法检测,两种检测方法在临床应用中各具优点,应用两种方法进行联合检测能够对患者各项疾病进行早期诊断,临床应用价值比较高,值得临床全面推广。

干化学法用于尿液白细胞检测的效果分析

目的:探讨干化学法用于尿液白细胞检测的效果。方法:2013年2月到2013年11月选择在本院进行住院与门诊的成年患者新鲜尿液标本250份,每标本分成两管,第1管用于干化学法分析,第2管用于手工显微镜计数分析。结果:显微镜检查白细胞阳性32例,阳性率为12.8%;干化学分析仪检查白细胞阳性30例,阳性率为12.0%。不同方法检出的阳性率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:干化学法用于尿液白细胞检测的效果比较好,但是也要注意其在检测中的局限性。

尿白细胞、红细胞干化学法检测与人工显微镜检查的效果比较

本文主要对比尿白细胞、红细胞干化学法检测与人工显微镜检查法的临床效果。方法:随机选取我院2020年1月-2021年7月收集的420份新鲜尿液标本作为研究对象,分别采用干化学法、人工显微镜来对患者尿液中的白细胞、红细胞进行检测,对比两种方案的最终检测结果。结果:人工显微镜检查属于“金标准”,将其作为对照,干化学法检测法应用于白细胞的阳性符合率、阴性符合率分别为85.50%、92.75%,干化学检测法应用于红细胞的阳性符合率、阴性符合率分别为91.36%、85.81%。结论:在对尿液白细胞、红细胞进行检测时,采用干化学检测法,在操作起来简便快速,可以有效将尿液中的白细胞、红细胞诊断出来,但是采用该诊断法存在一定的假阳性与假阴性,所以难以完全取代人工显微镜检查方法。

尿常规干化学检测与镜检结果的对比及影响因素分析

目的 对比尿常规干化学检测与镜检结果,探讨干化学法的影响因素。方法 将2017年2月—2019年3月于我院接受尿常规检查的100例患者作为研究对象,所有患者均留取2份尿液标本,将其中一份标本采取沉渣镜检法进行检验,另一份采用尿干化学法进行检验。对比两种方法的检验结果,并总结可能影响干化学检测结果准确性的相关因素。结果 干化学法的尿蛋白阳性率、隐血阳性率高于沉渣镜检法,白细胞阳性率低于沉渣镜检法,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 尿常规干化学法检测尿蛋白、隐血及白细胞与镜检结果有一定的差异,临床应积极查找并采取有效方法尽可能减少相关影响因素对结果的干扰,另外为提高检验准确率,也可依照情况联合使用沉渣镜检。

干化学法结合尿沉渣法在尿常规检验中的应用价值

探讨干化学法结合尿沉渣法在尿常规检验中的应用效果。方法 选取2020年1月-2021年10月本院90例进行尿常规检验患者,采集所有患者尿液样本,并实施干化学法检查、尿沉渣检查、干化学法结合尿沉渣检查,分析三种方法检查结果。结果 经临床诊断,阳性与阴性分别有43例与47例。尿沉渣检查与干化学检查诊断准确性、敏感性和特异度未见显著差异(P>0.05)。联合检查在诊断准确度方面比单纯干化学与尿沉渣高(P<0.05)。敏感性方面,联合检测较尿沉渣检查高(P<0.05)。定量红细胞及白细胞阳性率方面,联合检测较单纯干化学法、尿沉渣法高(P<0.05);定量白细胞阳性率方面,干化学法比尿沉渣检查法低,而定量红细胞阳性率比尿沉渣检查法高(P<0.05)。结论 尿常规检验过程中,结合干化学法与尿沉渣法可提高诊断准确率,而且操作相对便捷,尽量减少漏诊、误诊,可为疾病的诊断和治疗提供参考,值得临床进一步采纳、推广。

显微镜检测法与尿沉渣全自动分析仪在尿常规检验中的效果研究

目的在尿常规检验中应用显微镜检测法与尿沉渣全自动分析仪对比。方法选取山东省青州市疾病预防控制中心在2019年1月~2019年10月期间进行尿常规检验的400例患者的尿液标本,分别进行显微镜检测(A组)、尿干化学法检测(B组)、尿沉渣全自动分析仪检测(C组),对以上三种检测方法的结果进行分析。结果显微镜检测法与尿沉渣全自动分析仪对白细胞、红细胞的检测结果对比,差异较小(P>0.05);而显微镜检测法与尿沉渣全自动分析仪检测的白细胞阳性率、红细胞阳性率均显著高于尿干化学法检测结果(P<0.05)。结论在尿常规检验中,显微镜检测法与尿沉渣全自动分析仪均能够使尿常规检查水平得到显著提高,可根据实际情况结合使用两种检验方法来使检测数据更加准确。

连续3年动态观察某三甲医院女性阴道分泌物五联干化学和镜检联合筛查细菌性阴道病的意义

目的连续3年对相同女性医务人员阴道分泌物进行五联干化学和镜检联合检测,了解生殖道感染情况,为对女性医务人员阴道疾病筛查、预防及临床治疗提供参考依据。方法对2016年-2018年在本院体检阴道分泌物的女性医务人员1284例,采用干化学法检测SNA、LE、NAG,并进行湿片显微镜观察镜检线索细胞、真菌、滴虫及清洁度判断,对镜检出现真菌、滴虫及细菌异常的标本进行革兰染色。结果2016年-2018年,女性医务人员NAG检测真菌和滴虫阴道炎阳性率分别为52.3%、54.2%、72.4%;湿片和革兰染色显微镜检测真菌阳性率分别为3.04%、3.89%,4.91%;湿片显微镜检测滴虫阳性率分别为0.08%、0.39%,0.62%。连续3年LE(3+以上)和清洁度Ⅲ度以上检测BV率分别为26.8%、33.8%、34.6%和12.2%、17.1%、24.5%。结论女性医务人员(特别护理人员)阴道感染健康状况不容乐观,需要进行针对性的健康教育、按时进行体检评估和治疗,减少阴道感染疾病发生。

尿沉渣全自动分析仪检测法与显微镜检测法在尿常规检验中对阳性检出率的价值分析

目的探究尿常规的临床检验中,应用尿沉渣全自动分析仪检测法与显微镜检测法的价值。方法研究样本共计68例,均选取于洛阳西城医院2022年5月至2023年12月期间收入进行尿常规检验的病例,均对其尿液样本依此开展尿沉渣全自动分析仪/显微镜检测/尿干化学法检测,并基于检测方案将其分为检验①组(尿沉渣全自动分析仪检测)、检验②组(显微镜检测)、检验③组(尿干化学法检测),分析其在红细胞及白细胞方面的阳性检出率。结果68份尿液常规化验标本中,检验②组检出37例红细胞阳性,31例红细胞阴性;27例白细胞阳性,41例白细胞阳性阴性。检验①组检出38例红细胞阳性,30例红细胞阴性;检验③组检出39例红细胞阳性,29例红细胞阴性;检验①组检出29例白细胞阳性,39例为白细胞阴性;检验③组检出31例白细胞阳性,37例白细胞阴性;检验①组检测红细胞、白细胞诊断准确率更高,差异具有统计学意义(P<0.05);但两组敏感度、特异度对比,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论灵活应用全自动分析仪检测进行尿常规检验整体价值较为理想,诊断准确率较高,并且临床操作简单、检测速度快,明显优于常规尿干化学法检测,具有临床临床应用意义。在实际应用中,可根据患者病情以及需求情况结合使用显微镜检测法进行检测,从而使检测数据更加准确。

硫酸铜比重法在献血者献血前血红蛋白筛检中的价值

目的探讨硫酸铜比重法与干化学法两种血红蛋白检测法在献血者筛检中的应用价值,为采供血机构制定献血者血红蛋白筛检策略提供参考。方法采血前,采用硫酸铜比重法对献血者作血红蛋白筛检,对筛检判断不达标者,用Hemo Cue Hb 201+分析仪(干化学法)进行复检,记录相关数据。结果本采血点5577人次(男性4081,女性1496)献血者中,比重法筛检不达标者78例(男4例,占男性受检者的0.98‰,女74例,占女性受检者的4.95%);对78例比重法检测判定为不达标者进行干化学法复检,有57例未达到献血标准(女性血红蛋白<115者53例,男性血红蛋白<125者4例,女性受检者的不合格率由4.95%降至3.54%)。结论与用比重法相比,采用干化学法对进行血红蛋白筛检,女性献血者的合格率有所提高,但差异无统计学意义(P>0.05)。比重法检测合格并符合献血者健康检测其它所有标准者献血不会给自身的安全带来危害,也不会影响血液质量。加之其检测成本较低,硫酸铜比重法在献血者筛查方面仍然有较高的实用价值。当然,对血源紧缺的地区,采用干化学法对比重法不达标者进行复检以提高招募效率也是可行的。

尿常规及尿培养与尿路感染诊断相关性探讨

尿路感染是临床常见的感染性疾病,诊断延误或治疗不当在临床工作中并不少见。尿液检测对尿路感染诊断至关重要,临床上应用最多的是干化学法检测联合尿液流式细胞仪的尿常规以及尿培养。本文重点讨论干化学检测和流式细胞仪检测尿液有形成分与尿培养结果的解读及其与尿路感染诊断的相关性,以期对临床工作提供借鉴。

床边检查仪与自动化凝血仪在肝素治疗时凝血功能检验的差异

目的确定床边检查(POCT)仪与全自动凝血仪在肝素治疗时凝血常规检验和监测肝素治疗中的差异。方法以接受肝素抗凝治疗的老年心血管病患者为研究对象,分别使用Hemachron JrⅡ和 CG02两种 POCT 仪器与全自动凝血仪 STA-R 对比检测血浆凝血酶原时间(PT),国际标准化比值(INR),活化部分凝血活酶时间(APTT)和纤维蛋白原含量(Fbg),并将不同肝素水平的血浆凝血指标进行统计分析。结果干化学法床边检查仪和自动化凝血仪对凝血参数 PT、INR、APTT、Fbg 的检测具有较好的相关性(r 分别为0.945、0.966、0.662和0,977,均 P<0.05);监测肝素治疗时,Hemachron JrⅡ与自动化凝血仪检测 APTT 结果差异有统计学意义(P<0.01)。结论干化学法床边设备不适于与自动化凝血仪同时报告凝血检验结果。