C反应蛋白采用免疫透射比浊法和干式免疫荧光法检测的结果对比

目的探讨免疫透射比浊法和干式免疫荧光法检测C反应蛋白的结果差异。方法选取我院感染性疾病患者60例作为观察组,另外选择我院同期健康体检的人群60例作为对照组,采用免疫透射比浊法对两组研究对象的血清标本C反应蛋白进行检测,采用免疫荧光分析仪器及其试剂检测两组研究对象的全血标本C反应蛋白。观察和比较两组研究对象的两种方法的C反应蛋白阳性率和检测结果。结果与对照组对比,观察组两种方法检测C反应蛋白的阳性率明显更高,差异具有统计学意义(P<0.05),但组内两种方法检测C反应蛋白的阳性率无明显差异(P>0.05)。与对照组对比,观察组两种方法检测C反应蛋白的检出数量明显更多,差异具有统计学意义(P<0.05),但组内两种方法检测C反应蛋白的检出数量无明显差异(P>0.05)。结论免疫透射比浊法和干式免疫荧光法检测C反应蛋白的结果无明显差异,两种检测方法均具有较高的应用价值,可予以推广。

免疫透射比浊法与干式免疫荧光法检测C反应蛋白的结果差异

目的探讨免疫透射比浊法与干式免疫荧光法检测C反应蛋白的结果差异。方法统计分析2012年9月至2014年1月该院收治的56例各类感染性疾病患者的临床资料。结果免疫透射比浊法和干式免疫荧光法检测观察组患者的C反应蛋白水平均明显比对照组低(P<0.05),C反应蛋白阳性率均明显比对照组高(P<0.05)。结论免疫透射比浊法与干式免疫荧光法检测各种急性感染性疾病患者的C反应蛋白结果差异不显著,提示免疫透射比浊法可作为干式免疫荧光法的一种替代方法。

标本溶血对干式免疫荧光法检测CRP的影响

目的探讨标本溶血对干式免疫荧光定量法检测CRP的影响。方法按照我院检验科SOP文件和厂家说明书用Geteln1100免疫荧光定量分析仪检测急性炎症患者血标本的溶血前和溶血后CRP,观察不同程度的溶血对检测CRP的影响状况。结果轻度溶血组与对照组的CRP测定值相差不大,无统计学意义(P>0.05);中度溶血组与对照组的CRP测定值相差较大,具有统计学意义(P<O.05);重度溶血组与对照组的CRP测定值相差更大,具有显著统计学意义(P<0.01)。结论标本的中、重度溶血对CRP的检测结果会产生一定的影响,如果进行CRP的检测应尽量避免使用溶血标本。

基蛋Getein 1600干式免疫荧光法检测降钙素原的性能验证

目的对基蛋Getein 1600干式免疫荧光法检测降钙素原(PCT)进行性能验证,以确保检测结果的准确性和可靠性,为临床提供质量保证。方法参考国家相关卫生行业标准(WS/T 420-2013),通过收集2019年8月广州中医药大学第二附属医院检验科34例无脂血、无黄疸、无溶血的肝素锂抗凝标本并设计试验,采用基蛋Getein 1600干式免疫荧光法检测PCT的精密度、正确度、线性范围,并进行性能验证。结果重复标准差Sr为0.01、0.59,期间标准差Sl为0.01、0.57;与比较方法相对偏移¯brel为19.01;在0.10~36.81μg/L内,R2=0.9979。均在说明书范围内。结论基蛋Getein 1600干式免疫荧光法检测PCT的主要分析性能良好,可用于临床标本的检测。

免疫荧光干式定量法检测可溶性生长刺激表达基因2蛋白性能验证

目的 对免疫荧光干式定量法检测可溶性生长刺激表达基因2蛋白(sST2)进行临床分析性能验证。方法 依据国家卫生行业标准WS/T492-2016及参考美国临床和实验室标准化协会(CLSI)相关文件要求,对实验室免疫荧光干式定量法检测sST2的精密度、正确度、线性范围、参考区间进行评价。结果 sST2的高低两水平的批内精密度分别为3.48%和1.62%,实验室总精密度分别为4.19%和1.47%,两校准品偏倚分别为-1.95%和-0.40%,精密度与正确度均符合行业标准要求;在分析测量范围内线性良好(R2=0.9998),参考区间验证R=100%验证通过。结论 sST2免疫荧光干式定量法的各项性能指标均符合要求,适于临床样本分析。

免疫荧光干式定量法检测全血CRP的临床应用评估

目的评估免疫荧光干式定量法检测全血C-反应蛋白(CRP)的临床应用价值。方法 150例住院患者,采用免疫荧光干式定量法检测全血CRP,采用常规免疫比浊法检测血清CRP,检测结果用统计学软件进行分析。结果与常规免疫比浊法检测血清比较,使用免疫荧光干式定量法检测全血,两种方法所得的CRP检测结果相符,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用免疫荧光干式定量法检测全血CRP,具有快速、简便、结果可靠等特点,可作为临床一种快速检测感染过程和自身免疫疾病的工具。

两种POCT法测定血HCG的比对研究

目的分析金标斑点POCT法和免疫荧光POCT法检测血HCG的性能。方法将306例样本按照浓度从低到高分为6个组,第1组86例、第2组60例、第3组14例、第4组68例、第5组41例、第6组37例。用电化学发光法（ECLIA）、金标斑点POCT法、免疫荧光POCT法平行检测这6个组的血HCG浓度。以ECLIA法为标准对金标斑点POCT法和免疫荧光POCT法的结果进行配对资料的t检验。结果 （1）免疫荧光POCT法的比对：第1组样本,免疫荧光POCT法和ECLIA法的符合性好;2～5组样本,免疫荧光POCT法和ECLIA法的检测结果比较差异无统计学意义;第6组样本,免疫荧光POCT法和ECLIA法的检测结果的差异有统计学意义（P〈0.05）。（2）金标斑点POCT法的比对：1～2组样本,金标斑点POCT法和ECLIA法的符合性好;3～4组样本,金标斑点POCT法和ECLIA法的检测结果比较差异有统计学意义。结论免疫荧光POCT法能简便、快速、准确的检测血HCG的浓度,且检测的准确度比金标斑点POCT法好,检测的量程比金标斑点POCT法宽。免疫荧光POCT法更适合于目前各类医院血HCG的急诊检验。

免疫荧光POCT法检测血HCG的性能分析

目的：了解免疫荧光干式定量即时检验法（POCT）检测血人绒毛膜促性腺激素（HCG）的性能。方法：把489例样本按照浓度从低到高分为7个组,用免疫荧光干式定量POCT法和电化学发光法（ECLIA）平行检测血HCG浓度,对结果进行配对资料的t检验,以ECLIA法为比对方法（X）,以免疫荧光干式定量POCT法为实验方法（Y）,结果进行线性回归和相关系数（R）的统计。结果：11组样本,POCT法和ECLIA法的符合性好。22～6组样本,POCT法和ECLIA法的检测结果差异无统计学意义（P〉0.05）。32～7组样本,直线回归方程为Y=1.056X＋37.935,R=0.998。结论：免疫荧光干式定量法能简便、快速、准确的检测血HCG的浓度,非常适用于各类医院急诊血HCG的检测。

两种方法测定C反应蛋白的比较

目的比较干式免疫荧光法检测全血标本中C反应蛋白(CRP)与免疫比浊法检测血清标本中C反应蛋白(HSCRP)的结果差异。方法对确诊为各类感染性疾病100例(观察组)与健康对照组100例血液标本的CRP及HSCRP进行检测和对比分析。结果比较两种检测方法的测定结果,其差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于各种急性感染性疾病的诊断,采用干式免疫荧光法检测全血细胞CRP与采用免疫比浊法检测血清HSCRP无明显差异。

C反应蛋白方法学相关性分析

目的探讨免疫比浊法和免疫荧光干式定量法检测C反应蛋白(CRP)的分析性能。方法按照i-CHROMA Reader(艾可美)免疫荧光分析仪和迪瑞CS-600生化分析仪的实验设置,对检测结果进行相关性分析。结果两种方法学具有高度的相关性。结论免疫荧光干式定量法具有操作简便,获得检测结果快速的优点,较适合分散检测;免疫比浊法用全自动生化仪检测,适合批量标本的检测,测定结果准确。

两种肌红蛋白检测试剂盒性能比对研究

目的对两种肌红蛋白(Mb)检测试剂盒性能进行比对研究。方法以广州阳普医疗科技股份有限公司研发生产的Mb检测试剂(干式免疫荧光定量法)作为待考核试剂,以罗氏电化学发光试剂盒作为比对试剂,分别对106例血清标本进行测定,验证两种试剂的对血清标本检测结果的一致性,并选择其中24例患者采集血清、血浆和全血标本,分别采用两种试剂检测Mb,比较两种试剂对不同类型标本检测结果的一致性。结果两种试剂检测106例血清标本的Mb结果一致性较好(回归方程Y=3.664+0.937 X,r=0.997)。两种试剂分别检测血清、血浆、全血标本Mb,血浆与血清、全血与血清标本间Mb测定值相对偏差均在±15%以内,一致性较好。结论该研究通过方法学比对,验证了待考核试剂盒与对比试剂具有很好的一致性,其测定结果准确、稳定、可靠,满足临床检测需求;待考核试剂盒标本类型适用于血清、血浆、全血。

2种方法检测C-反应蛋白结果的比对分析

目的：比较免疫透射比浊法检测血清标本中C反应蛋白与干式免疫荧光法检测全血标本中C反应蛋白的结果差异。方法：用2种方法分别同时检测80例患者血清及EDTA-K2抗凝全血标本的C反应蛋白值。结果：2种检测方法的测定结果相关性良好，其差异无统计学意义。结论：2种检测方法均可用于临床检验，干式免疫荧光法较免疫透射比浊法相比，具有检测灵敏度高、快速、线性范围宽、标本用量少等特点。

探讨3种方法检测C-反应蛋白对小儿长期发热的临床意义

目的探讨3种方法检测C-反应蛋白(CRP)对小儿长期发热的临床意义。方法采用免疫荧光干式定量法、散射比浊法、透射比浊法检测CRP的含量。结果实验组免疫荧光干式定量法检测CRP含量较对照组显著增高,差异具有统计学意义(P<0.05);散射比浊法及透射比浊法检测CRP含量较对照组均显著增高,差异均具有统计学意义(P<0.01)。与散射比浊法及透射比浊法比较,免疫荧光干式定量法检测CRP含量显著增高;而与散射比浊法比较,透射比浊法检测CRP含量显著降低。结论 3种检测方法中,免疫荧光干式定量法最简便,速度最快。散射比浊法最灵敏,准确度最高。透射比浊法较灵敏,准确度较免疫荧光干式定量法高,但较散射比浊法低。