干扰电刺激治疗对脑卒中患者尿失禁症状的影响

目的探讨干扰电刺激治疗对脑卒中患者尿失禁症状的影响。方法选取2017年1月～2018年1月我院收治的52例脑卒中疾病后尿失禁患者作为研究对象,将其随机分为治疗组(n=26)和对照组(n=26)。对照组患者使用普通的临床治疗方法,包括药物治疗和普通院内护理;治疗组患者在普通治疗方法的基础上使用干扰电刺激治疗方法。比较两组患者的尿量、国际尿失禁咨询委员会尿失禁问卷表简表(ICI-Q-SF)评分和疗效等指标。结果治疗组患者治疗后的尿量多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者治疗后的ICI-Q-SF评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者尿失禁病程<3个月的治疗总有效率高于病程>3个月,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论电刺激治疗对脑卒中后尿失禁的治疗效果显著,而且较早的接受干扰电刺激治疗,尿失禁的改善程度更好。脑卒中后尿失禁患者应及时接受干扰电刺激治疗,有利于病情的尽早康复。

干扰电刺激八髎穴、大肠俞穴联合莫沙必利治疗糖尿病便秘患者疗效观察

目的:观察干扰电刺激八髎穴、大肠俞穴联合口服莫沙必利治疗糖尿病便秘患者的临床疗效。方法:选择2018年1月—2019年12月在海南医学院第二附属医院住院治疗的糖尿病便秘患者40例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组20例。对照组在生活方式干预基础上给予口服莫沙必利片治疗,5 mg/次,3次/d,持续治疗2周。观察组在对照组基础上给予干扰电(ICT)穴位刺激,穴位选择双侧“八髎穴”和“大肠俞穴”,频率(4000±100)Hz,强度以患者能耐受为度,20 min/次,1次/d,持续治疗2周。分别于治疗前后采用多功能生物刺激反馈仪测量盆底肌表面肌电;采用Laycock评分体系评估盆底肌力;采用健康调查简表(SF-36)评估患者生活质量;采用便秘症状积分评定表评估其便秘症状;比较2组临床疗效。结果:2组治疗前盆底肌表面肌电、盆底肌力、生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。①盆底肌表面肌电值:与治疗前比较,2组治疗后前基线平静期肌电、后基线平静期肌电降低,快肌收缩期肌电、综合肌收缩期肌电及慢肌收缩期肌电均明显升高(P<0.05);与对照组比较,观察组治疗后前基线平静期肌电、后基线平静期肌电明显降低,快肌收缩期肌电、综合肌收缩期肌电及慢肌收缩期肌电明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。②盆底肌力:与治疗前比较,2组治疗后盆底肌力明显升高(P<0.05);与对照组比较,观察组治疗后盆底肌力明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。③临床疗效:与治疗前比较,2组排便间隔时间、粪便性状、排便困难/费力、排便不尽感、肛门/直肠阻塞感等便秘症状积分均明显降低(P<0.05);与对照组比较,观察组便秘症状积分明显降低(P<0.05)。观察组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。④SF-36评分:与治疗前比较,2组治疗后SF-36评分均明显升高(P<0.05);与对照组比较,观察组治疗后SF-36评分明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:干扰电刺激“八髎穴”和“大肠俞穴”联合口服莫沙必利能有效加快糖尿病便秘患者胃肠道蠕动、松弛肛门括约肌、激活盆底肌,改善糖尿病便秘患者排便功能。

经颅穴干扰电刺激治疗失眠症临床研究

目的:观察和评价经颅穴干扰电刺激治疗失眠症的临床疗效。方法:72例失眠患者随机分为两组,治疗组36例,男16例,女20例,3例脱落,共33例;对照组36例,男19例,女17例,2例脱落,共34例。治疗组采用经颅穴干扰电刺激治疗,隔日治疗1次,每次30min,15次为1疗程。对照组采用传统头电针治疗,隔日治疗1次,每次30min,15次为1疗程。治疗组与对照组的选穴一致,为印堂穴、双侧安眠穴。观察两组患者治疗前后的匹兹堡睡眠质量指数各项指标得分、总分及减分率情况。结果:(1)两种治疗方式均对失眠症有确切疗效,但两组总体有效率未出现明显差异(P>0.05)。(2)治疗后两组PSQI总分差异明显(P<0.05),说明治疗组在改善患者PSQI总分方面优于对照组。治疗组和对照组均可以改善睡眠质量、入睡时间、睡眠障碍、催眠药物、日间功能。经颅穴干扰电刺激在睡眠质量、入睡时间、睡眠时间的改善上优于传统头电针治疗(P<0.05)。(3)本试验未出现不良事件。结论:经颅穴干扰电疗法治疗失眠临床疗效优于头电针疗法,可作为一种安全、有效且操作方便的物理疗法在临床治疗中应用。