关节松动联合干扰电疗法对膝骨关节炎患者功能恢复的影响

以18名膝骨关节炎患者为研究对象,观察关节松动联合干扰电疗法治疗膝骨关节炎的临床疗效.4周治疗结果显示,关节松动联合干扰电疗法明显改善患者的疼痛,增大膝关节活动范围,提高行走和日常生活活动能力,比单纯关节松动治疗的疗效更好.

易筋经康复训练联合干扰电疗法对膝骨关节炎患者的影响

目的:观察易筋经康复训练联合干扰电疗法(ICT)对膝骨关节炎(KOA)患者运动功能及平衡功能的影响。方法:选取2022年4月—2023年1月长沙市中心医院康复医学科收治的KOA患者68例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组34例。治疗过程中,共有4例中止或脱落,其中对照组2例、观察组2例,最终纳入64例,每组32例。2组均接受常规康复治疗,对照组在常规康复治疗基础上接受干扰电治疗,频率4000 Hz,差频频率90~100 Hz,以患者可耐受为度,1次/d,20 min/次,6次/周,连续治疗4周。观察组在对照组基础上接受易筋经康复训练,确保患者能完成50%及以上康复训练,以患者无痛或轻微疼痛为度,1次/d,20 min/次,6次/周,连续治疗4周。分别于治疗前后采用疼痛视觉模拟法(VAS)评分评价患者疼痛程度;采用通用量角器测量患者屈膝、伸膝时的主动关节活动度(AROM);采用“站立-行走”计时(TUGT)测试评价患者功能性步行能力;采用西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数(WOMAC)评分评价患者膝关节功能;采用Berg平衡量表(BBS)评分和平衡功能检测系统评价患者平衡功能(睁眼/闭眼状态下左右摆幅指数、重心轨迹长度、轨迹矩形面积、轨迹外周面积和单位面积轨迹长度)。结果:与治疗前比较,2组治疗后TUGT,WOMAC疼痛、僵硬、功能障碍评分和总分,睁眼/闭眼状态下左右摆幅指数、重心轨迹长度、轨迹矩形面积、轨迹外周面积均明显降低,VAS评分低分段(0~2分)占比、最大AROM、BBS评分和睁眼/闭眼状态下单位面积轨迹长度均明显升高,差异具有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,观察组治疗后TUGT,WOMAC疼痛、僵硬、功能障碍评分和总分,睁眼/闭眼状态下左右摆幅指数、重心轨迹长度、轨迹矩形面积、轨迹外周面积均明显更低,VAS评分低分段(0~2分)占比、最大AROM、BBS评分和睁眼/闭眼状态下单位面积轨迹长度均明显更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:易筋经康复训练联合ICT可以改善KOA患者疼痛、运动功能和平衡功能,值得临床推广应用。

干扰电疗法治疗脑卒中尿失禁的临床疗效观察

目的:观察干扰电疗法治疗脑卒中后尿失禁的疗效。方法:将44例脑卒中患者随机分成治疗组和对照组各22例,治疗组采用干扰电疗法加常规治疗;对照组只采用常规治疗。结果:经过4周的治疗后,治疗组22例有效,有效率100%。对照组12例有效,有效率54.54%。比较有显著性差异(P≤0.05)。结论:干扰电疗法改善脑卒中患者的控尿功能,对治疗脑卒中后尿失禁安全有效。

静态干扰电疗法的物理原理与应用

静态干扰电疗法,是一种利用干扰电流对人的生理产生作用,而治疗疾病的方法。主要分析和研究静态干扰电流的产生原理、物理特性及干扰电流对人体的生理作用和治疗作用。

真空干扰电疗法的镇痛作用及疗效观察

真空干扰电疗法的镇痛作用及疗效观察张盘德，王翠兰，王淑英珠江医院理疗科应用国产ＺＤ－１型真空电干扰治疗仪治疗了各类患者２００余例，效果满意。在此基础上，我们进一步做了痛阈和耐痛阈测定，现总结如下。资料和方法１．痛阈和耐痛阈测定为健康成人２０名（男女各...

核心力量训练与干扰电疗法对大学生腰肌劳损治疗的探究

慢性腰肌劳损是严重困扰当代人学习、生活和工作的一种常见疾病,随着人们生活节奏的加快,慢性腰肌劳损的发病率也越来越年轻化,为了对比核心力量训练与干扰电疗法对患有慢性腰肌劳损大学生的治疗效果,本文通过将12名患有慢性腰肌劳损的首都体育学院大学生随机分成2组,分别采用核心力量训练与干扰电疗法进行治疗。经过4周的治疗,两组受试者腰部的疼痛感明显缓解(干扰电疗法优于核心力量训练),并且完成前屈、左侧屈以及右侧屈的幅度也有所增大,即腰椎关节活动度在一定程度上有所提高(核心力量训练优于干扰电疗法)。

神经阻滞联合干扰电疗法治疗带状疱疹后遗神经痛的疗效观察

目的:探讨神经阻滞联合干扰电疗法治疗带状疱疹后遗神经痛(postherpetic neuralgia,PHN)的有效性及安全性。方法:选择PHN病人60例,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组病人口服普瑞巴林,给予相应部位的肋间神经阻滞治疗;观察组同样口服普瑞巴林,给予相应部位肋间神经阻滞联合干扰电疗法。2组均治疗8周。比较2组病人治疗前后的视觉模拟评分(VAS)和睡眠质量评分(QS)。结果:治疗后2组病人的VAS评分和QS评分均较治疗前明显下降(P<0.01),且观察组VAS评分和QS评分均较对照组下降更明显(P<0.01);2组病人治疗总有效率均为100%,但观察组显效多于对照组(P<0.05)。结论:神经阻滞联合干扰电疗法能有效缓解或解除PHN病人疼痛,且方法简便易行,安全性较好,无明显不良反应,值得临床推广应用。

干扰电疗法治疗动力型腕管综合征78例

目的通过干扰电疗法治疗动力型腕管综合征，并观察其疗效，以评估此疗法并积累经验。方法回顾分析78例动力型腕管综合征经干扰电疗法治疗的病例。结果对78例病例随访6个月～2年，治愈54例（69．23％）；好转17例（21．78％）；无效7例（8．97％）。总有效率91．02％。结论干扰电疗法治疗动力型腕管综合征疗效可靠，有较高的临床使用价值。

干扰电疗法结合玻璃酸钠注射治疗膝骨关节炎疗效观察

为观察干扰电疗法结合玻璃酸钠注射治疗膝骨关节炎的临床疗效,选取96例膝骨关节炎患者,随机分为对照组与实验组(各48例)。对照组采取推拿针灸治疗,实验组在推拿针灸治疗的基础上进行干扰电疗法结合膝关节腔内玻璃酸钠注射治疗。经过5周治疗,两组治疗有效率、VAS评分、HISS评分差异均有统计学意义。提示干扰电疗法结合玻璃酸钠注射治疗膝骨关节炎临床效率显著,可以有效改善膝骨关节炎患者的功能障碍,减轻患者的疼痛。

干扰电疗法和经皮电刺激神经疗法对局部缺血性疼痛止痛效果的研究

目的:比较干扰电疗法(IFT)和经皮电刺激神经疗法(TENS)对局部缺血性疼痛模型的镇痛效果。方法:根据30名健康志愿者在IFT、TENS和假电疗法的干预下自我感受疼痛强度的改变比较止痛效果。IFT组和TENS组的作用部位都在前臂,假电疗组则是使用一种安慰性刺激器,无电流输出。结果:IFT组较假电疗组明显减轻疼痛,但与TENS组相比无明显的差别。结论:IFT和TENS均能减轻疼痛,并且其在减轻的程度无明显差别。

不同体位下立体动态干扰电疗法治疗腰椎间盘突出症效果比较

目的 比较不同体位下立体动态干扰电疗法对腰椎间盘突出症患者疼痛、功能障碍及生存质量的改善情况,为临床选用适宜的治疗体位提供参考。方法 2018年2月至2019年9月该院收治的腰椎间盘突出症患者45例,随机分为俯卧位组、健侧卧位组与患侧卧位组各15例。三组均在常规康复治疗基础上,选取不同体位进行立体动态干扰电疗法治疗,两个疗程后比较三组治疗前后VAS、日本骨科协会下腰痛评价量表(JOA)及世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)评分。结果 治疗后三组VAS评分均较前降低,JOA及WHOQOL-BREF评分较前升高,且俯卧位组VAS评分明显低于另两组,JOA及WHOQOL-BREF评分高于另两组,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论 不同体位下使用立体动态干扰电疗法治疗腰椎间盘突出症,均可改善疼痛、腰部功能、生存质量,但俯卧位下患者疗效优于健侧卧位和患侧卧位。

干扰电疗法联合腰部硬膜外注射治疗腰椎间盘突出症50例

目的:观察干扰电疗法配合腰部硬膜外注射治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将重庆市荣昌区人民医院2013年7月至2015年10月收治的50例腰椎间盘突出症患者,随机分为观察组(给予干扰电疗法配合腰部硬膜外注射治疗)和对照组(给予腰部硬膜外注射治疗),各25例,对其进行为期6个月的随访,评估临床治疗效果及疼痛症状改善情况。结果:观察组治疗总有效率(96.0%)高于对照组(84.0%),疼痛指数低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:干扰电疗法配合腰部硬膜外注射治疗腰椎间盘突出症,操作简便,可有效患者疼痛和肌肉因疼痛引起的痉挛,改善其生活质量。

干扰电疗法在康复治疗中的应用进展

干扰电疗法（interferential currents，IFC）诞生于19世纪50年代，其发明者通过使用两条交叉的中频电流穿透皮肤，在组织深部产生低频电流，从而达到治疗目的，这种治疗方法有效解决了低频电流难以通过皮肤电容屏障的问题，使具有治疗效应的低频脉冲电流能够穿透皮肤，在深部组织发挥作用，

动态干扰电疗抽吸法的临床应用

动态干扰电疗抽吸电极法是干扰电流治疗方法的一种。目前国内应用报道较少,我科应用该法治疗骨、关节、韧带等疾病100例,收到了满意的疗效,现介绍如下: 资料和方法 本组男71例,女29例;年龄16～71岁,其中16～30岁24例,31～60岁67例。

温针配合立体动态干扰电治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察温针配合立体动态干扰电疗法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法对210例神经根型颈椎病患者随机分为温针配合立体动态干扰电治疗(治疗组)108例和普通针刺及拔罐治疗(对照组)102例,治疗2个疗程后进行颈椎活动度评定和疗效评价。结果治疗组总有效率(92.6%)优于对照组(82.4%)(P<0.01)。结论 温针配合立体动态干扰电疗法治疗能有效提高神经根型颈椎病的疗效。

牵引并立体动态干扰电与超声治疗颈椎病42例

目的:对单纯牵引与牵引前后进行超声和立体动态干扰电治疗颈椎病的疗效进行对比观察。方法:经确诊的颈椎病患者84例,随机分为2组各42例,分别采用单纯颈椎牵引治疗(牵引组)与牵引并立体动态干扰电与超声治疗(综合组)。结果:综合组总有效率92.86%,高于牵引组的71.43%(!2=6.57,P<0.05),表明综合组疗效明显优于牵引组。结论:牵引前后结合超声与立体动态干扰电疗法治疗颈椎病疗效显著。

肩胛带稳定性训练结合物理因子疗法对肩袖损伤患者的影响

目的:探讨肩胛带稳定性训练结合物理因子疗法对肩袖损伤患者肩关节功能的影响。方法:选取2019年1月~2021年6月我院收治的72例肩袖损伤患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组(n=36)与对照组(n=36)。两组患者均予以半导体激光疗法、干扰电疗法治疗,观察组增加肩胛带稳定性训练,疗程均为12周。用肩关节Constant-Murley量表(CMS)、关节活动度(ROM)、视觉模拟评分法(VAS)、改良Barthel指数(MBI)对两组患者的肩关节功能、肩关节活动度、肩部疼痛及日常生活活动能力进行评定。结果:治疗后,两组患者的CMS量表各项评分及总分、MBI评分均较治疗前升高,肩关节前屈、后伸、外展ROM值均较治疗前增大,VAS评分较治疗前降低(P<0.05);且观察组患者治疗后的CMS量表各项评分及总分、MBI评分显著高于对照组,肩关节前屈、后伸、外展ROM值显著大于对照组,VAS评分显著低于对照组(P<0.05)。结论:半导体激光疗法、干扰电疗法联合肩胛带稳定性训练可有效促进肩袖损伤患者肩关节功能恢复,增加肩关节活动度,减轻肩部疼痛症状,提高患者的日常生活活动能力。