ⅡB-ⅢD期黑色素瘤患者术后辅助PD-1抗体对比高剂量干扰素:一项回顾性队列研究

目的:探讨PD-1抗体对比高剂量干扰素在ⅡB-ⅢD期黑色素瘤患者术后辅助治疗中的疗效及安全性。方法:回顾性收集2013年9月至2022年9月期间在南京大学医学院附属楼医院收治的ⅡB-ⅢD期皮肤和肢端黑色素瘤患者的临床资料。所有患者术后均接受了高剂量干扰素(HDI)或PD-1抗体辅助治疗。通过Kaplan-Meier法行单因素生存分析并绘制生存曲线,Log-Rank法分析评估组间无复发生存期(RFS)、无远处转移生存期(DMFS)以及总生存期(OS)差异是否有统计学意义,单因素和多因素Cox回归分析判断影响患者预后的因素。结果:本研究共纳入91例患者,中位随访时间为31.0个月。HDI组和PD-1抗体组的mRFS分别为29.2个月和32.3个月,差异无统计学意义[HR=0.90,95%CI(0.50,1.64);P=0.736]。HDI组的mDMFS和mOS分别为36.0个月和109.2个月,而PD-1抗体组均未达到(均P>0.05)。两组最常见的首次远处转移部位均是肺,并且在任何部位远处转移的发生率均无统计学差异(P>0.05)。通过单因素Cox分析,相比于PD-1抗体,HDI可以降低BRAF^(V600E/K)突变的患者的远处转移风险[HR=10.03,95%CI(1.10,91.35);P=0.041]。亚组分析结果显示,在皮肤和肢端黑色素瘤中,HDI组和PD-1单抗组的RFS差异无统计学意义(均P>0.05)。HDI组和PD-1抗体组不良反应发生率分别为83.3%和79.1%,多数为1或2级。两组均未发生与不良反应有关的死亡事件。结论:本研究中,PD-1抗体与HDI辅助治疗恶性黑色素瘤的临床疗效和安全性差异均无统计学意义;BRAFV600E/K突变的患者可能从HDI中获益更多;仍需大量前瞻性研究进一步探索亚洲人群黑色素瘤患者的最佳辅助治疗方案。

不同剂量重组人干扰素α2b联合布地奈德雾化吸入对病毒性肺炎患儿炎性因子及免疫功能的影响

目的 观察不同剂量重组人干扰素α2b联合布地奈德雾化吸入对病毒性肺炎患儿炎性因子及免疫功能的影响。方法 选择2021年3月—2022年3月在福建省龙岩人民医院就诊的病毒性肺炎患儿74例,根据随机数字表法分为高剂量组(n=37)和低剂量组(n=37)。2组患儿均使用奥司他韦颗粒口服,在此基础上,高剂量组给予重组人干扰素α2b每次20万U/kg+布地奈德雾化吸入治疗,低剂量组给予重组人干扰素α2b每次10万U/kg+布地奈德雾化吸入治疗,2组均治疗7 d。比较2组治疗效果、临床症状体征改善时间,治疗前后血清炎性因子[C反应蛋白(CRP)、白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、免疫功能(外周血CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)),以及药物不良反应。结果 高剂量组治疗总有效率高于低剂量组(97.30%vs. 83.78%,χ^(2)=3.945,P=0.047);高剂量组咳嗽、喘息、发热、肺部湿啰音消退时间均短于低剂量组(P<0.01)。治疗7 d后,2组血清CRP、IL-6、TNF-α水平及CD8^(+)低于治疗前,CD3^(+)、CD4^(+)及CD4^(+)/CD8^(+)高于治疗前,且高剂量组变化幅度大于低剂量组(P<0.05或P<0.01)。高剂量组与低剂量组药物不良反应总发生率比较差异无统计学意义(8.11%vs. 5.41%,χ^(2)=0.214,P=0.643)。结论 与低剂量相比,高剂量(每次20万U/kg)重组人干扰素α2b联合布地奈德雾化吸入治疗病毒性肺炎在缩短疗程、减轻炎性反应、改善机体免疫力方面更具优势,且不会增加不良反应。

不同剂量干扰素α-2b雾化吸入治疗儿童病毒性肺炎的临床疗效

目的 探讨采用不同剂量干扰素α-2b雾化吸入治疗儿童病毒性肺炎的临床疗效及对免疫功能的影响。方法 选取2022年1月至2023年12月于河南省社旗县人民医院治疗的90例病毒性肺炎患儿,按治疗方法分为低剂量组(30例)、高剂量组(30例)与对照组(30例)。对照组采用常规治疗,低剂量组于对照组基础上采用低剂量干扰素α-2b治疗,高剂量组于对照组基础上采用高剂量干扰素α-2b治疗。比较3组临床疗效、免疫功能、炎性因子、临床症状消失时间及不良反应。结果 高剂量组与低剂量组治疗总有效率高于对照组,高剂量组与低剂量组治疗后CD4+及CD4+/CD8+高于对照组,CD8+低于对照组;高剂量组治疗后CD4+及CD4+/CD8+高于低剂量组,CD8+低于低剂量组,高剂量组与低剂量组治疗后C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)及白细胞介素-6(IL-6)水平低于对照组;高剂量组治疗后CRP、TNF-α及IL-6水平低于低剂量组,高剂量组与低剂量组治疗后肺部音、喘憋、咳嗽、退热时间短于对照组;高剂量组肺部音、喘憋、咳嗽、退热时间短于低剂量组,差异有统计学意义(P<0.05);高剂量组与低剂量组治疗总有效率及3组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 儿童病毒性肺炎采用干扰素α-2b雾化吸入治疗能够改善患儿免疫功能,降低炎性因子水平,不良反应并未增加,且高剂量干扰素α-2b雾化吸入治疗效果更佳。

不同剂量重组人干扰素α-2b治疗手足口病患儿的效果对比

目的:对比分析不同剂量重组人干扰素α-2b治疗手足口病患儿的效果。方法:选取2020年6月—2022年6月本院收治的138例手足口病患儿为对象,随机分为对照组、低剂量组、高剂量组,每组46例。对照组以利巴韦林为主的抗病毒治疗,低剂量组增加重组人干扰素α-2b注射液10万U/kg雾化吸入治疗,高剂量组增加重组人干扰素α-2b注射液20万U/kg雾化吸入治疗。连续治疗7d后评估患儿的临床疗效、炎症因子、免疫球蛋白水平、脑保护功能指标、治疗安全性等。结果:高剂量组总有效率高于低剂量组及对照组(P<0.05)。治疗后高剂量组炎症因子缺氧诱导因子-1α(HIF-1α)、核转录因子(NF-κB)、趋化因子12(CXCL12)水平均低于低剂量组及对照组(P<0.05)。治疗后高剂量组免疫球蛋白IgA、IgM、IgG水平均高于低剂量组及对照组(P<0.05)。治疗后高剂量组脑保护功能指标胶质纤维酸性蛋白(GFAP)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、微管相关蛋白2(MAP2)低于低剂量组及对照组(P<0.05)。三组患儿不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:重组人干扰素α-2b雾化吸入治疗手足口病患儿的效果显著,且高剂量(20万U/kg)比低剂量(10万U/kg)重组人干扰素α-2b在降低炎症因子水平、提高机体免疫功能和改善患儿脑功能保护方面更具优势,可在临床上推广应用。

低剂量干扰素治疗慢性丙型肝合并终末期肾病患者的疗效及安全性观察

探讨对于慢性丙型肝合并终末期肾病患者的药物干预方案设定中使用低剂量干扰素所能发挥的治疗效果。方法 选取2020年1月到2023年3月同一省内四家医院因为慢性丙型肝炎收治的60例终末期肾病患者作为本对照研究开展所需的所有实验对象;以所接受干扰素治疗方案作为对照区分标准,将其分为观察组、对照组;两组患者接受相同的规范性治疗,对照组患者接受利巴韦林,观察组则在其基础上使用聚乙二醇α-2a作为低剂量干扰素(单次使用剂量区间为40-50μg/次)。对比两组患者肝脏功能、病毒转阴率和应答率、肾脏功能以及风险事件发生情况。结果 观察组患者中出现风险事件的人数占比略低于对照组,P>0.05;在肝脏功能、肾脏功能的对比上,观察组均明显更符合治疗理想,P<0.05;在HCV-RNA病毒转阴率、应答率对比上,观察组更高,P<0.05。结论 低剂量干扰素干预方案对于慢性丙型肝炎合并终末期肾病的情况存在治疗潜能,并且不会使患者面临严重风险。

评价超声雾化吸入小剂量干扰素治疗小儿支气管肺炎疾病的临床价值

本研究旨在评估超声雾化吸入小剂量干扰素治疗小儿支气管肺炎的临床价值。共选取60个接受超声雾化吸入小剂量干扰素治疗的小儿支气管肺炎患儿,按照给药剂量的不同,分为两组,每组30名患儿。分别观察症状缓解所需时间、炎症因子水平及治疗相关不良反应等指标。结果表明:高剂量组发热、气促和咳嗽的缓解时间以及住院治疗时间均低于低剂量组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患儿治疗后的IL-6、CRP、TNF-α水平显著低于治疗前,且高剂量组改善幅度更为显著(P<0.05)。虽然药物相关不良反应在两组患儿中均有出现,但总体发生率较低,且无统计学意义(P>0.05)。由此可见,超声雾化吸入小剂量干扰素治疗小儿支气管肺炎,在提高疗效、缩短病程的同时,安全性较高。因此,该治疗方案具有较大的临床应用价值。

不同剂量重组人干扰素α-2b雾化方案用于病毒性肺炎患儿中的疗效及安全性研究

探讨病毒性肺炎患儿接受重组干扰素α-2b应用雾化时,应用不同雾化剂量对病毒性肺炎患儿临床症状产生的不同效果。方法 选择研究时段在2022年12月~2024年1月期间,由南宁市第八人民医院儿科在此期间接收的病毒性肺炎患儿,病例数为60例。该60例病毒性肺炎患儿通过病历密封抽签法随机分组。对照组(20例,接受病毒性肺炎常规药物治疗),低剂量组(20例,接受重组人干扰素α-2b雾化剂量标准为10万U/kg),高剂量组(20例,接受重组人干扰素α-2b雾化剂量标准为20万U/kg),分析三组的不良事件发生率、临床指标、免疫功能(T淋巴细胞亚群)指标、炎症因子水平以及临床治疗有效率。结果 治疗后,高剂量组患者出现不良事件的概率更高;治疗后,高剂量组患者咳嗽、憋喘、肺啰音等病毒性肺炎症状缓解速度更快且出院花费时间更短;治疗后,高剂量组白细胞介素-6等炎症反应因子指标含量更低;治疗后,高剂量组患者对病毒所产生的抵抗力更强。治疗后,高剂量组临床疗效95%更高,以上数据间差异存在统计学意义(P<0.05)。结论 高剂量重组人干扰素α-2b临床治疗效果更为优越,但不良反应出现概率随之上升,安全性较差。

人干扰素α2b注射液雾化吸入过程中的药雾粒度分布及沉降量的评价

目的评价人干扰素(IFN)α2b注射液雾化吸入质量的重要参数药雾粒度分布,比较不同配制方法下药雾粒度分布的差异,为临床用药提供依据和参考。方法研究时间2022年3―7月。采用激光衍射的方法测定IFNα2b注射液雾化过程中的药雾粒度分布,并比较不同配制方法下药雾粒度分布的差异。利用文献发表的不同大小颗粒在呼吸道沉降的分布系数和测定的不同大小药雾颗粒的体积累积分布数据,估算出不同呼吸道区域IFNα2b药雾颗粒的沉降量。结果随着雾化时间的延长,药雾颗粒体积平均直径有稍许增大趋势,在全部雾化过程中,IFNα2b注射液(1 mL药液∶1 mL生理盐水)药雾颗粒的平均特征粒径X_(90,3)为(7.88±0.09)μm,X_(50,3)为(2.80±0.05)μm,X_(10,3)为(0.82±0.01)μm。雾化吸入IFNα2b注射液适宜用生理盐水稀释,最佳稀释比例为1 mL药液加入1~1.5 mL生理盐水,药雾颗粒体积平均直径为3.61~3.67μm,0.5~5.0μm的药雾颗粒的体积百分含量为72.72%~73.82%。若雾化吸入300万IU人干扰素α2b,约有159.09万IU药物分布于鼻咽部,约37.49万IU药物进入肺部,约13.35万IU药物分布于气管支气管区域。结论雾化吸入IFNα2b注射液最佳配置方法是1 mL药液加入1.0~1.5 mL生理盐水稀释,此时,产生的适合于呼吸道药物递送的药雾颗粒体积总量最多,可使较多药雾沉降分布于气管支气管以及肺泡区域。

评价超声雾化吸入小剂量干扰素治疗小儿支气管肺炎疾病的临床价值

目的分析小儿支气管肺炎实施小剂量干扰素超声雾化吸入的疗效。方法选取2022年10月—2023年10月平邑县人民医院收治的92例支气管肺炎患儿为研究对象,抽签分为参考组、实践组,各46例。参考组行常规剂量干扰素治疗,实践组小剂量干扰素超声雾化吸入治疗。比较两组疗效、检测炎症指标、恢复时间、不良反应发生情况。结果两组有效率比较(91.30%vs 95.65%),差异无统计学意义(χ²=0.713,P=0.398)。治疗后,两组C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α),均低于治疗前,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗后,两组CRP、TNF-α比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。两组各肺炎症状恢复时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。实践组不良反应发生率低于参考组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小剂量干扰素超声雾化后能迅速减轻各类肺炎症状,有效舒缓小儿肺部炎症,保持和常规剂量相同的康复效果,且不良反应少。

大剂量重组人α-2b干扰素治疗晚期黑色素瘤的效果分析

为探究大剂量重组人α-2b干扰素治疗晚期黑色素瘤的效果,选取德江县人民医院2020年6月—2021年1月收治的66例晚期黑色素瘤患者作为研究对象,按照随机综合平衡分组方法分为对照组(33例)与观察组(33例),两组均采用手术治疗,对照组在其基础上使用小剂量重组人α-2b干扰素,观察组在其基础上使用大剂量重组人α-2b干扰素。比较两组治疗效果。结果显示,干预后观察组治疗效果优于对照组(P<0.05);观察组LDH水平低于对照组,TIL、PD-L1水平高于对照组(P<0.05);并发症发生率小于对照组(P>0.05);身体活动等生活质量评分低于对照组(P<0.05);MVD、VEGF低于对照组(P<0.05)。研究发现,在晚期黑色素瘤治疗中采用大剂量重组人α-2b干扰素治疗干预,可使MVD等表达水平明显降低,提高治疗效果及生活质量,并改善血清指标,减少并发症。

中国黑色素瘤患者对大剂量干扰素辅助治疗的耐受性观察

目的:观察中国人对4周大剂量干扰素IFNα-2b(甘乐能)方案辅助治疗恶性黑色素瘤的耐受性。方法:回顾性分析2007年9月至2009年5月在本院诊治的29例高危恶性黑色素瘤(AJCC分期为Ⅱb～Ⅲc期)患者,采用大剂量干扰素IFNα-2b4周治疗方案,每天剂量为(2200～3375U单位),每周连续静脉输注5天,休息2天,共用4周,观察不良反应以及早期进展情况。不良反应评定采用美国国家癌症研究所常用毒性评定标准NCI2.0版本。结果:全部29例患者接受大剂量干扰素治疗,患者平均接受干扰素的治疗强度为17.63U单位/(m^2·d)。全部患者均接受毒性反应评价,2例患者未完成4周干扰素治疗,其中1例因术后伤口愈合不良仅进行了1周治疗,而另1例因重度疲劳无法完成第4周治疗;其余27例患者均完成4周大剂量干扰素治疗。不良反应主要以一过性骨髓抑制为主,69%(20/29)曾经出现3～4度中性粒细胞下降者,常规处理后迅速恢复,另有62%(18/29)患者出现1～2度肝转氨酶升高,无肝毒性相关性死亡。26例患者接受随访超过3个月,5例在干扰素治疗开始3个月内进展者,分别为局部复发1例,区域淋巴结转移2例,患肢皮下过路转移1例,远处转移1例。结论:中国人能耐受大剂量干扰素IFNα-2b辅助治疗,但大剂量干扰素似乎不能有效抑制亚临床病灶。

大剂量国产胸腺肽联合干扰素治疗慢性乙肝疗效及其机理初探

本文研究大剂量胸腺肽联合干扰素对慢性乙肝患者的治疗作用，发现胸腺肽联合干扰素治疗三个月后，患者的ＡＬＴ复常率、ＨＢｅＡｇ转阴率、ＨＢＶＤＮＡ阴转率和ＨＢＶＤＮＡ有效下降率分别为７６０％、４４０％、５６０％和９６０％。Ｔ淋巴细胞亚群分析结果表明，联合治疗后，患者外周血ＣＤ４＋淋巴细胞亚群上调，ＣＤ８＋亚群下调，二者比值趋于正常，说明国产胸腺肽联合干扰素治疗慢性乙肝的治疗机理与免疫调节作用有关。

雾化吸入不同剂量重组人干扰素α1b治疗小儿急性毛细支气管炎的疗效比较

目的对比雾化吸入不同剂量重组人干扰素α1b治疗小儿急性毛细支气管炎的疗效。方法选择我院儿科2014年10月至2016年8月收治的120例毛细支气管炎患儿为研究对象,根据随机数表法将患儿分为A、B、C三组,每组40例。A组予常规治疗,B组和C组分别在常规治疗基础上联合雾化吸入重组人干扰素α1b,剂量分别为2μg/kg、4μg/kg,疗程7 d。疗程结束后,比较两组患儿喘息缓解时间、哮鸣音消失时间、咳嗽消失时间及住院时间以及治疗有效率。结果治疗后,B组、C组患儿喘息缓解时间、哮鸣音消失时间、咳嗽消失时间及住院时间分别为(3.24±1.32)d、(5.42±1.34)d、(6.36±1.40)d、(5.62±1.29)d和(5.37±1.28)d、(5.37±1.28)d、(6.21±1.32)d、(5.41±1.23)d,均明显短于A组的(4.51±1.47)d、(6.79±1.62)d、(7.91±1.57)d、(7.92±1.91)d,差异均有统计学意义(P<0.05);B组、C组患儿的治疗有效率分别为92.50%、95.00%,明显高于A组的75.00%,差异均有统计学意义(P<0.05);而B组和C组患儿的上述各项指标比较差异均无统计学意义(P>0.05)。三组患儿均未见未见发热、皮疹等药物相关不良反应,治疗期间血常规及肝肾功能检查均正常。结论常规治疗基础上联合雾化吸入低剂量(2μg/kg)的重组人干扰素α1b治疗小儿急性毛细支气管炎具有确切的临床疗效,安全性较高。

不同剂量重组人干扰素对重症手足口病患儿中枢神经系统的影响

目的探讨重组人干扰素α-1b不同应用剂量对重症手足口病患儿中枢神经系统的影响。方法选取接受治疗的264例重症手足口病患儿为研究对象,按照随机数表法平均分为3组,对照组患儿采用利巴韦林治疗,低剂量组患儿在利巴韦林治疗基础上加以2μg/kg的重组人干扰素α-1b进行治疗,高剂量组患儿在利巴韦林治疗基础上加以4μg/kg的重组人干扰素α-1b进行治疗。观察并比较3组患儿的血清学指标、血常规结果及临床症状改善情况。结果3组患儿的C反应蛋白水平无显著差异(P>0.05)。对照组患儿的神经特异性烯醇化酶和S-100蛋白水平显著高于低剂量组和高剂量组(P<0.05),低剂量组患儿的神经特异性烯醇化酶和S-100蛋白水平显著高于高剂量组(P<0.05)。3组患儿的血小板计数无显著差异(P>0.05)。对照组患儿的中性粒细胞计数显著高于低剂量组和高剂量组(P<0.05)。对照组患儿的皮疹消退时间、发热消退时间显著长于低剂量组和高剂量组(P<0.05);低剂量组患儿的皮疹消退时间、发热消退时间显著长于高剂量组(P<0.05)。结论重组人干扰素α-1b在重症手足口病的治疗中具有显著效果,能够显著改善患儿的临床症状,雾化吸入高剂量重组人干扰素α-1b对于中枢神经系统的保护作用更加显著,临床应用时应结合患儿的耐受能力选择用药剂量。

二氧化碳激光联合不同剂量重组人干扰素α-1b对尖锐湿疣治疗效果的观察

目的:观察二氧化碳激光联合不同剂量干扰素对尖锐湿疣的治疗效果。方法:选取我院2012年1月至2015年12月收治的240例尖锐湿疣患者,采用随机数字表法将这些患者均分为A、B、C三组,对三组患者均行二氧化碳激光治疗,在此基础上A组用100万单位、B组用200万单位、C组用500万单位重组人干扰素α-1b联合治疗。观察三组患者的临床治疗效果和复发率及治疗中的不良反应发生情况。结果:三组患者临床治疗效果以C组最优、B组其次、A组较差,组间数据对比具有统计学意义(P<0.05);三组患者的复发率以A组最高(20.0%)、B组其次(12.5%)、C组最低(5.0%),组间数据对比具有统计学意义(P<0.05);在不良反应的对比上,C组患者不良反应发生例数较多,且程度重,A组患者不良反应发生例数上、程度轻,B组患者居于两组患者之间,组间数据对比具有统计学意义(P<0.05)。结论:二氧化碳激光联合较高剂量的干扰素对尖锐湿疣治疗效果较好、复发率低,但其不良反应较严重,在临床工作中应根据患者病情轻重选择适宜剂量进行治疗。

小剂量干扰素治疗慢性HCV感染者的疗效及不良反应评估

目的:观察小剂量干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎病毒(Hepatitis C virus,HCV)感染者的疗效及不良反应。方法:针对各种原因不能耐受标准治疗方案的慢性HCV感染者,给予个体化的小剂量干扰素联合利巴韦林治疗,观察患者的抗病毒疗效及不良反应。结果:小剂量干扰素治疗组93.9%(62/66)的患者可耐受48周以上的治疗,治疗结束时病毒学应答(ETVR)者占83.8%(52/62),持续病毒学应答(SVR)者占53.8%(28/52),复发者占26.9%(14/52),而对照组均未获得病毒学应答,且60%(12/20)的患者病毒量有轻微升高的趋势;治疗组丙氨酸氨基转移酶(ALT)和门冬氨酸氨基转移酶(AST)持续正常患者比例较对照组显著升高[95.3%(41/43)vs 20.0%(4/20);95.2%(40/42)vs10.0%(2/20),P<0.05];而治疗组白蛋白下降、门脉增宽患者比例较对照组显著降低[1.6%(1/62)vs35%(7/20);3.2%(2/62)vs 30%(6/20),P<0.05];治疗组中无肝癌发生及明确的肝病进展,而对照组新增肿瘤患者3例,肝病进展患者7例,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:小剂量干扰素联合利巴韦林治疗HCV感染者的耐受性好,不良反应少,与未抗病毒的对照组比,可提高对病毒和肝脏炎症的控制,延缓疾病的进展。

干扰素联合利巴韦林小剂量递增方案治疗肝移植术后复发性丙型肝炎的疗效及安全性

目的研究普通干扰素联合利巴韦林小剂量递增方案治疗肝移植后复发性丙型肝炎的疗效及安全性。方法使用普通干扰素初始剂量1.5 M IU/kg皮下注射,隔日一次联合利巴韦林起始剂量400~600 mg/d,逐渐小量递增达理想剂量,期间监测相关指标如血常规、肝功能、病毒应答情况、副作用、治疗前后组织病理改变等。结果11例患者干扰素逐渐加量达到理想剂量,10例患者利巴韦林剂量达到理想剂量,12例患者坚持用足疗程48周。病毒应答RVR 28.5%,EVR 46.1%,ETR 41.6%,SVR 38.5%,不良反应少,无1例出现排异反应,治疗后肝组织炎症及纤维化程度均有所改善。结论普通干扰素联合利巴韦林小剂量递增方案治疗肝移植后复发性丙型肝炎疗效肯定,安全性高,患者耐受程度好,经济有效,值得临床推广。

不同剂量与疗程干扰素治疗慢性乙型肝炎的效果比较

目的 为了解不同剂量和疗程干扰素对慢性乙型肝炎的疗效。方法 应用α -2b干扰素治疗慢性乙型肝炎 ,89例患者随机分为A组 ( 3mu ,3个月 ,n =3 7)、B组 ( 3mu ,6个月 ,n =2 8)、C组 ( 5mu ,3个月 ,n =15 ) ,D组 ( 5mu ,6个月 ,n =9)。另设E组 69例为对照组 ,不用干扰素。治疗前全部病例ALT升高超过正常值上限两倍以上 ,且均为HBsAg ,HBeAg ,HBV -DNA阳性。结果 疗程结束时A～E各组的ALT复常率分别为 5 4% ,65 % ,73 % ,78% ,64 % ;HBsAg阴转率为 8% ,9% ,13 % ,11% ,2 % ;HBeAg阴转率为 43 % ,5 6% ,60 % ,78% ,12 % ;HBV -DNA阴转率为 43 % ,61% ,67% ,78% ,13 %。结论 α -2b干扰素具有较好的抗乙肝病毒作用 ,随访 2a显示CAH疗效优于CPH ,且与大剂量和长疗程有关。血清HBeAg和HBV -DNA的清除可改善患者临床预后。

低剂量α干扰素口含片的抗病毒实验研究

本实验是对低剂量α干扰素口含片抗病毒实验研究。通过对各组小鼠不同的给药时间及不同的感染时间 ,取鼠肺制成悬液接种鸡胚 ,3 5℃培养 3天 ,取尿囊液作血凝滴定 。

利湿活血中药联合小剂量干扰素治疗老年慢性丙型肝炎临床疗效分析

目的观察中药联合小剂量干扰素治疗老年慢性丙型肝炎的疗效及安全性。方法将符合慢性丙型肝炎诊断标准的60例老年患者随机分为两组,治疗组30例,小剂量干扰素联合利巴韦林基础上加用利湿活血中药治疗,疗程12个月,随访6个月;对照组30例,小剂量干扰素联合利巴韦林治疗,疗程及随访时间同治疗组。结果治疗组完全显效63.3%,对照组33.3%,两组有显著差异(P<0.05);两组症状积分在治疗后,治疗组较对照组明显好转(P<0.05)。结论中药联合小剂量干扰素治疗老年慢性丙型肝炎较传统治疗更为安全,有效,可在临床推广应用。