干扰素体外释放酶联免疫检验技术在结核病临床诊断中的应用

目的评价结核病临床诊断中,采用干扰素体外释放酶联免疫检验技术的有效性。方法选取2022年2月—2023年2月聊城市第四人民医院检验科98例疑似结核病患者,均提供结核菌素皮肤过敏试验、干扰素体外释放酶联免疫检验技术诊断,将痰培养结果作为诊断金标准,对比两种方法的诊断效果。结果痰培养显示,阳性检出率40.82%,结核菌素皮肤过敏试验检测阳性检出率48.98%,干扰素体外释放酶联免疫检验技术检测阳性检出率41.84%。干扰素体外释放酶联免疫检验技术的特异度与准确性均高于结核菌素皮肤过敏试验,差异有统计学意义(P<0.05);两种检验方法的敏感度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论结核病临床诊断中,采用干扰素体外释放酶联免疫检验技术具有较高的诊断准确率,诊断效能较好。

干扰素体外释放酶联免疫检验技术在结核病临床诊断中的应用价值分析

目的分析干扰素体外释放酶联免疫检验技术(enzyme linked immunosorbent assay for interferon release in vitro,ELIIGRA)在结核病临床诊断中的应用价值。方法选取盐城市大丰人民医院2020年1月—2022年11月期间就诊的118例疑似结核病患者为研究对象,分别开展结核菌素皮肤过敏试验、ELIIGRA,以痰培养结果为金标准,对比分析两种方法的诊断效能(灵敏性、特异性、准确性)。结果痰培养结果:118例疑似患者中,阳性(结核病)107例、阴性(非结核病)11例。结核菌素皮肤过敏试验结果:真阳97例、假阳3例、真阴8例、假阴10例;ELIIGRA试验结果真阳105例、假阳1例、真阴10例、假阴2例。ELIIGRA试验的诊断准确性、敏感性均高于结核菌素皮肤过敏试验,差异有统计学意义(P<0.001);两种检查方式诊断特异性对比,差异无统计学意义(P=0.092)。结论相较于结核菌素皮肤过敏试验,ELIIGRA对结核病的诊断准确性更高。

干扰素体外释放酶联免疫检验技术在结核病临床诊断中的应用

目的进一步研究干扰素体外释放酶联免疫检验技术在结核病诊断中的优势,为未来进一步提高结核病检出率奠定基础。方法 138例患者,分别接受结核菌素皮肤过敏试验与干扰素体外释放酶联免疫检验。比较两种检查方法诊断结核病的灵敏度、特异度;不同结核病患者干扰素体外释放酶联免疫检验诊断准确率。结果 138例患者,病理确诊结核病42例,非结核病96例。干扰素体外释放酶联免疫检验诊断结核病的灵敏度为85.71%(36/42)、特异度为90.63%(87/96),均高于结核菌素皮肤过敏试验的66.67%(28/42)、80.21%(77/96),差异具有统计学意义(P<0.05)。肺结核患者27例,肺外结核患者15例。肺外结核患者干扰素体外释放酶联免疫检验诊断准确率为100.00%,高于肺结核患者的77.78%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论干扰素体外释放酶联免疫检验方法满足结核病临床诊断的需求,该诊断方法具有更高的阳性检出率,并且还具有操作步骤简单、结果精准等优点,能够减少误诊、漏诊等情况发生,为结核病的早期预防、早期治疗奠定基础,因此值得在临床上做进一步推广。

干扰素体外释放酶联免疫检验技术在结核病诊断中的应用价值体会

目的研究干扰素体外释放酶联免疫检验技术在结核病诊断中的应用价值。方法取我院收治的结核病患者120例为研究组,根据结核类型划分为肺结核与肺外结核各60例,另择取同期健康体检者(排除肺结核意外的肺部疾病患者)60例作为对照组,所有研究对象均采用结核抗体检验、皮肤过敏实验与干扰素体外释放酶联免疫检验,比较两组三项检测技术的阳性率。结果与对照组比较,结核病组三项检测技术的阳性率均高,与结核菌素皮肤过敏实验比较,干扰素体外释放酶联免疫检验诊断肺结核与肺外结核患者具有较高的阳性率,P <0.05(具统计学差异)。结论对结核病患者采用干扰素体外释放酶联免疫检验诊断能明确机体是否感染结核病杆菌,采用试剂盒以抗原特异性为基点对T细胞产生刺激,产生免疫应答提高检测可靠性,在体外检测中被广泛应用,便于为患者后期临床治疗提供重要参考,值得借鉴。

干扰素体外释放酶联免疫检验技术在结核病诊断中的应用

目的:探讨结核病诊断中的干扰素体外释放酶联免疫检验技术的应用价值。方法:收治结核病患者100例,其中肺外结核50例,肺结核50例,选择同期除了肺结核以外的肺部疾病患者50例作为对照组。所有患者均采取结核菌素皮肤过敏实验(TST)、结核抗体检验(TB-AB)、干扰素体外释放酶联免疫检验法(TB-IGRA)。结果:对照组的TB-IGRA、TST、TB-AB阳性检测率显著低于结核组(P<0.05);TB-IGRA诊断的涂阴、涂阳肺结核阳性率明显比TST高(P<0.05);TB-IGRA诊断的肺外结核、肺结核阳性率显著高于TST(P<0.05)。结论:使用TB-IGRA进行结核病诊断可靠性、敏感度、特异度较高。

γ-干扰素体外释放酶联免疫检验技术在结核病临床诊断中的应用研究

观察实验室γ-干扰素体外释放酶联免疫检验对结核病患者诊断的准确性。方法:对148例结核病患者采取不同实验室检验方法,分析其诊断情况。结果:实验组诊断阳性率高于对比组,差异明显(P<0.05)。结论:结核病的发病率较高,发病后对患者的生命威胁性较强,需采取针对性较高的治疗措施进行干预,利用γ-干扰素体外释放酶联免疫检验法进行诊断,能够显著提高结核病的诊断效果,值得重视。

γ-干扰素体外释放酶联免疫检验技术在结核病临床诊断中的应用

目的探讨γ-干扰素体外释放酶联免疫检验技术(TB-IGRA)对结核病的诊断价值。方法抽取至我院就诊的300例结核病患者(实验组)与300例其他肺部疾病的患者(常规组),收治的时间段均为2016年1月至2017年1月,对两组受检者均给予γ-干扰素体外释放酶联免疫检验技术,对检验结果进行分析统计。结果实验组的检测阳性检出率明显高于常规组,P <0.05。结论对结核病给予γ-干扰素体外释放酶联免疫检验技术的效果显著,便于提高检出率,可作为疾病诊断的重要辅助方式。

干扰素体外释放酶联免疫检验技术在结核病临床诊断中的效果评价

分析干扰素体外释放酶联免疫检验技术在结核病临床诊断中的效果。方法 筛选结核病患者498例,非结核病的其他肺病患者400例,比较其检测情况。结果 结核病患者TB-IGRA、TST、TB-AB阳性检出率高于其他肺病(P<0.05);肺结核和肺外结核TB-IGRA阳性检出率均高于TST,肺结核TST阳性检出率高于肺外结核(P<0.05),其余检出率无差异(P>0.05)。结论 结核病采用干扰素体外释放酶联免疫检验的临床诊断价值明显,检出率高,值得推广。

干扰素体外释放酶联免疫检验在结核病临床诊断中的应用

目的探讨干扰素体外释放酶联免疫检验(IGRA)在结核病临床诊断中的应用价值。方法选择2022年9月—2023年9月在菏泽市传染病医院经初步检查怀疑为结核病的530例患者作为研究对象,对所有患者实施IGRA和结核菌素皮肤试验,以结核杆菌DNA检测结果作为诊断的“金标准”,比较应用IGRA与结核菌素皮肤试验诊断结核病所得诊断结果,分析两种方法诊断结核病的结果与结核杆菌DNA检测结果的一致性。结果在530例疑似结核病患者中,经结核杆菌DNA检测共412例患者确诊结核病(包括肺结核329例,肺外结核83例),检出率为77.74%。IGRA诊断结核病的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确度均显著高于结核菌素皮肤试验(敏感度:98.30%比95.15%;特异度:97.46%比88.98%;阳性预测值:99.26%比96.79%;阴性预测值:94.26%比84.00%;准确度:98.11%比93.77%;均P<0.05)。IGRA和结核菌素皮肤试验诊断结核病的结果与结核杆菌DNA检测结果的一致性分析表明,IGRA与结核杆菌DNA检测结果高度一致(κ值为0.894),结核菌素皮肤试验与结核杆菌DNA检测结果中度一致(κ值为0.657)。结论在对结核病进行诊断时,应用IGRA进行检测具有较高的诊断价值,可实现对结核病的灵敏和准确诊断。

γ-干扰素体外释放酶联免疫检验技术在结核病临床诊断中的价值分析

探讨γ-干扰素体外释放酶联免疫检验(TB-IGRA)技术应用结核病诊断中的价值。方法 280例研究患者选取时间为2021年1月~2023年1月,将患者分组,分组依据为不同病例类型,三组患者分别为结核病患者的结核组、其他肺部疾病患者的非结核组和体检健康人的对照组,三组例数分别为120例、80例和80例,对所有研究对象的γ-干扰素体外释放酶联免疫检验结果、结核抗体试验、痰菌培养和痰涂片比较检测结果进行比较。结果 TB-IGRA、痰涂片、结核抗体和TB-DNA检测三组间阳性率对比均有明显差异(P<0.05);TB-IGRA诊断准确性和敏感性均明显高于对痰涂片、结核抗体、TB-NDA(P<0.05),四种诊断方法的特异性对比无明显差异(P >0.05)。结论 在结核病的临床诊断中TB-IGRA技术可发挥较为显著的诊断效果,不但准确率较高,而且有较高的灵敏度,有较高的疾病诊断价值,值得推广应用。

干扰素体外释放酶联免疫检验技术在结核病临床诊断中的应用

目的探讨干扰素体外释放酶联免疫检验技术(TB-IGRA)用于诊断结核病的临床意义。方法收集本院2015年9月-2016年9月收治的结核病患者210例为结核病组,其中172例为肺结核患者,38例为肺外结核患者;另选取同期于本院接受治疗的除肺结核外其他肺部疾病者240例为对照组,均采用结核菌素皮肤过敏试验(TST)、TB-IGRA及结核抗体(TB-AB)检验,比较3种检测技术的诊断价值。结果对照组TST、TB-AB、TB-IGRA检测阳性率分别为47.9%、39.6%、11.7%,明显低于结核病组3种方式检测阳性率(65.2%、59.5%、88.6%);TB-IGRA检测结核病特异度为88.3%,高于TB-AB与TST;TB-IGRA诊断肺结核、肺外结核阳性率分别为86.0%、86.8%,均明显高于TST(68.8%、50.0%);TB-IGRA涂阳、涂阴肺结核阳性率分别为88.1%、80.8%,高于TST(64.3%、60.0%),上述差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 TB-IGRA技术诊断结核病敏感度、特异度及可靠性高,值得推广。

干扰素体外释放酶联免疫检验技术在结核病临床诊断中的应用

探究结核病临床诊断中应用干扰素体外释放酶联免疫检验技术的效果。方法:对我院收治的类似结核病患者进行研究,共有276例,所有患者于2018年12月至2019年12月之间入住我院接受治疗,对其中138例患者采取干扰素体外释放酶联免疫检验,作为此次研究的观察组,另外138例患者采取结核菌素皮肤过敏试验,作为此次研究的对照组,对这两组患者的检验结果进行对比,并分析干扰素体外释放酶联免疫检验不同结核病的准确率。结果:病理诊断结果显示两组中均有42例患者确诊为结核病,96例患者确诊为非结核病。对照组中对42例病理阳性患者检测显示14例患者为阴性,28例为阳性,阳性准确率为66.7%,对96例病理阴性患者检测显示77例患者为阴性,19例为阳性,阴性准确率为80.2%,观察组对42例病理阳性患者检测显示6例患者为阴性,36例患者为阳性,阳性准确率为85.7%;对96例阴性患者检测显示87例患者为阴性,9例为阳性,阴性准确率为90.6%,观察组阳性与阴性检测准确率均高于对照组(P<0.05);在观察组中,病理检测确诊为肺结核的患者有27例,诊断准确21例,占比为77.89%,病理检测确诊为肺外结核的患者有15例,诊断准确15例,占比为100%,观察组肺外结核诊断准确率明显高于肺结核诊断准确率(P<0.05)。结论:在结核病临床诊断中,干扰素体外释放酶联免疫检验技术阳性检测准确率较高,有助于临床减少漏诊与误诊的发生,值得临床大力推广。

γ-干扰素体外释放酶联免疫检验技术在结核病临床诊断中的价值

针对结合病诊断当中γ-干扰素外体释放酶联免疫检验(TB-IGRA)的应用价值展开探讨。方法 选择本院2018年1月~2020年2月在本院就诊的结核病患者160例纳入研究组,同时选择在本院就诊的其他疾病患者160例纳入对照组。针对两组患者均采用γ-干扰素外体释放酶联免疫检验技术进行检验,并且针对两组患者的最终检验结果进行统计以及对比分析。结果 实验组患者的最终TB-IGBA阳性例数141例,阳性率88.13%,明显高于对照组阳性例数27例,阳性率16.88%,整体差异对比具备统计学意义(P<0.05);实验组患者TST阳性人数107例,阳性率66.88,对比对照组阳性例数71,阳性率44.38%,差异对比具备统计学意义(P<0.05);结核抗体阳性率对比,研究组患者阳性例数101例,阳性率63.13%,对照组阳性例数59例,阳性率36.88%,差异对比具备统计学意义(P<0.05)。结论 针对结核病患者应用γ-干扰素外体释放酶联免疫检验技术的检出效果明显更好,能够在很大程度上提升结核病的检出率,进而为临床进行疾病诊断提供必要的参考价值。

干扰素体外释放酶联免疫法在结核潜伏感染诊断分析

目的探讨干扰素体外释放酶联免疫法(TB-IGRA)在结核潜伏感染中的诊断分析。方法对接受调查的140例健康者资料进行分析,这些健康者在调查前对其进行结核菌素皮试,并采用不同的方法进行IFN-γ平行检测。结果140例健康者中,WT试剂阳性率为25.7%(36/140);QFT试剂阳性率为21.4%(30/140)均高于PPD3+~4+(阳性率为14.3%(20/140));28例密接者中,PPD3+~4+阳性率为39.3%(11/28)低于WT试剂和QFT试剂阳性率(46.4%(13/28)、67.8%(19/28))。结论干扰素体外释放酶联免疫法(TB-IGRA)在结核潜伏感染中检测效果较好,诊断价值要比PPD皮试高,值得推广使用。

体外释放酶免疫技术检测结核分枝杆菌的临床应用

目的评价体外释放酶免疫技术在检测结核分枝杆菌中的临床应用。方法选择临床病例201例包括肺内结核81例、肺外结核25例、不明原因发热95例(其中45例为肺结核),另选健康人群30例,采用体外释放酶免疫技术(TB-IGRA)、胶体金法(TB-Ab)、痰涂片抗酸染色镜检及聚合酶链式反应(TB-PCR)检测。结果 TBIGRA检测肺内结核组、肺外结核组以及不明原因发热组的阳性率明显高于其他检测组,4种检测方法在肺内结核组、肺外结核组、不明原因发热组与健康对照组间差异均有统计学意义(均<0.05);TB-IGRA、TB-AB、痰涂片镜检、TB-PCR的灵敏度分别为91.4%、43.1%、30.9%、23.8%,特异度分别为91.3%、90.0%、98.7%、97.5%;126例肺结核患者中,痰涂片39例阳性和87例阴性,TB-IGRA检测阳性率分别为92.3%、83.9%,两者差异有统计学意义(<0.05)。结论 TB-IGRA有更好的优越性和临床应用,可推广用于临床。

体外释放酶联免疫法检测结核杆菌γ-干扰素的实验研究

目的:研究体外释放酶联免疫法检测结核分枝杆菌相关γ-干扰素定量试验对结核病的诊断价值。方法:收集2008年7月-2010年10月来盐都区疾病控制中心结核病诊疗门诊就诊的肺结核、疑似肺结核及肺外结核患者共883人,采用体外释放酶联免疫法定量检测结核分枝杆菌相关γ-干扰素,判断是否感染结核分枝杆菌。结果:TB-IGRA在痰菌涂片阳性肺结核、临床诊断肺结核、肺外结核病例中检出率分别为89.11%、84.48%、85.71%,检测结果的特异性为91.57%。结论:TB-IGRA检测可作为结核分枝杆菌感染诊断的一种常规实验方法,且TB-IGRA的动态检测对抗结核治疗效果具有较好的评价作用。

干扰素体外释放酶联免疫法在痰涂片和痰培养均阴性肺结核诊断中的应用

目的探讨干扰素体外释放酶联免疫法(IFN-γrelease assay,IGRA)在痰涂片和痰培养均阴性肺结核快速诊断中的应用价值。方法用γ-干扰素检测试剂盒分别检测383例肺结核病患者(包括118例痰涂片或痰培养阳性肺结核患者和265例痰涂片和痰培养均阴性的肺结核患者)、75例其他肺部疾病患者和100例健康对照者结核感染情况并与结核抗体试验(Tuberculosis antibody,TB-AB)比较检测的灵敏度和特异性。结果 TB-IGRA法检测痰涂片和痰培养均阴性及痰涂片或痰培养阳性肺结核患者的阳性检出率分别为90.2%和90.7%,差异无统计学意义(P>0.05);TB-IGRA法和TB-AB试验检测肺结核病患者的灵敏度分别为90.3%和30.0%,TB-IGRA法的灵敏度明显高于TBAB试验(P<0.01)。TB-IGRA法和TB-AB试验的特异性分别为88.0%和89.7%,2种方法特异性差异无统计学意义(P>0.05)。结论 TB-IGRA法检测痰涂片和痰培养均阴性肺结核具有快速和较高的灵敏度和特异性,值得临床推广应用。

干扰素体外释放酶联免疫法在结核病诊断中的临床应用

目的探讨干扰素体外释放酶联免疫法(IFN-γrelease assay,IGRA)在结核病诊断中的应用价值。方法采用北京万泰生产的γ-干扰素检测试剂盒分别检测493例结核病患者(包括391例肺结核和102例肺外结核)、108例其他肺部疾病患者和150例健康对照者结核感染情况,并与结核抗体试验(TB-AB)、痰菌培养及痰涂片比较检测的灵敏度和特异性。结果 TB-IGRA检测结核病患者的灵敏度为90.1%(444/493),肺结核和肺外结核的阳性检出率无显著性差异(P>0.05),TB-IGRA检测结核患者阳性检出率明显高于TB-AB试验、痰培养法和痰涂片法(P<0.01)。TB-IGRA方法的特异性为87.6%,与TB-AB方法特异性无显著性差异(P>0.05)。结论 TB-IGRA检测肺内结核、肺外结核具有快速和较高的灵敏度和特异性,值得临床推广应用。

不同干扰素体外释放酶联免疫试剂在结核病诊断中的应用价值比较

目的探讨国产结核分枝杆菌相关干扰素体外释放酶联免疫法试剂盒(TB-IGRA)在结核病诊断中的应用价值。方法用国产的TB-IGRA试剂盒分别检测227例结核病患者(包括191例肺结核和36例肺外结核)、149例非结核检测对象(包括99例非结核肺部疾病患者和50例健康对照者)外周血特异性γ-干扰素的含量,同时与进口TSPOT.TB试剂进行平行比较分析。结果 TB-IGRA检测结核病患者阳性率为88.1%,TB-IGRA试剂检测肺结核和肺外结核的阳性率差异无统计学意义(P>0.05);TB-IGRA检测方法的特异度为81.9%,其他肺部疾病患者和正常对照组特异性差异无统计学意义(P>0.05)。TB-IGRA和T-SPOT.TB检测方法的灵敏度和特异度差异无统计学意义(P>0.05)。结论 TB-IGRA检测肺内、肺外结核具有较高的灵敏度和特异度,值得临床推广应用。

γ干扰素和内皮抑素双基因表达质粒在Lewis肺癌细胞中的辐射诱导表达

目的构建双基因表达质粒pEgr-IFNγ-endostatin并检测其在Lewis肺癌细胞中的辐射诱导表达。方法利用基因重组技术构建含Egr-1启动子的IFNγ和endostatin双基因表达质粒,脂质体介导体外转染Lewis肺癌细胞,用酶联免疫吸附法(ELISA)检测不同剂量X射线诱导IFNγ和endostatin表达的量效关系和时程。结果酶切鉴定证实Eg-r1启动子、IFNγ和endostatin基因正确插入双基因表达载体pIRES1neo;不同剂量X射线照射转染该重组质粒的Lewis肺癌细胞上清中IFNγ和endostatin表达量明显高于假照组(均P<0.001),其中5Gy照后表达量最高,分别为假照组的4.14倍和2.92倍;2GyX射线照后Lewis肺癌细胞上清中IFNγ和endostatin含量随时间延长而增加,照后36h分别为照射前的3.75倍和3.02倍(均P<0.001)。