医生干涉权与家属干涉权的对抗

某报曾刊登一个案例:某晚期肺癌患者,已处于嗜睡状态.医生认为患者最多还能存活几周的时间,如果不上呼吸机,则只能存活几天.患者的两个妹妹认为,根据患者目前状况,再多花钱已没有意义,因而拒绝为患者上呼吸机,并拒绝陪床.患者父母早亡,两个妹妹是他一手拉扯长大的.现在患者虽不能说话,但眼角经常带着泪痕.基于这种情况,医生最后选择了报警.

从李丽云事件看生命健康权、患者自主权和医生干涉权

当患方行使自主权所做的决定危及自身生命健康权时,能否赋予医生干涉权以实现生命高于一切的理念?阐明了生命健康权、患者自主权和医生干涉权的关系,并从我国实际出发,论述不能通过赋予医生干涉权来避免类似李丽云悲剧的发生,建议立法完善对民事行为能力的规定,建立司法机关或其他第三方机构提前快速审查机制来解决自主权与生命权的冲突。

医疗干涉权的法律探析

医疗干涉权的行使是较为复杂的伦理和法律问题。通过对《侵权责任法》第56条适用范围的分析,在医疗抢救等紧急情况下,如果患者或其近亲属明确表示拒绝治疗,即使医生是出于患者生命健康之利益的考虑,也不能行使医疗干涉权对患者进行"强行救治"。"强行救治"的行为违反"知情同意"这一法律强制性规定。知情同意原则体现了对患者自由的尊重和自主决定权的保护,同时也是制约医生权力的有效手段。目前,不能在道德原则下要求医生违反法律规定而行使干涉权,只有在符合知情同意等相关法律规定的框架下,完善《侵权责任法》中关于近亲属行使知情同意权的相关规定,建立"近亲属非法表意排除机制",对近亲属拒绝治疗的行为进行审查,方能切实完善医疗干涉权制度,有效保护患者的生命健康利益。

医生特殊干涉权的法律分析

医生特殊干涉权对于正确处理医患关系、保护医患双方的合法权益具有重要意义,分析了医生特殊干涉权的依据、概念,指出了医生特殊干涉权具有时间性、职业性、后续代位性、目的性的特点,分析了其适用原则,并对其抗辩理由进行了分析讨论。

论医疗干涉权与知情同意权的冲突

在医疗实践中,患者的知情同意权和医生的医疗干涉权往往会发生冲突。医学伦理学论证了医疗干涉权存在的正当性;《侵权责任法》从立法层面规定了医疗干涉权。通过对两个权利在不同情况下的冲突的分析,来界定医疗干涉权的行使范围。提出通过建立"非本人意见审查机制"以弥补知情同意制度所存在的不足,进而完善医疗干涉权制度。

精神科医师医疗干涉权的伦理限度

精神科医师特殊干涉权,因精神科领域医疗活动的行为、对象及医师权利具有特殊性,同时符合伦理学的不伤害原则和公正原则,这也是医师自主权的合理运用,因此具有合理性。但是在社会实践中,干涉权由于经常被扩张化而侵犯了患者的利益。由此提出干涉权必须坚持人道主义精神的、坚持医学伦理学的基本原则以及技术规范。

非盟宪章下之“干涉权”探析

近年来,全世界范围内的许多区域性国际组织日益倾向于干涉主权国家所管辖范围内的内部管辖事项,非洲联盟作为非洲大陆最大的一个区域性国际组织就是一个典型的个案。自冷战结束以来,非洲联盟开始在许多方面对联合国体制下的不干涉内政原则进行一定的修正,而其"干涉权"的提出与确立对现行国际法上的不干涉原则提出一定的挑战。

医疗干涉权的行使条件、法律困境及其完善

患者的自主决定权、家属的干涉权、医疗干涉权具有冲突的可能性。医疗干涉权存在特定的行使条件,在法律方面面临着现实困境。进行合理的制度构建才是化解纠纷促进医患关系和谐发展的有效途径。

论患者决定权与医疗干涉权冲突的法律选择

患者决定权是知情同意权的重要内容,临床实践中常常出现的患者决定权与医疗干涉权冲突的现象,针对绝对遵从患者决定权因而损害患者生命权益的现状,通过分析二者的法律性质和现实的临床困境,论述了患者决定权实现中应该注意的问题,提出了解决二者冲突的法律选择。

试论医生的特殊干涉权

医生特殊干涉权的正确行使在一定程度上是保护患者切身利益的重要手段,而在实践中却与患者的自主权利有冲突。文章通过揭示医生特殊干涉权的基本内涵,患者自主权与医生特殊干涉权的关系,以及医生特殊干涉权的伦理与法律依据,论证医生特殊干涉权与患者生命健康权的内在统一,并进一步探讨了医生特殊干涉权在实践中的合理应用。

论我国医疗干涉权制度的困境及完善

在特定情况下，医生需要限制患者的自主权利，以达到完成医生对患者应尽义务和对患者根本利益负责的目的，这种权利被称为“医疗干涉权”。医疗干涉权和知情同意权在内容和立法意图等关系上存在统一性和对立性。现行法律法规对医疗干涉权的规定存在诸多缺陷，该项权利在司法实践中也难以得到有效保障，应从权利行使环境、权利行使主体、监督和救济方式等方面加以完善。

患者自主决定权与医疗干涉权的冲突与解决

患者的自主决定权和医疗干涉权在现实中确实存在着冲突,但是二者又有着伦理的一致性,都是为了实现患者的最佳利益。在正确认识二者冲突的基础上,通过加强立法完善对民事行为能力的界定,建立第三方裁决机构提前快速审查机制,谨慎对待关系患者生命的患者自主决定权,通过立法明确界定医疗干涉权的行使范围等对策来化解二者的冲突,兼顾医患双方的权利。

医生干涉权的伦理及法理评价

[目的]阐述医生干涉权的合理性与合法性。[方法]通过对生命神圣原则与病人自主原则的比较,探讨两者的价值排序;通过资料收集,研究国内外对医生干涉权的相关规定。[结果]生命神圣原则价值排序先于病人自主原则,这为医生干涉权的合理性提供了伦理基础。生命权、健康权至上的法律规定给予了医生干涉权的合法依据。[结论]医生干涉权合乎伦理与法理,因此医生在病患或其家属做出不当、错误、有害的选择时,应当积极行使干涉权,帮助、代替病患做出正确的选择。

麻醉签字中的知情同意权与特殊干涉权

随着社会的发展,人们的维权意识越来越强,医患之间矛盾和纠纷也日渐凸显出来,在我们麻醉工作中签署麻醉同意书是十分重要的环节,麻醉医师应当在最大限度维护患者利益的情况下落实知情同意权。

医疗干涉权的伦理与法律困境及其制度构建

患者的自主决定权、家属的干涉权、医疗干涉权之间具有冲突的可能性。明确医疗干涉权的适用前提,从伦理及法律两方面考察其面临的现实困境,进行合理的制度构建才是化解纠纷促进医患关系和谐发展的有效途径。

患者自主决定权与医生医疗干涉权的博弈研究

近年来,医患关系愈来愈紧张,其中患者自主决定权与医生医疗干涉权的博弈是其重要原因之一。这两种权利的博弈主要表现为自主权的膨胀和干涉权的滥用,继而引发了严重的社会问题和伦理问题。因此,根据我国现有的法律、处理机构等的不足,结合国外对两权博弈的处理,建议通过完善法律对特殊情形的界定、建立第三方机构、创建机制解决两种权利的博弈,兼顾医患双方的权利,改善医患关系。

精神科医生行使干涉权的前提和伦理原则

医疗干涉权是医生自主权的一种特殊表现。由于精神病的特殊性,医生干涉权的行使不同于普通临床医生干涉权,主要体现在医护手段和治疗方法上,包括强制性住院、强制性隔离约束及强制性治疗,具有强制性与绝对性。但精神科医生干涉权的行使需要客观的前提和伦理原则,以避免干涉权滥用,维护患者、他人及社会的利益,达到积极有效的治疗效果。