新型受贿罪司法认定的困境与纾解——以交易型受贿、赌博型受贿、干股型受贿为视角

新型受贿罪在司法实践中呈现出不同的特点,针对不同的新型受贿行为制定相应的定性规则以解决在司法认定上的疑难问题。交易型受贿“明显”的认定标准应综合绝对数额原则和相对比例原则,针对“以内部优惠价格购买”的情况应单独制定判断规则。赌博型受贿可分为不同类型,通过设定认定标准对不同类型加以区分。《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于股权已经转让登记时干股型受贿金额的认定标准的规定值得商榷,所分红利按受贿金额处理更符合罪责刑相适应原则。

干股股东责任承担探微

我国现行《公司法》没有对干股问题进行规定,实践中由于干股股东出资不符合法律规定而引起的干股纠纷屡屡出现。干股包括两个必备要素:没有出资和享有股份。干股具体可以分为有实际资本和无实际资本干股两种形式,两种形式的干股对债权人、公司的担保作用不一样,所承担的责任不同。

我国实行人力资源型干股制度的思考

人力资源型干股作为股权激励方式之一,在现代企业制度中已初露端倪,但作为一种新生事物,在学界尚存有诸多争议。对比人力资源型干股与普通股份的差异便可看出,人力资源型干股是不同于普通股份的虚拟股份,无论从理论上还是实践中看我国实行人力资源型干股制度都是必要的。但由于其具有特殊性,因此在具体操作流程上应该考虑周全、措施得力,以保障此项制度能够顺利实施。

关于干股型受贿研究的新思路

干股型受贿的危害性已经呈现,随着《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》的颁布,对干股型受贿的惩治力度不断加强,理论与实践对干股型受贿的认识进一步深入和扩展,但特别要深入研究该种受贿犯罪的数额、既遂与未遂等的认定以及防治方式等问题。

干股型受贿罪中几个疑难问题的辨析

干股型受贿罪中的干股需要具备收受人未出资、股份价值真实存在和收受人至少享有所有权或者股份对应的分红权以及不分担公司亏损等几个必备要素。干股型受贿罪中受贿数额的认定,应该紧紧抓住受贿罪权钱交易的本质特征,将分红数额也认定为受贿数额的组成部分;股份是否转让不应成为决定红利是否作为受贿数额的因素,其只能影响受贿既遂未遂数额的认定;股份价值采取时间、资本、累计、排除等区别规则加以综合认定。干股型受贿罪的既遂未遂标准应当以行为人是否实际取得或控制、占有收受到的干股或者分红为标准。在认定干股型受贿罪时,需要及时贯彻"数额+情节"的定罪量刑新模式,充分正视情节的新地位和准确运用数额的新标准。

干股薪酬制探析——兼评审理公司纠纷征求意见稿第33条

我国<公司法>承认的出资入股的方式有货币出资、实物出资、工业产权出资、非专利技术出资和土地使用权出资,也就是说干股并不是法律所承认的一种入股方式,即法律对于管理才能或者技术才能入股并不予以认可.但是,公司一般希望采取较为灵活的股权安排来激励管理层和关键的技术人员,将企业的长远利益与管理层、核心技术人员的个人利益相结合,从而实现其投资增值的目的,因此干股在实践中是以一种薪酬的方式出现的.实践中,许多地方政策法规中都有关于干股薪酬的规定,很多公司具体实施了干股薪酬制度.

如何在中小企业建立内含干股激励机制

本文针对中小企业缺乏科学合理的薪酬激励机制,提出如何在中小企业建立内含干股激励机制;分析了中小企业实施内含干股激励机制的优点;提出以经济利润作为内含干股参与分配的利润;提出对内含干股享有收益的支付策略。

干股行贿犯罪的司法认定

干股是指未出资而获得具有相应资金对应、可定期收取红利的合法股份。未经登记但达成合意的干股转让行为在《公司法》上并未生效,但在《刑法》上却发生了事实转让,也应当认定为行贿。司法机关应当集中搜集产权交易中心办理股权过户手续的时间记录、股权转让合同生效时间约定、贿赂双方关于股权转让行为时间的供述等证据。干股行贿未遂数额(干股价值)可能远高于既遂数额(红利数额),完全采用既遂吸收未遂的处理方法,难以达到刑罚目的。

探析干股型受贿罪的认定与适用

干股受贿是受贿罪的一种形式。基于对干股股份的权益界定和干股型受贿罪的构成特征分析,在干股型受贿罪的法律适用中,应正确把握受贿干股的刑法认定、区别不同情况确定受贿干股的价值,正确处理干股型受贿罪的未遂与既遂问题。

干股股东资格的认定

有人认为,干股股东由于没有实际出资,会导致注册资本不实,危及债权人的利益,同时干股很容易滋生腐败,因此,干股股东不具有股东资格。虽然干股存在一定的弊端,但干股并不必然导致债权人利益受损和滋生腐败,并且允许干股存在在一定程度上体现了公司法的自由、效率等价值,故干股股东应该被认定为公司股东。

干股分红型受贿犯罪辨析

干股分红型受贿犯罪是近些年来出现的新型受贿犯罪。用于行贿的干股隐蔽性高,体现了经济无偿性和权力对价性的结合。干股分红型犯罪又分为完全未出资型、借贷掩护型和低价受让型。司法实践中,收受干股是否以股权转让登记为收受条件,以及既遂、未遂问题不易识别。

干股受贿类型分析

现阶段,国家工作人员收受干股为请托人谋取利益成为新时期受贿犯罪的典型行为之一。干股受贿行为在实践中呈现出多种样态,完全未出资型、部分出资型、以"借款"入股型、低价受让型、股金与红利悬殊型、借"壳"转让型、扩股分红型等。针对此七种类型行为的定罪量刑进行思考分析,认为对行为认定是否构成受贿犯罪应以国家工作人员是否权力入股、存在权钱交易为判断标准,对受贿数额的认定,应结合干股及分红的本质属性进行界定,区分受贿性干股与普通股份,若分红的本质即为行贿则应认定为受贿数额。

干股受贿若干问题探讨

干股受贿的隐蔽性和危害性已经人所共识,可刑法理论的失语和刑事惩罚的失效难以与国家惩治腐败的力度相适应。为此,最高人民法院、最高人民检察院2007年7月颁布了《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》,初步统一了对干股受贿理论与实践上的模糊认识。为加深和扩展研究,对于干股受贿犯罪特定语境下的股份价值、受贿数额、受贿未遂等问题本文特别加以厘清。

试析干股型受贿犯罪的若干问题

由于缺少相关法律、法规和司法解释的规定,收受干股的行为在过去一直以违纪论处,直到近年由于出现了大量国家工作人员到企业入股并引发了严重后果,干股型受贿作为一种新型受贿犯罪形式由"两高"在司法解释性文件中予以规定。本文从干股的概念入手,系统阐述干股型受贿的数额的认定,同时对于干股型受贿的既遂未遂,空壳公司价值的认定等相关问题进行分析,最后对于干股型受贿犯罪的惩治与预防提出了相关的建议。

收受干股型受贿犯罪疑难问题探析

近年,随着经济社会的发展,受贿犯罪方式也随之不断翻新,以收受干股为形式的新型受贿犯罪将权钱交易由直接变为间接,由现货变为期权,犯罪手段更加隐蔽、复杂,给司法实践对此类受贿犯罪的认定带来较大困难。收受干股已经成为新时期权力寻租的重要手段,成为一种新型的受贿犯罪。收受干股是干股受贿的行为手段,收受行为的认定直接关系到罪与非罪的认定,也是认定受贿数额的前提。在干股型受贿中,受贿数额需要考虑两个方面:干股的股份价值和干股所带来的红利价值。

关于股份制企业试行干股激励机制的探索与思考

近年来,随着企业转型、改制步伐的不断加快,如何处理好新老员工之间的报酬等平衡问题,如何有效留住人才、提升公司管理水平是摆在众多股份制企业面前的严峻课题,于是干股激励机制应运而生。文章简要介绍干股激励机制的内涵和特点,进而分析了其给股份制企业带来的有利之处和目前在实施过程中有可能存在的问题,最后有针对性地提出了完善干股激励机制的对策。

收受干股如何定罪

用"干股"行贿受贿是一种新的犯罪方式,对这种新的犯罪方式如何判定呢?2007年7月,最高人民法院、最高人民检察院发布关于办理"收受干股"、"期权寻租"等10种新类型受贿刑事案件适用法律问题的意见。所以,用"干股"行贿受贿的人依然逃脱不了应有的惩罚。

房管局长升职无望狂敛财 手握四地产公司干股

勾结四地产商入干股敛财 办案检察官发现，冉龙强利用职务之便，与4名开发商联合起来共同“开发”房地产等项目，他在项目中入干股分红。每当一个项目完工之后，他便从总盈利中按5％至20％不等的比例分红。经侦查得知，冉龙强通过这种方式敛财的资产上千万，但这些不是现金，而是又再次投入项目的开发中。

干股在缅甸项目财务评价中处理方式的研究

缅甸政府要求中国投资缅甸的水电项目政府占15%的干股。干股作为一种股东不出资却分享利润的特殊资本,在财务评价中具有多种处理方式。这些处理方式出发点和立足点相似,但对财务指标的影响却大不相同。论述不同处理方式各有长短,并指出目前缅甸水电项目电价定价机制中存在的一些不足,需要投资方在项目谈判阶段明确并在项目生命周期内逐渐改善和消除,同时引导企业(尤其是出资方)真正重视和运用经济评价方法,发挥其在科学决策上的支持作用。