浅析干预主义因果理论

干预主义因果理论是近年来在科学哲学中出现的一种新理论,它继承了早期操控因果理论的基本思想,并从两个方面发展了这一理论:第一,结合了基于反事实条件句因果理论的观点;第二,把"干预"作为一个整体性概念单独地、精确地描述,从而克服了操控因果理论的诸多困境。然而,作为一种从实用主义角度出发的因果理论,干预主义因果理论所面临的最大问题便是缺乏一种对因果关系的形而上学说明。

从干预主义因果论看心理因果性问题——一种对非还原物理主义的辩护

非还原的物理主义者一直坚守着对心理因果性的辩护,近年来,一种新的辩护策略是从因果关系切入此问题的研究,主要表现为两大研究趋势:第一,对原因和结果之间必须存在符合法则学特征的规律要求逐渐被弱化;第二,因果关系在本体论上的实在性要求逐步被弱化甚至消解。干预主义因果理论同时符合这两大趋势,根据这一因果理论,心理因果性是能够成立的。本文以干预主义因果论为基础,分析了因果排他性论证从前提到结论的多个不合理之处,为非还原的物理主义立场做辩护。

干预主义、机制与实际的性质因果

近年来心智因果与随附因果的讨论成为因果问题研究中的一个热点。借助机制的概念,本文分离并说明这些讨论中所关注的是实际的性质因果,进而分析了这一讨论中两位主要学者伍德瓦德与钟磊的干预主义因果理论,指出其优劣;最后在他们的基础上发展出一种更为简洁的干预主义理论,这一理论可能更适于分析实际的性质因果。