围产期及产后妇女避孕干预与效果评价

目的:探究关中、陕南、陕北孕产妇避孕节育干预现状及效果.方法:选取2021年1月1日-6月1日在入选医院定期产检并住院分娩的孕产妇作为研究对象,对照组(2612例)进行常规产后保健及避孕指导,观察组(2701例)在此基础上增加孕期、住院分娩期、出院时的产后保健及避孕指导.在出院后0~3个月、4~6个月、7~9个月、10~12个月入户访视所有对象并填写自制调查问卷,且进行分析.结果:产后不同时段避孕率、累积避孕率观察组均高于对照组(P<0.05).产后1年,观察组避孕率(97.0%)高于对照组(73.7%),观察组累计避孕率(90.6%)高于对照组(65.7%).观察组产后IUD使用率(25.9%)高于对照组(1.2%)均有统计学差异(P<0.05).观察组非计划妊娠率(0.5%)低于对照组(1.0%),差异有统计学意义(P<0.05).结论:孕期、围产期及产后入户访视的综合避孕宣教能有效提高产后妇女避孕意识,提高产后避孕率,降低产后妇女非计划妊娠率.

BED-CEIA估计HIV-1新近感染率的有效性及其影响因素的评价

在艾滋病流行病学研究中,衡量艾滋病流行趋势最常用的指标是HIV累积感染率和新近感染率.与累积感染率相比,新近感染率对艾滋病流行趋势预测、干预效果评价以及防制策略的制定等能提供更直接的信息.在获取新近感染率的方法中,除了经典的流行病学队列随访方法,目前普遍使用的血清学方法之一是IgG捕获BED酶联免疫法（BED-CEIA）.2001年,美国疾病预防控制中心（CDC）艾滋病免疫和诊断室评估了16种基于不同抗体和原理的HIV-1新近感染检测方法,发现新近感染者与既往感染者相比,各种抗体滴度均较低;其中gp41抗体滴度在新近感染者和既往感染者中的差别最大,两者的滴度区间几乎没有重叠,新近感染者的gp41抗体亲和力低于既往感染者,从而认为gp41抗体能够区分新近感染者和既往感染者,并且酶联免疫实验操作相对简单、效果也较理想,因此该室着手开发基于gp41抗体的HIV-1新近感染检测的酶联免疫方法[1].