规范化干预性护理对甲亢并发糖尿病患者心理状态和睡眠质量以及护理满意度的影响探究

规范化干预性护理对甲亢并发糖尿病患者心理状态和睡眠质量以及护理满意度的影响探究。方法 2021年07月至2023年12月期间诊治甲亢并发糖尿病患者82例,随机抽签法分组实验组(规范化干预性护理)和对照组(常规护理干预)。结果 心理状态评分和睡眠质量,护理前,没有显著差异,护理后,实验组优于对照组,P<0.05;护理满意度评估,实验组评分均高于对照组,P<0.05。结论 对甲亢并发糖尿病患者实施规范化干预性护理,能够改善患者心理和生理状态,给予患者较高质量的护理优化指导。

癌痛-压力性损伤规范化护理干预对恶性肿瘤患者压疮危险程度、癌痛缓解效果的影响

癌痛-压力性损伤规范化护理干预对恶性肿瘤患者压疮危险程度、癌痛缓解效果的影响。方法 2021年9月-2023年12月期间我院诊治的76例恶性肿瘤患者,电脑随机法分为实验组(癌痛-压力性损伤规范化护理干预干预)和对照组(常规护理干预),就2组恶性肿瘤患者最终疗效展开比较。结果 压疮危险因素评分、癌痛缓解效果、舒适度评分、焦虑、抑郁程度评分、生活质量评分分析,干预前,没有显著差异,干预后,实验组优于对照组,P<0.05。结论 在恶性肿瘤患者护理中应用癌痛-压力性损伤规范化护理干预,能够确保为患者实施护理措施的规范化程度,从完善患者生活的角度给予护理帮助。

探讨规范化干预性护理在甲状腺功能亢进并发肝损害治疗中的应用

目的探讨甲状腺功能亢进并发肝损害(甲亢并发肝损害)患者治疗期间应用规范化干预性护理的效果。方法方便选取2019年6月—2020年4月在该院进行治疗的94例甲亢并发肝损害患者作为研究对象,依据其入院时间将2019年6—11月入院的47例患者纳入对照组并予以常规护理,将2019年12月—2020年4月入院的47例患者纳入观察组,观察组在接受常规护理的基础上联合规范化干预性护理。根据汉密尔顿抑郁量表-17项(HAMD-17)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分标准对两组负性情绪改善情况进行评估,比较其干预前后的成人自我护理能力量表(ESCA)评分、甲亢并发肝损害相关知识掌握度,记录其干预后对护理工作的满意度。结果干预后,两组HAMD、HAMA评分均低于干预前,ESCA评分高于干预前,甲亢并发肝损害治疗原理、并发症预防等相关知识掌握度高于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组HAMD、HAMA评分较对照组低,ESCA评分较对照组高,知识掌握度较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为97.87%,高于对照组的80.85%,差异有统计学意义(χ^(2)=7.162,P=0.007)。结论于甲亢并发肝损害患者治疗期间应用规范化干预性护理可显著减轻其负性情绪,提高其自我护理能力,促使其掌握有效的疾病相关知识,同时获取其对护理工作的认可。

如何规范报告复杂干预性系统评价和Meta分析：PRISMA-CI解读

系统评价和Meta分析优先报告的条目(Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-analysis,PRISMA)系列报告规范的陆续发表在一定程度上规范了系统评价/Meta分析报告,本文主要介绍PRISMA-CI的报告条目,并对其进行解读,期望为国内研究人员报告复杂干预性系统评价和Meta分析提供借鉴和参考。

分析规范化干预性护理对甲亢合并糖尿病患者心理状态、睡眠质量及护理满意度的影响

目的:分析探究规范化干预性护理对甲亢并发糖尿病患者心理状态、睡眠质量以及护理满意度的影响。方法:选取2021年8月至2023年1月福建中医药大学附属人民医院收治的甲亢并发糖尿病患者100例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组(n=50)和对照组(n=50),按照随机数字表法将其分为观察组(n=50)与对照组(n=50),对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上增加规范化护理干预,采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较2组患者干预前后睡眠质量的变化,采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)比较2组患者干预前后焦虑、抑郁状态的改善效果,并比较2组患者干预前后的护理满意度。结果:干预后,观察组PSQI评分、HAMA评分、HAMD评分均显著低于对照组,观察组患者护理满意度显著高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:对甲亢合并糖尿病患者实施规范化护理干预,能有助于改善其焦虑抑郁情绪,提高患者的睡眠质量,且有助于构建和谐护患关系,具有较好的推广应用价值。

规范化干预性护理在甲状腺功能亢进并发肝损害治疗中的应用价值探讨

目的研究规范化干预性护理在甲状腺功能亢进并发肝损害治疗中的效果。方法 108例甲状腺功能亢进并发肝损害患者,按照护理方法的不同分为实验组和对照组,各54例。实验组患者采用规范化干预性护理,对照组患者采用常规护理,比较两组患者对护理的满意度。结果实验组患者对护理的总满意率为94.4%,对照组患者护理的总满意率为83.3%,实验组患者的护理效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在甲状腺功能亢进并发肝损害的治疗中进行规范化干预性护理具有非常好的效果,提升患者护理满意度,有助于患者病情的恢复,值得推广与应用。

德国国际私法中关于“强制性规范”的理论和司法实践研究

德国在涉外合同领域规定了强制性规范,《民法典施行法》第34条属于对强制性规范的一般规定,目的是维护德国的重大社会公益,尤其是其经济和社会政策,且以必要的内国联系为适用条件。国际强制性规范的判断标准主要在于,该规范是否追求社会公共利益。德国法律中的国际强制性规范集中在合同法分则、劳动法、竞争法、贸易管制、货币和外汇管制法等领域。德国法院在适用第34条时采取谨慎克制态度,严格限制国际强制性规范的范围,以维护判决的国际一致和冲突规范体系。只有那些旨在维护公共利益的规范,才属于第34条意义的强制性规范。

护理干预对米非司酮用于围绝经期复发性子宫内膜异位患者焦虑情绪的影响

目的探讨不同护理方式对米非司酮治疗围绝经期复发性子宫内膜异位症患者的影响分析。方法选取我院2012年1月-2013年1月围绝经期复发性子宫内膜异位症患者60例,按治疗及护理方式的不同分入两组,每组30例,观察组进行米非司酮疗法,治疗后予以全程规范化干预护理,对照组进行孕三烯酮疗法,治疗后予以常规护理,两组均治疗6个月,停药3个月后随访6个月,比较两组治疗后的临床效果、两组治疗后的激素水平变化、比较两组护理前后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分情况。结果观察组、对照组的临床有效率分别为83.3%、43.3%,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后的FH、E2、PRL、LH、孕酮等激素指标均有改善,但观察组治疗后的各项检查指标改善情况显著优于对照组(P<0.05);两组护理后的HAMA评分均有降低,但观察组的HAMA评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论围绝经期复发性子宫内膜异位症患者进行米非司酮及全程规范化干预护理,可显著改善患者的症状及激素水平,降低患者的焦虑情况,临床效果确切,值得临床推广。

肾病综合征中药联合标准激素疗法的临床效果及护理干预

目的:探讨肾病综合征应用标准激素与中药联用的临床效果及干预性护理。方法:入选本院2013年1月—2013年12月肾病综合征患者78例,按治疗及护理方式的不同分入两组,各39例,两组均予以标准激素疗法及预防感染、控制摄入食盐、病情监测等常规护理,观察组在标准激素疗法基础上联用中药疗法,并予以干预性护理措施,对照组仅进行标准激素疗法及常规护理,治疗3个月后比较两组的临床效果及各项检查指标、并发症及治疗依从性。结果:观察组的总有效率显著高于对照组(77.2%vs53.0%,P<0.05);治疗后两组的总胆固醇、血浆白蛋白、尿蛋白定量等指标均有改善,但观察组的各项临床指标改善情况显著优于对照组(P<0.05);观察组的并发症及治疗依从性显著优于对照组(P<0.05)。结论:肾病综合征患者应用标准激素与中药联用疗法,可有效改善临床症状,降低并发情况,改善患者的生命质量,提高治疗依从性,临床效果确切,值得临床推广。

不同护理方式对米非司酮治疗复发性子宫内膜异位症的影响分析

目的:探讨不同护理方式对米非司酮治疗复发性子宫内膜异位症患者的影响分析。方法:选取2012年1月-2013年1月本院复发性子宫内膜异位症的患者60例,按治疗及护理方式的不同分为两组,每组30例。观察组进行米非司酮疗法,治疗后予以全程规范化干预护理,对照组进行孕三烯酮疗法,治疗后予以常规护理,两组均治疗6个月,停药3个月,随访6个月,比较两组治疗后的临床效果、两组治疗后的激素水平变化、两组护理依从性及护理满意度情况。结果:观察组、对照组的临床有效率分别为83.3%、43.3%,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后的FH、E2、PRL、LH、孕酮等激素指标均有改善,但观察组治疗后的各项检查指标改善情况显著优于对照组(P<0.05);观察组、对照组的满意率分别为83.4%、46.7%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组、对照组的护理依从性分别为94.9%、53.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:复发性子宫内膜异位症患者进行米非司酮及全程规范化干预护理,可显著改善患者的症状及激素水平,提高护理满意度及依从性,临床效果确切,值得临床推广。

高渗性高血糖状态合并糖尿病酮症酸中毒60例的护理

目的探析高渗性高血糖状态合并糖尿病酮症酸中毒60例的护理。方法入选该院2013年8月—2014年7月高渗性高血糖状态合并糖尿病酮症酸中毒病人60例,根据随机数字表法分为研究组、对照组,每组30例,研究组进行全程规范化干预性护理;对照组应用常规护理,比较两组患者的护理依从性、护理满意度;比较两组护理后的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白等临床指标;比较两组血糖控制、死亡、复发发生情况。结果研究组的护理依从性、护理满意度显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理后的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白等临床指标显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组血糖控制情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组发生死亡、复发情况显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高渗性高血糖状态合并糖尿病酮症酸中毒病人进行全程规范化干预护理,可显著控制血糖水平,降低死亡及复发情况,提高其护理依从性及满意度,效果确切,值得临床推广。