国外对电子烟的干预政策及启示研究进展

本研究通过梳理国外及我国现阶段对电子烟的干预政策,基于4P理论探讨国外电子烟干预政策对我国的启示。目前,我国对电子烟的干预主要以保护青少年的健康为重点,更加关注电子烟的危害,根据国外对电子烟干预政策得出的启示包括:产品方面,可以参考国际经验,对电子烟进行分类管理;价格方面,可以对电子烟征税,并采取较传统烟草制品温和的税收;渠道方面,应加强对非法销售渠道的打击,并持续推进统一交易平台建设;促销方面,应理性对待电子烟的优缺点,加强宣传教育工作的科学性及全面性。

房地产干预政策冲击效果评价

通过建立住房市场量价长期趋势和短期波动模型,将宏观调控政策视为房地产市场发展中的外生干预事件,利用时间序列事件分析模型评估干预事件对住房市场量价的冲击效应。全国层面的分析表明,干预事件短期冲击影响较强,长期持续效果有限,对市场有微调作用,不能决定市场整体走势;针对供给方的政府干预更容易对住房价格运行产生持续、长期的影响。城市层面的实证结果表明,信贷政策对5城市住房价格产生了与理论分析一致的短期脉冲效应,"国八条"和"国六条"对城市房价与交易量有短期和长期冲击效应,但显著性不强。干预政策在不同城市的影响模式存在显著差异性。

美国联邦政府残障儿童早期干预政策的发展及启示

20世纪60年代以来,美国联邦政府残障儿童早期干预政策的发展经历了酝酿、形成、完善三个阶段。美国联邦政府残障儿童早期干预政策的不断进步,与政府投入、科研贡献和多方合作密不可分。在加强早期干预的政府投入和科学研究、建设并完善早期干预的法律体系、重视家长参与和多部门合作等方面,美国的经验对我国残障儿童早期干预事业的发展有着重要的启示。

我国房地产干预政策效果分析

自1998年房地产改革以来,我国房地产价格出现加速上涨的态势。为了抑制房地产泡沫的形成,国家出台了一系列的干预政策。以2010年"国十条"为例,利用全国与典型城市的数据检验干预政策的长期效果与短期效果可知,每条房地产干预政策的出台短期内会造成人们不知所措、急于购房,长期则会回归理性。因此,应继续加大对房地产的干预力度,抑制房地产泡沫的形成,同时还要注意干预政策的有效宣传,避免购房者心理及房价的过渡波动。

从“规制”到“规制放松”——西方国家微观经济干预政策的走势与我国公共经济政策选择

从“规制”到“规制放松”——西方国家微观经济干预政策的走势与我国公共经济政策选择谢地规制，是西方发达资本主义国家政府干预经济政策的重要部分，是政府为实现某种公共政策目标，对微观经济主体进行规范与制约的范畴，如公益事业政策、反垄断政策等，都具有这种性质...

从美国和日本的汇率干预政策看我国的汇制改革

本文结合美国和日本1985年以后汇率干预的历史,分析为何两国不通过国内制度来解决根本的经济问题,而却偏好使用汇率政策?这种汇率干预政策形成的经济和政治因素是什么?能否实现预期的政策目标?本文在对美国和日本汇率干预政策的分析基础上探讨我国的汇制改革问题。

政府干预政策的合法化危机之根源探究

合法性是政策的一个重要特征,合法化是政策获得合法性的过程。政府干预政策的合法化危机在不同的领域有不同的表现,但究其根源主要有以下四个方面:一是固有的制度风险,二是社会阶层分化给合法化带来的难题,三是社会治理能力弱化,四是政府过度扩张的自利性。对政府干预政策的合法化危机根源进行论证有益于政府干预政策合法化危机的消解。

浅析中央银行金融危机干预政策的理论基础

经验证据表明，银行业危机与商业周期有密切的联系，并不是一个如“太阳黑子”般的随机事件。当资产收益率严重下跌时，就会诱发存款人挤兑危机。和传统观点不同，我们并不认为危机一定是件坏事。危机既有成本也有收益，它能够在早期提存者与晚期提存者之间实现最佳的风险分担。但是当危机是有成本的或者存在一个资产市场时，恰当的中央银行干预政策将有助于实现存款人福利的帕累托改进。可以证明，中央银行的干预政策不仅是必须的。

论我国危机干预政策与竞争法绩效的冲突与调适

2007年国际金融危机以来,我国政府出台了一系列危机干预政策。关于这些政策对我国竞争法所产生的影响,国内学者评价不一。本文分析了我国危机干预政策的短期绩效与竞争法的长期绩效,并且比较了这些危机干预政策与我国竞争法在立法理念、法律程序、法律内容等诸多方面的冲突,以及危机干预政策对我国竞争执法的影响。着重阐述了调适危机干预政策与竞争法冲突的原则与技术,以求为国家制定危机干预政策和完善竞争立法提供有价值之参考。

小议通胀压力下的价格干预政策

面对各类物价的全面上行,中国经济面临着来自通胀的威胁。为此,政府实行了大规模的价格干预措施,力求使人民群众的生活不受到物价上涨的直接冲击。然而,从政策层面来看,这些做法的负面影响不可小视。政府的行政管制在一定程度上扭曲了价格对市场的信号作用,因此在通胀压力之下,政府必须谨慎采取价格管制措施,实施能够良好调控通胀的价格干预政策。

地价和房价的决定因素及行政干预政策的效应分析

一、引言近年来,＂地王＂一直备受指责。有人认为,虽然＂地王＂能渲染市场气氛、提高视觉冲击力从而达到宣传效果,但其多重标准致使伪＂地王＂频现,导致市场信息失真,严重影响了房地产市场预期。有人分析,＂地王＂在一定程度上对房价快速上涨起到了推波助澜的作用,对周边房价拉动效应最为明显。也有人希望,由政府采取措施抑制＂地王＂的产生和炒作。同样地,土地的供给者即政府也言辞激烈地批评开发商,不少地方政府向社会承诺在某某时间段内保证不出现＂地王＂,同时改变土地供应条件,限制土地开发用途,增加保障性住房用地比例,限制住宅开发主力户型面积,

美国对外干预政策调整面临的国内政策环境

奥巴马政府对利比亚采取的干预行动,引起国内较大争议。支持者们对这种"新干预模式"给予很高的评价,认为它在争取合作、控制成本方面做出的努力,在相当程度上可成为今后美国海外干预行动的"范本"。而批评者们则认为,新政策过度倚重多边合作,"从背后领导",给人的印象是美国干预国际事务意愿减弱,不利于维护美国的领导地位和影响力。要认识新干预政策是否、或将在多大程度上能代表美国外交政策的走向,需要对它所面临的国内政策环境有较全面的了解,包括:它引发的争议;争议背后的基本认识分歧;受到的竞选政治影响;有关的民意变化趋势。

从港元保卫战看香港的积极不干预政策

一、大鳄进犯,港府入市,由此衍生出一连串对香港积极不干预政策的争论1998年8月,在外围配合因素天衣无缝的情况下,国际炒家把焦点集中在香港,在汇市、股市和期指市场间同时炒作,香港政府临危不惧,迎头应对,与国际炒家进行了一场硬碰硬的激烈交锋.港府这种直接入市干预的做法可以说是前所未有。

日本农产品价格干预政策的得失

农产品价格干预政策是现代日本农政的重要组成部分。于预价格是战后日本农产品价格体系的基本特征，目前，约有80％的农产品其价格是在政府各种价格政策的干预下形成的。日本政府对农产品价格的干预，始于第二次世界大战中统制经济时期。依据1942年的《食粮管理法》，政府岔对农产品的流通和价格进行了严格的控制，直至战后初期。之后，随着农业生产的恢复和农产品供求关系的改善，政府对农产品价格的直接控制程度和范围亦开始放宽，迄1952年，价格由政府直接控制的农产品仅剩下稻米和烟草两种，其余农产品的价格则基本随市埸供求状况自由波动。但在这种自由波动条件下，又出现了价格暴涨暴跌的现象，乃至直接威胁到居民消费生活的稳定，农厅收入的提高、和农业生产的发展，政府又不得不在废除对多数农产品价格的直接统制的同时，采取一系列新的政策和措施进行必要的干预，从而逐步形成一整套农产品价格干预政策体系。

突发疫情的经济影响与财政干预政策评估

2020年初暴发的“新冠肺炎”疫情,严重威胁人民群众的生命安全和身体健康。为便于科学决策,构建动态随机一般均衡模型研究疫情影响社会经济的机制路径、影响程度,并量化评估财政政策干预的效果。研究发现:(1)突发疫情冲击不会对基础设施和实物资本造成实质性的损害和破坏,更多是通过减少有效劳动力规模,间接破坏市场的正常交易机制;数量影响上,疫情造成30期内中国经济增长速度下降10%。(2)有效的疫情控制必须要重视公众信心的恢复,重视正确、及时的信息提供。(3)疫情发生后,政府干预力度和“响应时滞”决定着疫情对经济的影响程度。观察期内,政府财政干预能有效减缓中国经济下行压力,将使增速下降10%降至下降5%左右。要优化完善应急响应机制,将短期抗击疫情工作与长期的国家治理体制、机制相结合。

战后法国政府对农业发展的积极干预政策及其启示

法国在农业现代化的道路上曾经落后于欧美发达国家,但二战后,法国采取了一系列干预农业发展的措施,不仅一举扭转了农业落后的局面,而且使法国成为世界农业强国。法国的成功经验对于我们解决三农问题、建设社会主义新农村应有现实的启示作用。

语言扶贫视域下的儿童早期语言发展干预政策及实践

语言扶贫是“一项具有先导性、全局性和基础性的扶贫措施”。通过干预儿童早期语言发展以增加人力资本、减少贫困是语言扶贫的一项长效机制。文章从语言扶贫理论出发,对国内外儿童语言发展的干预政策及实践进行梳理,以探索一条符合我国国情的语言扶贫之路。全球多个干预项目的研究显示对贫困儿童及其家庭和社会环境的早期干预对缩小贫困儿童早期发展差距,促进语言能力发展,提高入学准备十分重要,但同时也面临着资金、管理、师资、质量和公平等方面的诸多挑战。未来,我国应加大对儿童早期发展的投入,加强儿童语言发展的软环境建设;建立普惠、可及、综合、全纳的儿童早期语言发展干预体系;形成对干预项目进行立法、管理、监督、评估和研究的保障机制。

土地资源配置中政府规划干预政策的制度缺陷与优化

经济转型期,我国土地市场发育不完善,完全的市场化配置会导致土地资源配置效率的低下;政府利用规划手段进行管制则可以在一定程度上抑制市场失灵带来的资源配置低效率问题。然而,由于信息的不完全、调控市场能力的有限性,政府在资源配置中也会发生失灵。在分析规划干预政策制度缺陷的基础上,从规划指标设置、鼓励指标地区间调剂、允许公众参与等方面提出相应的制度优化建议,以期提高政府规划干预政策的绩效,优化土地资源的配置效率。