“人道主义干预”的逻辑、困境及其限度

围绕“人道主义干预”的理论争论和外交斗争由来已久 ,受当时国际格局的支配 ,无论在政治理念上还是在政策实践中 ,“人道主义干预”受到多种因素的牵制而始终局限在一定的范围内。自科索沃冲突后 ,对一国内政采取强硬干预的原则渐有凌驾于不干涉原则之上、冲击现有国际秩序的势头。和西方国家政界和学界对冷战后国际形势的认识密切相关 ,“人道主义干预”的泛滥和极端化固然有其理论和政策上的逻辑可循 ,但它在实践中与国际秩序的剧烈碰撞反映出其巨大的局限性。本文拟在对极端化的“人道主义干预”逻辑及其困境进行分析的基础上 。

浅谈泰国的外汇干预

1997年7月2日,泰国政府放弃了实行十四年之久的钉住美元的钉住汇率制,实行浮动汇率制,其货币泰铢对美元比价也于当天应声下跌了15％。随后,引发了东南亚金融危机,乃至亚洲金融危机。在危机之初,东南亚各国央行都曾动用其有限的外汇储备对外汇市场进行干预,但收效甚微。因此,有效地对外汇市场进行干预的问题再一次受到人们的关注。本文以泰国此次所采取的措施为例,就外汇干预的成效进行综合分析。