AI诈骗面临的刑法问题及其干预限度——以“福州市AI换脸诈骗”为例

人工智能技术发展的同时带来了一系列的法律风险问题,许多不法分子利用AI技术进行诈骗的犯罪行为屡见不鲜,并且以假乱真,让人防不胜防。本文以“福州市AI换脸诈骗案”为例,否定人工智能的刑事主体地位,分析出AI诈骗除涉及诈骗罪外,还面临侵犯公民信息罪、帮助信息网络犯罪活动罪、伪造身份证件罪等刑事法律问题。此外,为促进AI行业有序发展及信息数据的创新发展,本文对刑法干预限度进行分析,提出刑法在规制此类新型犯罪时,可以对利用AI犯罪的行为分类型按不同程度进行规制,即慎重认定数据获取、收集过程中的犯罪,从严打击数据利用过程中的犯罪。此外,刑法对于这类中立技术的规制应持审慎态度,以维持刑法的谦抑性,应充分发挥其他部门法的规制作用。

“人道主义干预”的逻辑、困境及其限度

围绕“人道主义干预”的理论争论和外交斗争由来已久 ,受当时国际格局的支配 ,无论在政治理念上还是在政策实践中 ,“人道主义干预”受到多种因素的牵制而始终局限在一定的范围内。自科索沃冲突后 ,对一国内政采取强硬干预的原则渐有凌驾于不干涉原则之上、冲击现有国际秩序的势头。和西方国家政界和学界对冷战后国际形势的认识密切相关 ,“人道主义干预”的泛滥和极端化固然有其理论和政策上的逻辑可循 ,但它在实践中与国际秩序的剧烈碰撞反映出其巨大的局限性。本文拟在对极端化的“人道主义干预”逻辑及其困境进行分析的基础上 。

论刑法的最低限度干预原则

刑法对社会生活的介入与调控有其质的规定性。刑法干预超过一定的度，刑法不但不能达到规范的目的，而且刑法自身也有变为“恶法”的危险。面对日益严重的犯罪现象，刑法立法不能沿着重刑化与犯罪化的轨道作单轨运行。刑法的最低限度干预原则应当成为刑事政策的当然内容，构成刑法的基本原则。这一原则意味着罪之合理性要求的满足，意味着刑法的最后手段性与最轻刑罚要求。面对有着重刑化犯罪化倾向的刑法立法实际。

文化创意培育的政策干预及其限度

如何实施政策干预以营造有利于激发文化创意的社会环境,是政府和文化管理职能部门的难题。随着社会主义市场经济体制的完善,政府应减少对文化创意培育的干预,给社会和市场留下更多的发展空间,维护良好的文化生态。当前,政策干预的最大问题是凸显"产业"维度,不见"文化情怀",呈现的是资本和技术的狂欢共舞,唯独缺失文化生成和价值传播的自觉。因此,必须的政策干预要以实现文化创意的"人的价值和对人的关怀"为诉求,而非单纯追求经济价值最大化。

新型农村合作医疗政府依赖思维质疑

新型农村合作医疗排斥市场价格机制与农民参与权利,陷入了政府依赖思维陷阱,导致目前迅速发展的新型农村合作医疗存在许多隐忧。因此,要使新型农村合作医疗能够可持续发展,我们必须确定政府干预的合理限度,在新型农村合作医疗运行中引入市场价格机制与农民参与权利因素。

民国政府某建筑修缮设计

民国政府建都南京之后,许多政府行政、公共建筑进入了建设高峰期,其“中国固有之形”的建设理念对当时政府公共建筑的设计产生了深远的影响。但在时光的侵蚀之下,这些建筑业或多或少的表现出了一些安全隐患,民国政府考试院旧址——明志楼就是其中之一,为了更好得到保护这一建筑,需要对其存在的问题进行现场勘测,进而对修缮方案进行科学设计。

原则与权衡

《中国文物保护法》和《中国文物古迹保护准则》建立了我国文物建筑保护的指导原则框架。在制订保护规划目标、决定保护方案和选择技术手段时都需要在原则指导下进行科学的反复的权衡。权衡是贯彻原则的工具。