以助产士为主导的平产分娩产房护理应用及产程分析

目的:分析以助产士为主导的平产分娩产房护理的临床价值。方法:将120例顺产产妇随机分为A组、B组,各60例;A组实施常规分娩护理,B组应用助产士为主导的分娩护理;比较两组顺产率、产程、不良分娩结局和新生儿不良结局发生率。结果:B组顺产发生率较A组高(91.67%、76.67%),剖宫产发生率较A组低(5.00%、16.67%)(P<0.05);B组第一产程、第二产程、总产程时间均较A组短(P<0.05);B组不良分娩结局发生率、新生儿不良结局发生率显著低于A组(P<0.05)。结论:在平产分娩产房分娩护理中,实施以助产士为主导的分娩干预,可提升顺产率、缩短产程,改善分娩结局及新生儿结局。

分析以助产士为主导的平产分娩产房护理模式对母婴的影响

目的:探讨以助产士为主导的平产分娩产房护理模式对母婴的影响。方法:选取在我院治疗的产妇220例作为研究对象,采用随机分组法,将其分为观察组与对照组,各110例,对照组采用常规分娩管理,观察组采用以助产士为主导的平产分娩产房护理模式。对比两组患者的护理效果。结果:观察组顺产率为95例(86.36%),新生儿窒息率为2例(1.82%);对照组顺产率为70例(63.64%),新生儿窒息率14例(12.73%);观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(p<0.05),具有可比性。结论:对产妇采用以助产士为主导的平产分娩产房护理模式,可以保证母婴的安全,还可以有效提升顺产率,值得推广。

以助产士为主导的平产分娩产房护理模式对母婴的影响

观察以助产士为主导(LBM)的平产分娩产房护理模式对母婴结局的影响。方法 本院于2023年1月开展并应用平式产房,采用历史对照研究(HCS)方法,收集开展平式产房前后10个月间分娩的60例产妇资料进行分析对比。观察2组产妇分娩耗时,分娩结局及产妇评价。结果 实施LBM平式产房护理模式后,产妇第1、2及总产程明显短于实施前,p<0.05。实施LBM平式产房护理模式后,产妇剖宫产率、产钳助产率、不良妊娠结局均明显少于实施前,p<0.05。较实施前比较,实施LBM平式产房护理模式后产妇对产房护理工作满意度明显提升,p<0.05。结论 开展以助产士为主导的平产分娩产房护理模式,能更好地发挥助产士作用,更全方位的指导和照护产妇,缩短产程,减轻痛苦,促进顺利分娩,减少不良妊娠结局。

以助产士为主导的平产分娩产房管理模式对母婴的影响

目的探讨以助产士为主导的“平产分娩产房”管理模式对母婴的影响。方法选取2011年1月至2012年6月在我院产科住院治疗的1780例初产妇为研究对象，随机将本研究入选孕产妇分为两组，即对照组和观察组，对照组孕产妇进入普通待产房，而观察组孕产妇进入平产待产房，比较两组母婴的结局。结果观察组孕产妇剖宫产率、第一产程、会阴切开和会阴I-Ⅱ度裂伤明显短／少于对照组的，差异有统计学意义（P〈0．05），但是，观察组孕产妇产后出血发生率明显高于对照组（P〈0．05），两组孕产妇在会阴伤口感染、会阴伤口裂开和胎盘胎膜遗留发生率上差异无统计学意义（P〉0．05），且均未见羊水栓塞，观察组新生儿转NICU治疗率明显高于对照组（P〈0．05），但是，观察组轻度窒息、重度窒息明显低于对照组（P〈0．05）。结论以助产士为主导的“平产分娩产房”管理模式能够充分发挥助产士的角色功能，并给助产士充分发挥其在平产中的角色功能而对孕产妇的分娩方式产生影响，使得医疗资源得到更为合理的利用。

分析以助产士为主导的平产分娩产房护理模式对母婴的影响

研究分析以助产士为主导的平产分娩产房护理模式对母婴的影响。方法:纳入研究的对象均为2020年1月至2021年7月收治的产妇,共38例。以随机分组的形式将其分成常规组和观察组,各组例数均是19例。前组实施常规分娩管理模式,后者采取以助产士为主导的平产分娩产房会模式,就两组产妇分娩方式、分娩时间、产妇和新生儿结局情况实施对比分析。结果:观察组剖宫产率明显比常规组低,会阴撕裂、产后出血、胎盘胎膜残留率以及新生儿窒息发生率均低于常规组,同时各产程时间也明显比常规组短,组间数据比较差异明显,具有统计学意义,P均<0.05。结论:在产妇临床护理中实施以助产士为主导的平产分娩产房护理模式,可减少剖宫产率,预防和降低会阴撕裂、胎盘胎膜残留、产后出血以及新生儿窒息的发生,缩短产程时间,确保母婴的安全,在临床中值得应用和推广。