基于购买力平价法的人民币与越南盾中心汇率估计

较为合适的汇率水平有利于中越双边经贸关系的发展,而该汇率水平需要中、越两国通过汇率协调加以确定。其中,协调的一个关键性技术问题是确定中心汇率。本文以购买力平价法估算人民币和越南盾的理论均衡汇率,力争在此基础上,综合其他影响因素探讨两种货币的中心汇率水平。

人类发展水平不平等测度与收敛性特征——基于购买力平价法和汇率法的比较

文章基于2017年轮ICP数据,分别使用购买力平价法和汇率法计算1990—2019年的人类发展指数(HDI),并对人类发展指数进行不平等测度和收敛性分析。研究结果表明:(1)大多数经济体基于汇率的HDI低于基于PPP的HDI,且两类HDI的偏差程度与人类发展指数之间呈显著的负相关关系,间接证明了在人类发展指数中同样存在类似的宾大效应。(2)使用汇率法测度全球HDI不平等会将其夸大,尤其会高估高人类发展水平经济体和低人类发展水平经济体之间的差异,而使用PPP数据进行不平等测度,得到的结果更可靠。(3)全球人类发展水平之间不存在α收敛,全样本、中等和低人类发展水平经济体都存在显著的绝对β收敛和条件β收敛,一般政府最终消费支出占GDP的比重会降低收敛速度,居民和非营利机构的最终消费支出和固定资本形成总额占GDP的比重对收敛速度具有提升作用。

论中外经济总量比较中购买力平价法的运用及其缺陷

在国际经济比较中中国GDP用汇率法折算显然低估,若用购买力平价法折算中国GDP总量:2000年中国已经是世界上仅次于美国的第二经济大国,超过美国经济总量的一半,占世界经济总量的11%;2005年中国GDP达到美国的3/4,占世界经济总量的14.1%。购买力平价法本身也有缺陷,中国应该正确看待购买力平价法折算的结果。中国经济总量合理范围应该是汇率法和购买力平价法折算结果之间。

购买力平价法与中国经济实力的重估

当世界银行用购买力平价方法计算出中国1991年的人均GNP为1950多美元时,它并没有引起我国政府部门的注意。国际上一些专家、学者、组织机构用购买力平价法算出我国人均GNP比现在的370美元高出2——3倍时,也没有引起我们的重视。然而,当今年6月国际货币基金组织发表用购买力平价法计算中国1992年GNP为1.7万亿美元(人均约1600多美元)数据,并据此认为中国已是仅次于美国、日本的第三大经济强国时,外交。

购买力平价法高估发展中国家经济

用购买力平价法估算各国经济、纠正了传统的汇率法的一些不合理之处,但是,由于这一新方法本身和在实际操作中存在着局限性,往往高估了发展中国家的经济实力。客观事实是,南北经济差距在扩大,中国经济仍处于较低的发展水平。

购买力平价法在中国经济史研究中的运用初探

购买力平价理论（Purchasing Power Parities，简称PPP）是汇率决定理论中最具影响力的假说之一，是世界各国制定汇率政策的依据。国际组织亦基于PPP理论横向比较各国的宏观经济发展，如世界银行的国际比较项目ICP（International Comparison Program）。上述的横向比较以及由此制定的经济政策的科学性完全取决于“PPP理论在历史以及现实实践中是否成立”。PPP理论自其创建之日起就不断经受学界的各种理论探讨和不同国家不同历史时期的实证检验。

购买力平价用于国内生产总值国际比较的方法、局限及完善措施

购买力平价用于国内生产总值国际比较的方法、局限及完善措施余芳东在国内生产总值（ＧＤＰ）的国际比较中，人们越来越强烈地感受到，汇率由于受到国际贸易、金融市场和政府政策等因素的影响。用它作为不同国家货币的转换因于进行国际比较，不能如实地反映各国经济与社会...

基于购买力平价法和汇率法比较的ICP实证研究——以中国为例

世界银行的国际比较项目(International Comparison Program,ICP)作为最大的全球性统计活动,越来越受到国际社会的高度关注,其结果在国际经济管理与决策中的应用也越来越广泛。本文主要以第六轮(1993年),第七轮(2005年),第八轮(2011年)ICP结果为基础数据,分析每一轮国际比较中按购买力平价(Purchasing Power Parities,PPP)法计算的各国国内生产总值(Gross Domestic Product,GDP)与按汇率法计算的各国GDP之间的差距。通过对比计算可得,发达国家按PPP法计算的GDP与按汇率法计算的GDP差值很小,而在发展中国家二者之差要大得多。中国在第六、七轮国际比较中按两种方法计算的GDP差值都很大,该差值在第八轮虽有所下降,但与发达国家ICP结果相比,两法之间的差距仍然非常明显。因此,本文初步得出购买力平价法对发展中国家的经济实力有所高估的结论,并从完善购买力平价方法、改进规格品选取、提高我国支出法核算能力和多角度评价国家经济实力四个方面提出对中国参与ICP的建议。

正确理解购买力平价法GDP

根据世界银行5月19日发布的2017年轮国际比较项目(ICP)结果报告,以美元为基准,中国的购买力平价(PPP)为4.184,按PPP法计算,中国2017年GDP为19.6万亿美元,居世界第一,比美国高0.5%。这个结果与汇率法GDP有较大差异,从而引发思考:PPP法衡量的经济总量是否科学?应该怎样理解PPP法GDP?

用购买力平价方法估算我国的人均国民生产总值

一、概述目前,人均国民生产总值(后简称GNP)仍是国际比较的重要经济指标。因此,对一国的GNP作出正确的估算,不仅有助于确定它所处的经济发展阶段及在国际经济中的地位,而且有助于明确它与其它国家的差距,从而为制定它发展的战略目标、方针、政策提供依据。改革给中国带来了生机,特别是近十几年,我国的经济增长速度居世界前列,人民生活水平有了大幅度的改善和提高。按理说人均GNP应不断增长才与这一实际相符,但奇怪的是,据世界银行的统计,1980年至今,我国的人均GNP始终徘徊在300美元左右。

对购买力平价方法若干问题的探讨

一、开展购买力平价研究的作用和问题由于我国的统计核算基础薄弱,加上出于其他方面的考虑,我们一直没有参加ICP项目。涉及到国际比较时,一般都是限于用汇率换算成美元的方法。但用汇率作用国际比较的依据会遇到不少问题。进行经济实力的比较。经过开放改革近十年的经济建设,我们和先进国家的差距是缩小了还是继续拉大?从统计数字看,1980—1988年,我国人均国民生产总值年平均实际增长率为9.2％,远高于美国同期3.1％和日本4.0％的增长速度。据此分析,差距应是缩小了.

购买力平价法和对中国实力的估计

美国经济学家在80年代初就认为中国的实际经济规模比世界银行的官方数字要大。1981年美国经济学家欧文·克拉维斯就提出以购买力来衡量中国的经济规模,不过他承认他对中国经济规模的估算要比对其他国家的经济规模的估算误差更大,因为对中国经济规模的购买力估算选用了不到100种商品的价格,而别的国家选用了300—500种。在克拉维斯研究的基础上,罗伯特·萨姆斯和艾伦·赫斯顿在1988年和1991年对中国的人均国内生产总值进行了估算。他们估算中国1990年的人均国内生产总值为2598美元,比世界银行官方数字370美元高了7倍。不过这些人的估算并没引起国际社会的很大反响。

世界基尼系数计算方法的理论比较与实证

文章参考世界银行2020年发布的《购买力平价与世界经济的规模——2017年轮国际比较项目(ICP)结果》报告,从理论层面对世界基尼系数的计算方法进行了深入比较分析,并揭示了人口权重法比定义法更能反映世界贫富差距的根本原因。实证研究发现:1990—2021年世界基尼系数总体呈现下降趋势,人口权重法世界基尼系数下降速度快于定义法;利用人口权重法,采用汇率法和购买力平价(PPP)法人均GDP测算的世界基尼系数在32年间总体上分别下降了0.120和0.132,降幅分别为16.18%和21.96%。基于减贫贡献率思想测算的中国对世界和亚太地区基尼系数下降的年平均贡献率显示,采用汇率法和PPP法人均GDP指标,按人口权重法计算,1990—2021年中国对全球贫富差距缩小的年平均贡献率分别达到91.96%和74.31%;按定义法计算,中国的年平均贡献率分别为4.59%和6.69%。采用PPP法人均GDP和人均消费指标,按人口权重法计算,1990—2021年中国对亚太地区贫富差距缩小的年平均贡献率分别为76.75%和64.98%。

正确看待购买力平价方法的应用

为顺应经济全球化的潮流．社会各界越来越需要国内生产总值（GDP）及其支出构成的国际比较数据，以满足国际经济合作、政策协调、行政决策的需要．从全球视角把握一个国家和地区经济发展规模和结构。国际上，通常应用汇率法和购买力平价法，把各国以本币表示的GDP转换成以同一货币（如美元）表示。

各国经济比较中用购买力平价理论代替人均GNP比较方法的原因与不足

1992年世界银行在其年度发展报告中按汇率变换比例法评估中国的人均国民生产总值 (以下简称人均GNP)为370美元/人,将中国列入低收入国行列。在同一报告中按购买力平价法披露中国人均国内生产总值(以下简称人均GDP)为1950美元/人,由此推得中国占世界总产值已达6％,排在美国、日本之后成为世界第三强国。此消息经过西方报刊宣染,立刻震惊了世界,也震动了中国人对自己国家经济实力的习惯看法。因为从统计学的概念分析。

基于购买力平价法的全球工业化水平测度

现代化以工业化为基础,工业化是现代经济发展的必经之路。工业化水平是一个国家或地区产业结构升级转换和经济发展战略决策的重要依据。因此,科学、准确地评估一国或地区的工业化水平,明确工业发展所处阶段,有利于促进产业结构转型和升级,有利于引导一国经济朝着良性发展轨道前行。

购买力平价法及其理论缺陷

1993年5月,国际货币基金组织在其发表的《世界经济展望》中决定今后将以购买力平价法来评估世界各国的国民生产总值。并根据这一评估结果得出中国1992年的国民生产总值在世界排名第三,仅次于美国和日本。此举在世界上引起了广泛而强烈的反响。那么,究竟什么是购买力平价理论? 它是如何得出上述评估结果的呢?

国际比较中购买力平价核算法的评价、分析

国与国之间国民生产总值(GNP)的比较通常通过市场汇率核算法和购买力平价(PPP)核算法进行,这两种方法也是目前联合国及各种国际组织、机构最常使用的手段.其中,汇率法还是联合国制定政策(如各国联合国会费的交纳等)的基础.从1992年起,世界银行在其年度发展报告中,同时公布了按上述两种方法换算的各国发展基本指标.众所周知,两种核算方法所得结果差异极大,因而人们对PPP方法的探讨一直未有停息.