购买力平价用于国内生产总值国际比较的方法、局限及完善措施

购买力平价用于国内生产总值国际比较的方法、局限及完善措施余芳东在国内生产总值（ＧＤＰ）的国际比较中，人们越来越强烈地感受到，汇率由于受到国际贸易、金融市场和政府政策等因素的影响。用它作为不同国家货币的转换因于进行国际比较，不能如实地反映各国经济与社会...

基于购买力平价法的人民币与越南盾中心汇率估计

较为合适的汇率水平有利于中越双边经贸关系的发展,而该汇率水平需要中、越两国通过汇率协调加以确定。其中,协调的一个关键性技术问题是确定中心汇率。本文以购买力平价法估算人民币和越南盾的理论均衡汇率,力争在此基础上,综合其他影响因素探讨两种货币的中心汇率水平。

人类发展水平不平等测度与收敛性特征——基于购买力平价法和汇率法的比较

文章基于2017年轮ICP数据,分别使用购买力平价法和汇率法计算1990—2019年的人类发展指数(HDI),并对人类发展指数进行不平等测度和收敛性分析。研究结果表明:(1)大多数经济体基于汇率的HDI低于基于PPP的HDI,且两类HDI的偏差程度与人类发展指数之间呈显著的负相关关系,间接证明了在人类发展指数中同样存在类似的宾大效应。(2)使用汇率法测度全球HDI不平等会将其夸大,尤其会高估高人类发展水平经济体和低人类发展水平经济体之间的差异,而使用PPP数据进行不平等测度,得到的结果更可靠。(3)全球人类发展水平之间不存在α收敛,全样本、中等和低人类发展水平经济体都存在显著的绝对β收敛和条件β收敛,一般政府最终消费支出占GDP的比重会降低收敛速度,居民和非营利机构的最终消费支出和固定资本形成总额占GDP的比重对收敛速度具有提升作用。

论中外经济总量比较中购买力平价法的运用及其缺陷

在国际经济比较中中国GDP用汇率法折算显然低估,若用购买力平价法折算中国GDP总量:2000年中国已经是世界上仅次于美国的第二经济大国,超过美国经济总量的一半,占世界经济总量的11%;2005年中国GDP达到美国的3/4,占世界经济总量的14.1%。购买力平价法本身也有缺陷,中国应该正确看待购买力平价法折算的结果。中国经济总量合理范围应该是汇率法和购买力平价法折算结果之间。

对购买力平价方法若干问题的探讨

一、开展购买力平价研究的作用和问题由于我国的统计核算基础薄弱,加上出于其他方面的考虑,我们一直没有参加ICP项目。涉及到国际比较时,一般都是限于用汇率换算成美元的方法。但用汇率作用国际比较的依据会遇到不少问题。进行经济实力的比较。经过开放改革近十年的经济建设,我们和先进国家的差距是缩小了还是继续拉大?从统计数字看,1980—1988年,我国人均国民生产总值年平均实际增长率为9.2％,远高于美国同期3.1％和日本4.0％的增长速度。据此分析,差距应是缩小了.

购买力平价法与中国经济实力的重估

当世界银行用购买力平价方法计算出中国1991年的人均GNP为1950多美元时,它并没有引起我国政府部门的注意。国际上一些专家、学者、组织机构用购买力平价法算出我国人均GNP比现在的370美元高出2——3倍时,也没有引起我们的重视。然而,当今年6月国际货币基金组织发表用购买力平价法计算中国1992年GNP为1.7万亿美元(人均约1600多美元)数据,并据此认为中国已是仅次于美国、日本的第三大经济强国时,外交。

正确看待购买力平价方法的应用

为顺应经济全球化的潮流．社会各界越来越需要国内生产总值（GDP）及其支出构成的国际比较数据，以满足国际经济合作、政策协调、行政决策的需要．从全球视角把握一个国家和地区经济发展规模和结构。国际上，通常应用汇率法和购买力平价法，把各国以本币表示的GDP转换成以同一货币（如美元）表示。

各国经济比较中用购买力平价理论代替人均GNP比较方法的原因与不足

1992年世界银行在其年度发展报告中按汇率变换比例法评估中国的人均国民生产总值 (以下简称人均GNP)为370美元/人,将中国列入低收入国行列。在同一报告中按购买力平价法披露中国人均国内生产总值(以下简称人均GDP)为1950美元/人,由此推得中国占世界总产值已达6％,排在美国、日本之后成为世界第三强国。此消息经过西方报刊宣染,立刻震惊了世界,也震动了中国人对自己国家经济实力的习惯看法。因为从统计学的概念分析。

国际比较中购买力平价核算法的评价、分析

国与国之间国民生产总值(GNP)的比较通常通过市场汇率核算法和购买力平价(PPP)核算法进行,这两种方法也是目前联合国及各种国际组织、机构最常使用的手段.其中,汇率法还是联合国制定政策(如各国联合国会费的交纳等)的基础.从1992年起,世界银行在其年度发展报告中,同时公布了按上述两种方法换算的各国发展基本指标.众所周知,两种核算方法所得结果差异极大,因而人们对PPP方法的探讨一直未有停息.

购买力平价法高估发展中国家经济

用购买力平价法估算各国经济、纠正了传统的汇率法的一些不合理之处,但是,由于这一新方法本身和在实际操作中存在着局限性,往往高估了发展中国家的经济实力。客观事实是,南北经济差距在扩大,中国经济仍处于较低的发展水平。

对国际经济比较方法的若干思考

对国际经济比较方法的若干思考邱东ＡＢＳＴＲＡＣＴＴｈｅｍｅｔｈｏｄｏｆｅｘｃｈａｎｇｅｒａｔｅｈａｓｇｒａｄｕａｌｙｌｏｓｔｉｔｓｌｅａｄｉｎｇｒｏｌｅｉｎｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｂｅｃａｕｓｅｏｆＩＣＰ（Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎ...

购买力平价法在中国经济史研究中的运用初探

购买力平价理论（Purchasing Power Parities，简称PPP）是汇率决定理论中最具影响力的假说之一，是世界各国制定汇率政策的依据。国际组织亦基于PPP理论横向比较各国的宏观经济发展，如世界银行的国际比较项目ICP（International Comparison Program）。上述的横向比较以及由此制定的经济政策的科学性完全取决于“PPP理论在历史以及现实实践中是否成立”。PPP理论自其创建之日起就不断经受学界的各种理论探讨和不同国家不同历史时期的实证检验。

基于购买力平价法和汇率法比较的ICP实证研究——以中国为例

世界银行的国际比较项目(International Comparison Program,ICP)作为最大的全球性统计活动,越来越受到国际社会的高度关注,其结果在国际经济管理与决策中的应用也越来越广泛。本文主要以第六轮(1993年),第七轮(2005年),第八轮(2011年)ICP结果为基础数据,分析每一轮国际比较中按购买力平价(Purchasing Power Parities,PPP)法计算的各国国内生产总值(Gross Domestic Product,GDP)与按汇率法计算的各国GDP之间的差距。通过对比计算可得,发达国家按PPP法计算的GDP与按汇率法计算的GDP差值很小,而在发展中国家二者之差要大得多。中国在第六、七轮国际比较中按两种方法计算的GDP差值都很大,该差值在第八轮虽有所下降,但与发达国家ICP结果相比,两法之间的差距仍然非常明显。因此,本文初步得出购买力平价法对发展中国家的经济实力有所高估的结论,并从完善购买力平价方法、改进规格品选取、提高我国支出法核算能力和多角度评价国家经济实力四个方面提出对中国参与ICP的建议。

基于双重法的经济规模的国际比较

从1995年起,世界银行的发展年报上开始公布两组数据:按照汇率法和购买力平价法计算的国际可比GDP。在两种方法下,各国的GDP绝对值相差很大。其主要原因是:汇率只适用于对进出口货物和服务的转换。在存在国内外差价的情况下,国内流通的国产货物和服务不适合于汇率换算。对购买力平价法而言,因其实际操作的复杂和困难以及数据质量问题,也难以进行国际比较。以汇率法、购买力平价法为基础,整合出一种新方法——双重法,用于经济规模的国际(多边)比较,以客观描述和反映各国经济的实际水平。

对人均GDP国际比较两种方法的思考

人均GDP是最能概括地反映各国经济发展水平的综合经济指标。购买力平价法在GDP国际比较中还存在有待解决的问题 ,汇率法仍有存在的理由。在进行国际经济比较时 ,应取长补短 ,将两种方法综合运用。