平台转换种植体在上颌美学区单牙种植修复中的应用效果

目的:探讨平台转换种植体在上颌美学区单牙种植修复中的应用效果。方法:选择2012年3月-2014年11月笔者医院收治的86例(共100枚)上颌美学区单牙种植修复患者为研究对象,其中采用平台转换种植体连接的43例患者(48枚)为研究组,采用传统基台种植体连接的43例患者(52枚)为对照组,观察两组平均负荷时间、种植存留率、美学评价指标[红色美学指数(PES)、白色美学指数(WES)]及视觉模拟疼痛评分(VAS),随访两组修复后3年种植体边缘骨吸收量及牙周状况。结果:修复前两组PES、WES评分、VAS评分比较无显著性差异(P>0.05),修复后两组PES、WES评分较修复前明显升高,VAS评分显著降低,且研究组的改善幅度较对照组明显,有显著性差异(P<0.05)。研究组平均负荷时间较对照组显著缩短,种植存留率(100.0%)较对照组(88.4%)显著提高,3年后随访种植体边缘骨吸收量,研究组较对照组明显低,牙周不良状况发生率显著低于对照组,有显著性差异(均P<0.05)。结论:平台转换种植体在上颌美学区单牙种植修复中应用时具有负荷时间短、疼痛轻及美学和预后效果佳的显著优势。

不同平台转换种植体对前牙美学区种植体颈部牙槽骨吸收及软组织的影响

目的探讨不同平台转换种植体对前牙美学区种植体颈部牙槽骨吸收及软组织的影响。 方法选取41例前牙缺失患者，依据治疗方法不同将其分为两组，对照组20例选用Osstem GSⅡ系统（光滑斜面平台转换技术），观察组21例选用AnKylos系统（粗糙水平平台转化技术）。统计两组种植成功率，并对比不同时间两组种植体颈部牙槽骨吸收量及软组织评分。 结果观察组种植成功率（100.00%）与对照组（95.00%）比较差异未见统计学意义（P〉0.05）；两组种植体颈部牙槽骨吸收量均增加，但不同时间点两组种植体颈部牙槽骨吸收量比较，差异均未见统计学意义（P〉0.05）；两组种植体周围软组织评分均降低，但不同时间点两组种植体周围软组织评分比较差异均未见统计学意义（P〉0.05）。 结论Osstem GSⅡ系统与AnKylos系统种植体均可有效确保种植成功率，减少前牙美学区种植体颈部牙槽骨周围软组织退缩，但AnKylos系统减少种植体颈部牙槽骨吸收效果更为显著。