瓷器热释光断代中β平均剂量计算方法研究

瓷器热释光测定年代的样品一般都是用厚度为 0 .2 0 .5mm的瓷片 ,这样厚度的瓷片 ,用实验室 β源进行辐照时 ,由于瓷对 β剂量的积累和衰减作用 ,已不能将它作为一个均匀受照体 ,所以瓷器的 β吸收剂量只能用平均剂量来表示。本工作用铝代替瓷 ,用实验和理论计算的方法 ,得到了 β辐照吸收剂量在瓷器中随深度变化的函数 ,根据这个函数 ,可以方便地计算出任何厚度瓷片的 β平均吸收剂量。

乳腺腺体平均剂量2种测量数据处理方法的比较研究

针对医用乳腺X射线辐射源AGD测量数据处理过程中存在的难点问题,进行了试验研究,提出了2种有效的数据处理方法:近值法和线性拟合法。经过试验和比较得到以下结论:2种数据处理方法获得的测量结果及不确定度均符合相关技术规范要求,满足3 U rel≤MPE的符合性判定准则。比较而言,线性拟合法获得的测量结果更加准确,其相对扩展不确定度(k=2)在5.7%~6.5%范围内,而近值法获得的相对扩展不确定度在6.4%~10%范围内。两种数据处理方法有效解决了医用乳腺X射线辐射源检定中不同模体厚度的转化因子和不同乳房成分修正因子如何确定的问题,为国家规程的下一步修订完善提供了参考,对其它同类测量数据的分析和处理也具有一定的借鉴作用。

X线乳腺摄影受检者腺体平均剂量水平调查

目的调查河北省内部分医院乳腺X线机受检者腺体平均剂量水平,比较普通增感屏/胶片机,计算机X线摄影(CR),数字放射线摄影(DR)及不同压迫厚度乳腺腺体平均剂量水平的差异。方法乳腺腺体平均剂量测量采用Victoreen NEROTM mAx系统主机(美国CardinalHealth公司)及Victoreen 6000-529乳腺电离室(美国FLUKE公司)。结果 3种乳腺X线机在实际诊断工作中,钼靶屏/片机剂量平均值为(0.74±0.23)mGy,CR与DR剂量平均值分别为(1.60±1.02)与(1.69±0.80)mGy,受检者腺体平均剂量水平钼靶屏/片机低于CR及DR,其差异有统计学意义(P<0.05)。对CR与DR受检者腺体平均剂量进行z检验,P值为0.35,差异无统计学意义。随着乳房压迫厚度的增加,腺体平均剂量水平有所增加,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论在医师操作熟练、设备保养得当的情况下,乳腺X线钼靶屏/片机可以满足一般患者诊断要求,中小型医院或经济欠发达地区医院可以使用钼靶屏/片X线机进行乳腺疾病检查诊断。

乳腺X射线摄影所致受检者乳腺平均剂量调查研究

目的 调查乳腺摄影受检者乳房压缩厚度和腺体平均剂量分布情况。方法 抽样测量乳腺摄影受检者乳房压缩厚度和乳腺平均剂量。剂量用玻管LiF(Mg ,Cu ,P)TLD监测。结果 抽测 80位受检着 ,乳房压缩厚度平均值及标准差为 (4 46± 0 11)cm ,乳腺平均剂量的平均值及标准差为 (1 37± 0 0 9)mGy。乳房压缩厚度遵从正态分布 ,而乳腺平均剂量遵从对数正态分布 ,几何均值及几何标准差分别为 1 2 1mGy和 1 6 9mGy。乳腺平均剂量分散度大 ,同样厚度的乳腺剂量可差 2倍。

相同平均腺体剂量下PCM系统与SFM系统和CR系统乳腺摄影的影像比较

目的研究PCM系统、SFM系统和普通CR系统乳腺摄影在相同平均腺体剂量条件下影像质量的差异。方法使用TORMAX和CDMAM模体,在SFM系统进行曝光,以相同AGD下的曝光组合在PCM及CR系统上进行相应模体摄影,对所得图像分别进行评分和统计学分析,比较在相同AGD下三种乳腺X线摄影系统成像质量的差异。结果在相同AGD下,PCM在低对比分辨率方面与SFM系统、CR系统相比有明显优势;在检出微小钙化方面,PCM几乎可以达到SFM系统水平,但在高对比分辨率方面不及SFM系统。结论PCM系统综合的影像质量优于SFM和CR系统。

数字乳腺X线摄影平均腺体剂量与腺体密度及压迫厚度的关系研究

目的：分析数字乳腺X线摄影平均腺体剂量（AGD）与乳腺密度及压迫厚度之间的关系，探讨乳腺密度、压迫厚度对AGD的影响。方法回顾性分析2008年10月在我院就诊的600例女性病人的600幅单侧乳腺头尾位影像资料，均采用自动曝光模式。按照BI-RADS标准将腺体分为〈25%、25%～50%、51%～75%和〉75%共4型，每型150例，每型按照乳腺压迫厚度又分为〈35 mm、35～50 mm 和51～64 mm 组，每组各50例。采用 SPSS 17.0统计学软件对不同压迫厚度、腺体密度的病人的 AGD 进行单因素方差分析，对不同压迫厚度、腺体密度与AGD间的关系采用Spearman相关性分析。结果不同压迫厚度、腺体密度的病人，其AGD的差异均具有统计学意义（P=0.000），且AGD随着乳腺压迫厚度和腺体密度的增加而增加；同时，腺体密度与AGD的相关性（r=0.674， P=0.000）高于压迫厚度（r=0.456，P=0.000）。结论乳腺密度及压迫厚度与数字乳腺X线摄影AGD关系密切，有利于在手动曝光模式或某些特殊情况下根据乳腺类型（腺体密度、厚度等）选择适当的曝光参数，以最低的辐射剂量获得最优质的影像，减少病人的辐射损伤。

数字乳腺三维断层摄影技术平均腺体剂量与图像质量的关系

目的:探究并分析数字乳腺三维断层摄影技术平均腺体剂量(AGD)与图像质量之间的关系。方法:收集在福建医科大学附属第二医院采用乳腺三维断层摄影技术进行检查的236例患者的临床资料,根据患者乳腺厚度的不同,分为4组,每组各59人。采用非参数统计以及相关性分析的方法,对不同厚度乳腺的曝光条件(mAs)和AGD的相关性进行分析。对同一厚度,不同AGD条件下成像的乳腺图片,分析其图像信噪比与AGD之间的关系。结果:当乳腺厚度增加时,曝光条件(mAs)与AGD均随之增加,具有明显的相关性(r=0.977,P<0.05)。对于相同厚度的乳腺图片,AGD越高,图像信噪比越高,具有明显的相关性(厚度≤29mm:r=0.977,P=0.023;厚度30~45mm:r=0.994,P=0.006;厚度46~59mm:r=0.998,P=0.002;厚度≥60mm:r=0.980,P=0.020)。结论:乳腺的厚度越厚,其曝光条件(mAs)与AGD就越大;对同一厚度的乳腺,AGD越高,成像的图像信噪比越高,图像质量越好。

数字乳腺断层融合X线成像中平均腺体剂量与乳腺密度、压迫厚度的关系

目的:探讨数字乳腺断层融合X线成像(DBT)中平均腺体剂量(AGD)与乳腺密度、压迫厚度的关系。方法:搜集在DBT Combo模式[即DBT和全视野数字化乳腺摄影(FFDM)分别在同一乳腺、在同一压迫厚度下进行摄影]下行双侧乳腺摄影的女性患者271例。分析共542幅DBT和542幅FFDM的单侧乳腺头尾位图像。结果:(1)压迫厚度与AGD_(DBT)呈正向较强相关(r=0.920,P<0.001),乳腺密度与AGD_(DBT)呈正向较弱相关(r=0.263,P<0.001)。压迫厚度和乳腺密度分别是AGD_(DBT)的独立影响因素(B_(压迫厚度)=0.046,B_(乳腺密度)=0.084,P<0.001)。压迫厚度对AGD_(DBT)的影响较乳腺密度大(压迫厚度、乳腺密度的标准化系数分别为0.940、0.143)。(2)压迫厚度与△AGD(AGD_(DBT)减去AGD_(FFDM))呈负向较弱相关(r=-0.287,P<0.001),乳腺密度与△AGD呈负向中等相关(r=-0.616,P<0.001);乳腺密度和压迫厚度分别是△AGD的独立影响因素(B_(压迫厚度)=-0.012,B_(乳腺密度)=-0.219,P<0.001);乳腺密度对△AGD的影响较压迫厚度大(压迫厚度、乳腺密度的标准化系数分别为-0.580、-0.366)。(3)在乳腺密度>75%且压迫厚度为56~75mm和76~95mm时,AGD_(DBT)均值低于AGD_(FFDM),差异有统计学意义(P<0.05)。在乳腺密度为25%~50%且压迫厚度为76~95mm时,AGD_(DBT)均值与AGD_(FFDM)相仿(P>0.05)。在乳腺密度为51%~75%且压迫厚度为56~75mm时,AGD_(DBT)均值与AGD_(FFDM)相仿(P>0.05)。在其他乳腺密度和压迫厚度分层中(压迫厚度均≤95mm),AGD_(DBT)均值高于AGD_(FFDM),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:AGD_(DBT)与乳腺密度、压迫厚度呈正相关,压迫厚度对AGD_(DBT)的影响更大。△AGD与乳腺密度、压迫厚度呈负相关;乳腺密度对△AGD的影响更大。在乳腺密度>75%且压迫厚度为56~95mm时,AGD_(DBT)均值低于AGD_(FFDM);在其他乳腺密度及压迫厚度分层(压迫厚度均≤95mm)中,AGD_(DBT)均值高于或等于AGD_(FFDM)。

全数字化乳腺X线成像系统空间分辨力及平均腺体剂量检测

目的:对全数字化乳腺X线成像系统的空间分辨力与平均腺体剂量(average glandular dose,AGD)进行检测,以保证最低剂量下获得高分辨力、高对比度的乳腺X线影像。方法:将M12乳腺X线机性能测试模体放置于乳房支撑台正中位置上,在该模体的基础上对准3个固定槽放置线对卡模体,开启自动曝光控制(auto exposure control,AEC),管电压28 k V,选择常用阳极滤过组合进行曝光,对成像系统的空间分辨力进行检测。采用福禄克TNT12000射线检测工具、2 mm厚的钢板及不同厚度的铝片测量出半值层(half-value layer,HVL),进而计算出AGD。结果:纵向空间分辨力均为8 lp/mm,横向空间分辨力最大为10 lp/mm,最小为8 lp/mm,均大于7 lp/mm,检测通过;所测AGD为0.60~0.61 m Gy,<2 m Gy,检测通过。结论:通过对全数字化乳腺X线成像系统的空间分辨力和AGD的检测,可以快速评估乳腺X线成像系统的性能及放射剂量,客观地反映设备的性能,从而保证良好的图像质量和最低的辐射剂量。

Box-Cox转换在估计危险因素平均暴露剂量中的应用

目的 :Box -Cox转换在估计危险因素平均暴露剂量中的应用。方法 :用Stata软件包进行数据的Box -Cox转换 ,并用转换后的数据计算暴露剂量算术平均数。结果 :大多数的氡子体暴露计量的数据不呈正态分布 ,只有约 2 1%的原始数据适合用算术平均数代表 ;Box -Cox转换后所有数据都可以计算出有代表性的氡子体暴露剂量平均水平。结论 :在估计环境危险因素的年平均暴露剂量时 ,若原始数据分布不呈正态或近似正态 ,应当先进行数据转换。Box -Cox转换是一种适用范围较广的数据转换方式 ,在估计放射性氡子体平均暴露剂量时 ,结果令人满意。

数字乳腺X射线摄影平均腺体剂量与乳腺分型及压迫厚度关系研究

目的：分析乳腺分型及压迫厚度对数字乳腺X射线摄影平均腺体剂量（AGD）的影响，探讨不同乳腺分型和压迫厚度同AGD之间的关系。方法选择2014年7月至9月在南方医科大学南方医院行乳腺X射线摄影检查患者400例，均为女性，年龄21～72岁，中位年龄46岁。采用美国Hologic Selenia Dimensions全数字化乳腺摄影系统、全自动曝光控制模式下摄影所获得的400例乳腺片，回顾性分析不同的乳腺分型、不同的压迫厚度与AGD的关系。根据美国放射学会（ACR）分型为脂肪型、少量腺体型、多量腺体型、致密型。采用SPSS 20.0统计学软件对不同乳腺分型、不同压迫厚度患者的AGD进行分析，以研究不同乳腺分型、不同压迫厚度及全数字化乳腺X射线摄影AGD的关系。结果乳腺X射线摄影AGD随乳腺厚度增高而增高，随着乳腺密度分型由脂肪型、少量腺体型、多量腺体型到致密型逐步升高，AGD也随之升高。结论乳腺AGD与乳腺的压迫厚度和不同乳腺分型有着密切关系，有利于根据实际条件选择最优化的曝光参数，以最低的辐射剂量获得最优质图像。

射野回避区域的设置对于宫颈癌容积旋转调强计划剂量学的影响

目的:研究宫颈癌根治性容积旋转调强(volumetric modulated arc therapy,VMAT)放疗计划中设置射野回避区域(avoidance sector,AS)对计划剂量分布的影响,探究通过设置AS来保护小肠的可行性。方法:选取52例宫颈癌根治性放疗的患者进行研究。设计两组计划,第一组为包含两个360°完整旋转野的VMAT计划,简称FA组。第二组计划在第一组的基础上两个旋转野均增加315°~45°回避区域,简称I90组。统计两组计划的剂量学参数并进行分析。结果:FA组和I90组计划的小肠平均剂量分别为D_(meanINT_FA)和D_(meanINT_I90)。将52例患者的全集按照D_(meanINT_FA)大小分为三个子集L(D_(meanINT_FA)≤26 Gy)、M(26 Gy<D_(meanINT_FA)≤27.5 Gy)和H(D_(meanINT_FA)>27.5 Gy)。对子集L内患者D_(meanINT_FA)>D_(meanINT_I90),但对子集H内患者D_(meanINT_FA)<D_(meanINT_I90),差异均有统计学意义(P<0.05)。Pearson相关性分析显示两组计划小肠平均剂量的差值△D meanINT=D_(meanINT_FA)-D_(meanINT_I90)随两组D meanINT增大而显著减小(与D_(meanINT_FA):相关系数r=-0.700;与D_(meanINT_I90):r=-0.830,P=0),并且与小肠在计划靶区(planning target volume,PTV)内的相对体积以及小肠在315°~45°扇形范围内且在PTV外的体积的绝对、相对值,均有显著相关性(r分别为-0.789、0.808和0.792,P=0)。患者全集与三个子集在靶区、盆腔骨髓、股骨头的剂量参数对比结果方面保持一致。靶区95%处方剂量覆盖率、适形度指数比较的结果为FA组显著高于I90组,均匀性指数比较的结果为FA组显著低于I90组;盆腔骨髓和股骨头的体积剂量V_(10 Gy)、V_(20 Gy)比较的结果为FA组显著低于I90组。结论:设置AS仅在小肠平均剂量本身较低时能使之进一步降低,且对靶区剂量产生负面影响,造成盆腔骨髓和股骨头受照剂量增加。故在宫颈癌根治性放疗计划中推荐采用完整旋转野照射。

数字乳腺X线摄影平均腺体剂量与乳腺分型及压迫厚度的关系

目的分析数字乳腺X线摄影中不同乳腺分型及不同压迫厚度对平均腺体剂量(AGD)的影响,探究乳腺分型及压迫厚度与AGD之间的关系.方法回顾性分析2016年1月至8月于昆明医科大学第一附属医院医学影像科行乳腺X线摄影检查的800例女性患者乳腺头尾位影像资料,按照BI-RADA标准分为4型,每型按压迫厚度分4个组,每组选取50例,每型共计200例.统计不同乳腺分型、不同压迫厚度的AGD,分析乳腺分型及压迫厚度与AGD的关系.结果不同乳腺分型、不同压迫厚度,AGD差异有统计学意义(P<0.05));4种乳腺分型中,II型和Ⅲ型乳腺的AGD最大,IV型次之,I型最低,AGD与压迫厚度呈正相关;且压迫厚度(std B=0.532)对AGD的影响比乳腺分型(std B=0.150)大.结论数字乳腺X线摄影AGD与乳腺分型及压迫厚度关系密切,根据实际情况优化选择曝光参数,有利于在减少辐射剂量的同时获得最优质图像.

乳腺癌筛查中乳腺X射线摄影两种标准体位及乳腺压迫厚度与平均腺体剂量的关系

为了使乳腺X射线摄影在乳腺癌筛查中的应用达到最优化,本文回顾性分析了在我院行乳腺X射线摄影和乳腺彩色多普勒超声检查,并取得病理结果的患者共132人、139个病灶,比较乳腺头尾位(craniocaudal view,CC)、内外侧斜位(medial lateral oblique view,MLO)、乳腺压迫厚度、乳腺密度与被检者接受的平均腺体剂量(average glandular dose,AGD)的关系及两种体位上病灶检出情况。结果显示:(1)乳腺压迫厚度及乳腺密度都是AGD的独立影响因素,并呈正相关,且乳腺压迫厚度对AGD的影响比乳腺密度大;(2)曝光参数管电压及管电流随着乳腺压迫厚度的增加有增加趋势,致使AGD增大;(3)同一乳腺CC及MLO的压迫厚度及AGD未发现特定规律,但均数±标准差CC位(2.49±0.84)>MLO位(2.27±0.81),且MLO比CC更易显示病灶。只拍摄乳腺MLO联合乳腺彩色多普勒超声检查具有很大优势,不仅保证了诊断需要,更降低了被检者的AGD值,且被检者乳腺压迫厚度及乳腺密度越大,AGD降低越多。

对比增强乳腺X线摄影平均腺体剂量与乳腺病变的相关性

目的探讨乳腺病变类型、病变良恶性及病变大小对对比增强乳腺X线摄影(CESM)低能图、高能图及减影后图像的乳腺平均腺体剂量(AGD)的影响。方法收集2018年2~10月于本院行CESM检查且经过组织学病理学证实的123例女性患者作为研究对象。根据病变良恶性、主要病变类型(非肿块型与肿块型)及肿块型病变大小进行分组,比较不同组患者的低能图AGD、高能图AGD及减影后图像的AGD(减影后图像的AGD为低能图加高能图像AGD的总和)。结果恶性病变65例,良性病变58例;肿块型病变86例,非肿块型病变37例。肿块≥2 cm 44例,<2 cm 42例;恶性肿块≥2 cm 32例,<2 cm 25例。恶性病变组无论低能、高能以及减影后的AGD均高于良性病变组,差异具有统计学意义(P<0.05);无论良恶性病变,乳腺患侧高能AGD均高于健侧,差异均具有统计学意义(P<0.05)。肿块型病变组低能、高能及减影后的AGD差异均无统计学意义(P>0.05)。肿块长径≥2 cm组高能、低能及减影后的AGD均高于肿块长径<2 cm组,差异有统计学意义(P<0.05);其中,恶性肿块长径≥2 cm组的高能图AGD较肿块长径<2 cm组高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论恶性病变、≥2 cm肿块AGD高于良性病变及<2 cm肿块;无论病变良恶性,患侧高能AGD均高于健侧。

数字乳腺X线摄影平均腺体剂量与曝光参数及乳腺压迫厚度的关系

目的研究数字乳腺X线摄影平均腺体剂量(AGD)与曝光参数(kV、mAs)及乳腺压迫厚度的关系。方法回顾性分析2019年3月医院收治的行数字乳腺X线摄影的70例患者的常规头尾位和内外侧斜位共258幅影像资料,均采用自动曝光控制模式,使用散点图和线性相关与回归分析AGD与kV、mAs及乳腺压迫厚度的关系。结果AGD与mAs有较强的相关性,相关系数为0.907;AGD与kV和乳腺压迫厚度均不具有线性关系,但随着kV和乳腺压迫厚度的增加,AGD有增高趋势;kV与乳腺压迫厚度具有较强的相关性,相关系数为0.985;mAs与乳腺压迫厚度不具有线性关系,但随着乳腺压迫厚度的增加,mAs有增加趋势。结论AGD与曝光参数及乳腺压迫厚度的关系密切,有利于在手动曝光模式或某些特殊情况下根据乳腺特点选择适当的曝光参数,以最低的辐射代价获得最优质的影像。

鼻咽癌旋转调强放射治疗与固定野动态调强放射治疗的剂量学比较

目的:比较旋转调强(intensity-modulated arc radiotherapy,IMAT)与固定野动态调强(dynamic intensity-modulated radiation therapy,dIMRT)在鼻咽癌放射治疗计划中的剂量学差异。方法:随机选取25例鼻咽癌患者的定位CT影像,分别采用IMAT和dIMRT方式设计同步推量放射治疗计划。比较两种计划的平均剂量体积直方图(dosevolume histogram,DVH)、靶区、危及器官和正常组织的剂量、机器跳数和治疗时间。结果:IMAT的95%靶体积受到的剂量(D95)与dIMRT差异无统计学意义(P>0.05),总体上的靶区平均剂量(Dmean)、最大剂量(Dmax)和受照107%以上处方剂量的体积(V107%)高于dIMRT(P<0.05);脊髓、视神经、晶体、颞颌关节等危及器官的剂量学指标两者比较差异无统计学意义(P>0.05)。脑干IMAT的Dmax高于dIMRT(P<0.05)。左、右腮腺IMAT的Dmean和50%腮腺体积的受照剂量(D50)高于dIMRT(P<0.05)。IMAT受照小于800 cGy的正常组织体积[定义为体表轮廓区域的体积减去计划靶体积(planning target volume,PTV),用B-P表示]高于dIMRT(P<0.05),受照1200～4500 cGy的体积比dIMRT低(P<0.05)。IMAT比dIMRT的单次总机器跳数平均减少了62.7%,单次治疗时间平均减少了60.1%。结论:两种计划剂量学存在一定差异,但都能满足临床要求。IMAT减少了正常组织受量,显著降低了机器跳数,大大缩短了治疗时间。

头部CT扫描时受检者剂量研究

应用热释光剂量计和头部CT剂量监测模体 ,在日立W - 10 0 0型机器上测定了模体中心和距体表 1cm处 ,单层和多层扫描时的剂量分布。给出了单层扫描时 ,散射线所致剂量与扫描中心距离的拟合方程 ,分析了用不同积分区间计算CT剂量指数 (CTDI)时对结果的影响。为今后进行广泛的CT受检者的剂量监测 ,推广使用国际电离辐射防护和辐射源安全基本标准 (IBSS)推荐的CT受检者剂量指导水平提供统一标准。并对CT剂量监测中一些值得关注的问题进行了探讨。

螺旋CT扫描的深部剂量研究

目的 研究多层螺旋CT扫描的深部剂量分布 ,并导出剂量随受照深度变化的拟合方程。方法 用热释光剂量计和改进后的CT标准剂量监测模体 ,在MX -80 0 0多层CT机上 ,按 4层常规扫描参数 ,分别在模体径向方向的中心轴 0 ,3 7 5 ,75 ,112 5和 15 0mm处测量了辐射的平均剂量。结果 CT扫描的辐射剂量随入射深度的增加而减小 ,呈指数衰减规律。结论 若已知扫描器官对应的体表剂量A ,则可根据剂量随深度变化的拟合方程 ,求得该器官的吸收剂量D =Ae- 0 0 0 4 4x。

160例乳腺数字X射线摄影受检者辐射剂量水平调查

目的通过测量和计算乳腺X射线摄影检查所致受检者辐射剂量,了解检查时乳腺腺体平均受照剂量水平及其影响因素。方法选取在宁夏4家医院行乳腺数字X射线摄影160例受检者作为研究对象,收集每位受检者左右乳房头尾位和侧斜位检查时的曝光参数、乳房压缩厚度和入射体表空气比释动能(ESAK);使用国际通用方法计算乳腺腺体平均剂量(AGD)。结果160例受检者共进行了640次照射,乳房压缩厚度(CBT)平均值为(4.48±1.54)cm,AGD的中位数为1.12 mGy;多元逐步线性回归分析结果显示,影响AGD水平的主要因素有管电流时间积、CBT和靶/滤过(P均<0.01)。结论宁夏乳腺数字X射线摄影受检者AGD水平低于国家标准,在确保影像质量的前提下,检查时适当降低管电流时间积和CBT,选择合适的靶/滤过,可以减少受检者的辐射剂量水平。