严格质量控制在免疫检验中的效果评价

目的通过临床研究分析对免疫检验进行严格的质量控制的效果。方法选取2013年4月至2015年12月在我院接受住院治疗的患者共有120例,采集全部患者的血液组织样本,然后应用随机数字表法将120例患者平均分为对照组和观察组,每组60例患者。对照组患者仅给予常规的质量控制下进行免疫检验,而观察组患者在样本采集、仪器设备使用等方面均在严格的质量控制下进行免疫检验。观察并比较两组患者的免疫检验结果情况。结果经检验结果显示,观察组患者样本的甲状腺功能、INS、IAb、AFP、Cal99、Cal25以及CEA等各项指标的平均变异指数分别为(39.27±2.12)、(52.34±2.31)、(49.07±2.42)、(49.97±2.91)、(41.04±2.85)、(39.78±1.86)以及(48.75±2.64),对照组的各项指标的平均变异指数分别为(64.37±2.78)、(69.94±2.74)、(75.82±2.83)、(69.06±2.50)、(53.75±3.02)、(59.38±2.69)以及(74.89±3.21),观察组患者的各项指标的平均变异指数明显低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论质量控制在免疫检验中具有较高的应用价值,在免疫检验中样本采集、仪器设备使用等方面进行严格的质量控制能够较为有效的提高免疫检验的结果,从而提升相应疾病在临床中的确诊率,避免和减少临床误诊率和漏诊率的发生。

免疫检验分析质量控制对免疫检测结果及治疗效果的影响

探究免疫检验分析质量控制在免疫检测中的应用效果以及对平均变异指数的影响。方法:从2020年1月至2022年1月时间段内在我院进行免疫检验的患者中选择68例作为本次研究探讨的对象。其中,34例患者施行常规免疫检验,血液样本未采取质量控制,分为对照组,另外34例患者的免疫检验血液样本采取免疫检验分析质量控制,分为观察组。对比分析2组患者血样检测结果中的平均变异指数情况以及治疗效果。结果:观察组患者血样各个检测项目结果中的平均变异指数均低于对照组(P<0.05);治疗总有效率高于对照组,对比有显著性差异(P<0.05)。结论:在免疫检验分析中采取质量控制能够提高免疫检测准确率,降低各项平均变异指数,提高整体治疗效果,具有一定的应用价值,值得推广和普及。

生化质控工作回顾

本文对我科四年来参加成都市生化质控工作进行了回顾和浅析。以WHO评价标准为准，分析了血清钠、钾、氯、尿素氮、血红蛋白等14个项目4年间的成绩及与全市VIS值的差异。讨论了可能导致这些差异的相关情况。

免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的作用探讨

探讨免疫检验分析质量控制方法科学合理在临床免疫检验的应用价值。方法 本次选择100例临床免疫检验者,时段:2018.12-2021.12,随机分对照组、观察组,前组常规免疫检验,后组免疫检验分析质量控制,统计各项指标。结果 在临床指标项目中,观察组、对照组差异显著,P<0.05。在治疗效果项目中,观察组较对照组各项工作规范实施后实际数据更高,差异较大,P<0.05。在患者血样指标的平均变异指数项目(甲状腺功能测评值、INS测评值、IAb测评值、血清C-P测评值)中,观察组各项工作规范开展后实际数据显著较对照组各项工作规范实施后数据更具优势,差异较大,P<0.05。在差错率项目中,观察组各项工作规范开展后数据显著较对照组各项工作规范实施后数据低,P<0.05。结论 采取免疫检验分析质量控制,不但能够将检验准确性显著提升,还能够降低差错率,很大程度上提高了临床免疫检验水平。