X线发生器实际峰值电压和平均峰值电压对比研究

目的:分析比较X线发生器实际峰值电压和平均峰值电压在实际测量工作中的差异。方法:采用相同的管电压波形数据改变测试设备测量参数设置和采样率分别计算不同测试条件下的实际峰值电压和平均峰值电压。结果:改变测试设备参数设置同一管电压波形数据平均峰值电压最大差异为0.8kV,实际峰值电压可以保持不变。改变采样率平均峰值电压变化差异小于0.3kV,实际峰值电压变化差异小于0.03kV。结论:实际峰值电压测量准确性和稳定性高于平均峰值电压测量,极具临床应用价值。

X射线发生器实际峰值电压的测量

目的初步分析X射线发生器实际峰值电压(PPV)的测量误差及其测量差异。方法采用PPV测量方法对不同X射线成像设备进行测量。结果平均峰值电压的测量误差为-1.4～+1.7kV,最大峰值电压测量变化为-0.9～+2.2kV,PPV测量偏差为-3.7～-0.8kV。结论由于计算方法的不同,PPV测量值普遍低于设定电压值和平均值,因而总体测量误差高于平均值和最大峰值电压的测量误差。

乳腺非介入管电压影响因素研究

目的:参照IEC 61676标准,研究随着管电压的增加,距离、过滤条件和阳极角等影响因素在两种乳腺辐射场(Mo/Mo和W/Rh)中的改变引起Fluke X2和RTI piranha 657两类非接入测量仪器测量结果的变化及差异。方法:利用介入法测量确定管电压稳定性,在两种乳腺辐射场情况下改变距离、过滤条件和阳极角进行非介入管电压测量,根据测量结果计算两种辐射场和两类仪器测量结果的变化趋势,并用蒙特卡罗模拟获得两种辐射场条件下因为过滤变化达到仪器的计数比值差异(R值变化率)并分析原因。结果:在W/Rh辐射场下,即使距离和阳极角差异较大、过滤条件发生微小变化,对两类仪器测量结果的影响符合IEC 61676的要求,都在0.5 kV以内;但是在Mo/Mo辐射场下,同样过滤条件变化引起的两类仪器测量结果差异较大,其中Fluke X2测量结果最大变化甚至达到了1.6 kV。结论:当对乳腺非介入管电压测量仪器进行校准时,各个实验室应该考虑确立统一的校准距离、球管阳极角和过滤要求作为重要的参考条件,特别是在Mo/Mo辐射场下对过滤的限制异常重要,以减少对非介入管电压平均峰值电压测量结果的影响,保证各个校准实验室间结果的一致性,提高可比性;建议进行乳腺非介入管电压测量的时候尽量不使用平均峰值电压来反应测量结果,而应使用实用峰值电压。