体外冲击波碎石治疗泌尿结石的临床效果观察

目的观察体外冲击波碎石治疗泌尿结石的临床效果。方法随机选取我院2016年12月—2017年12月接受的148泌尿结石患者为本次研究对象,在征得患者家属及患者本人同意的情况下按术式不同将所有患者分为对照组(74例:经皮肾镜气压弹道碎石术)与实验组(74例:体外冲击波碎石术)。结果实验组平均手术时间(40.26±1.21) min、平均住院时间(3.12±1.32)d,明显优于对照组的平均手术时间(68.25±15.24)min、平均住院时间(5.57±2.15)d,(t值分别为20.362、10.362,P <0.05)。实验组并发症发生3例数,少于对照组(χ~2=5.124,P <0.05)。结论对于泌尿结石患者给予体外冲击波碎石术其治疗效果明显优于经皮肾镜气压弹道碎石术。

输尿管软镜与经皮肾镜碎石术治疗肾结石疗效比较及安全性分析

探讨对肾结石患者分别采用输尿管软镜以及经皮肾镜碎石术完成治疗后获得疗效以及安全性。方法:选取2018年1月~2020年12月收治的80例肾结石患者进行治疗研究;随机分为常规组(采用经皮肾镜碎石术完成疾病治疗)和研究组(采用输尿管软镜完成疾病治疗),各40例;比较两组患者结石清除率、并发症总发生率、平均术后住院时间、平均术中出血量、肾功能变化[尿素氮(BUN)水平、肌酐(CRE)水平]。结果:研究组结石清除率(97.50%)高于常规组(75.00%)(P<0.05);研究组并发症总发生率(7.50%)低于常规组(32.50%)(P<0.05);研究组平均术后住院时间(4.12±1.33)d短于常规组平均术后住院时间(7.53±1.35)d,平均术中出血量(6.21±1.53)mL少于常规组术中出血量(26.63±2.59)mL(P<0.05);治疗前,研究组BUN (15.75±2.45)mmol/L、CRE(235.82±12.15)mmol/L同常规组BUN (15.78±2.49)mmol/L、CRE(235.83±12.26)mmol/L比较,未呈现出明显差异(P>0.05);治疗后,研究组BUN (7.89±1.52)mmol/L、CRE(111.69±12.95)mmol/L均低于常规组BUN (12.63±2.55)mmol/L、CRE(174.95±10.59)mmol/L(P<0.05)。结论:输尿管软镜治疗术有效实施,可将患者结石清除率显著提高,将假性动脉瘤严重感染、动静脉瘘致大出血、输尿管断裂、感染性休克、撕脱等系列并发症减少,使住院时间缩短,并将术中出血量减少,将尿素氮水平、肌酐水平有效改善,促进肾结石患者总体预后水平提升。