基于被引均衡性的期刊影响力指标:MI指数

[目的/意义]期刊评价有助于优选高质量期刊,为高水平的馆藏资源建设提供参考。已有的期刊评价指标主要考虑期刊引文的集中性而忽视了其均衡性特征,为丰富已有的期刊评价体系,文章提出一种新的评价指标--期刊平均影响力指标(MI)。[方法/过程]在前人研究的基础上,利用改进的泰尔指数修正期刊平均被引频次,构建MI指数。并以Web of Science与Scopus两个数据库同时收录的图书情报领域48种期刊为例,计算其MI指数,并与JIF、CiteScore、SNIP、SJR和h指数进行对比。[结果/结论]结果表明,MI指数综合考虑了期刊的载文量、总被引频次和文献被引的均衡性,使得评价结果更加科学合理,从而为研究期刊影响力提供了一种新方法。

多关键词组合加权文献检索方法研究

在进行文献检索特别是多关键词文献检索时，现有科学搜索引擎的检索结果排序存在一些问题。本文推导了两关键词加权文献检索的相关度计算公式，在此基础上提出了多关键词组合加权文献检索方法，并与文献年平均被引频次指标相结合，确定综合考虑文献相关度和文献质量的排序分数。最后，通过实例分析验证了该方法的有效性。

图书馆RFID国内研究进展

图书馆RFID技术具有方便、高效、快捷等特点,日益成为图书馆学者研究热点。本文以中国期刊网络出版总库为统计源,运用文献计量学方法,从应用概况、研究可行性、实施标准、服务拓展、标准隐私、效果评价等方面对图书馆RFID领域的2003-2012年研究文献作了详尽的分析和归纳,指出了该领域的研究不足和未来发展方向,为研究人员把握该领域的发展脉络、寻找新的研究方向提供了理论依据和参考。

基于被引均衡性的国内情报学领域科研团队影响力评价研究

【目的/意义】为更加公正地评价科研团队的影响力,针对当前科研团队评价中对引文分布偏态问题的忽视,本文提出一种新的科研团队影响力评价指标——科研团队被引均衡性指标(Cited Balance,简称Cb指标)。【方法/过程】首先,利用社会化网络分析方法(Social Network Analysis,简称SNA)获取10个科研团队及其成员;然后,在中国引文数据库中分别下载科研团队发表文章的被引信息;最后,利用修正的泰尔指数衡量科研团队文献被引分布的均衡性,计算科研团队的Cb值。【结果/结论】实证研究发现,新指标Cb能够综合考虑团队的发文量、被引频次和文献被引的均衡性,对科研团队影响力评价更加全面、公正。【创新/局限】被引均衡性Cb指标为科研团队影响力评价提供了一种新方法,但未来仍需对该指标做进一步的检验。

PST期刊及其类似的等离子体物理类英文期刊中的基金论文情况

为了解有关Plasma Science and Technology(PST)专业-等离子体物理类英文科技期刊中基金论文的情况,并确定是否需要开展基金论文的约稿工作,笔者展开了涉及等离子体物理的12种SCI英文期刊中基金论文的统计和分析,统计和比较这12种期刊近6年来发文的基金论文比以及基金论文与所有发文影响力的差别。结果发现:国际上涉及等离子体物理的这7种期刊中,中国地区发文的基金论文比很高;对期刊影响力的贡献方面,虽然个别期刊中基金论文的平均被引频次略高于所有发文,但在大部分期刊中没有明显差别;国内5种期刊中每年发表的基金论文比也很高,而且基金论文与所有论文在平均被引频次上没有呈现出明显的差别。本文推断造成这种现象的一部分原因是基金论文比例较高,对所有论文和基金论文的被引频次起主要作用;另一部分原因可能是期刊本身影响因子较小,其中可能存在的差别无法突显。

我国SCI期刊的跨学科评价:aPSA及cnIF的应用

【目的】应用期刊论文学科领域平均百分位(Average Percentile in Subject Area,a PSA)及学科标准化影响因子(Category Normalized Impact Factor,cn IF)指标,客观评价我国不同学科领域科技期刊的学术影响力,为推动我国"世界一流"科技期刊建设提供参考。【方法】以我国被SCI数据库收录的全部期刊为研究对象,并选取2019年版JCR收录的178个学科全部期刊作为辅助研究对象。计算学科标准化期刊评价指标a PSA及cn IF,并与其他主要评价指标进行比较。【结果】Spearman相关检验结果显示,a PSA与IF(r=-0.839)、cn IF与IF(r=0.834)有较高的相关度,a PSA与cn IF有极高的相关度(r=-0.956,P<0.001),但期刊的a PSA、cn IF排序与IF排序仍有明显差异;无论是从期刊数量还是从期刊影响力指标来看,各学科间差异较为明显;我国大陆期刊的a PSA及cn IF统计学特征值表现突出,期刊数量,a PSA平均值、中位数,cn IF平均值、中位数均排名第1;领军期刊和重点期刊相比,a PSA、cn IF和IF的差异均有统计学意义,两组期刊a PSA和cn IF差异更加明显,无论是领军期刊还是重点期刊,a PSA和cn IF的变异系数均明显小于IF。【结论】我国期刊a PSA、cn IF排序与IF排序结果差异明显,不同学科期刊的发展极不均衡。与港台期刊相比,大陆期刊占有绝对优势。与IF相比,a PSA和cn IF更能揭示领军期刊和重点期刊之间的差异,与同行评议结果更接近。