网塞填塞修补术与网塞联合平片无张力修补术治疗腹股沟斜疝的对比分析

目的对比腹股沟斜疝采用网塞填塞修补术与网塞联合平片无张力修补术治疗的效果。方法选取2020年9月—2022年11月山东颐养健康集团淄博医院收治的80例腹股沟斜疝患者,抽签分为两组,各40例。对照组实行网塞填塞修补术,观察组实行网塞填充+平片无张力修补术。对比两组临床指标、胃肠功能、免疫功能等指标。结果观察组住院时间、术后出血量、手术时间、初次排便时间、肠鸣音恢复时间、初次肛门排气时间、炎性反应指标、应激反应指标明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后1、7、30 d的疼痛评分(3.04±1.05)分、(2.16±0.98)分、(1.02±0.43)分低于对照组,差异有统计学意义(t=4.867、6.731、11.141,P<0.05);观察组胃动素(GAS)、胃泌素(MTL)、免疫功能、治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于腹股沟斜疝患者,选择网塞填充+平片无张力修补术治疗效果更好,安全性更高,不会增加并发症风险,值得推广。

网塞填塞修补术与网塞联合平片无张力修补术治疗腹股沟斜疝的对比观察

本文选取腹股沟斜疝患者为研究对象,手术方案—网塞+平片无张力修补术/网塞填塞修补术,观察治疗情况。方法 患者,86例,类型—腹股沟斜疝,研究对象,我院收治,时间2021.08.10/2022.12.30(开始/结束),患者入院后,将患者住院号登记,电子表格随机数字分组,网塞W组—网塞填塞修补术,43(单位:例);联合L组—网塞+平片无张力修补术,43(单位:例),观察效果。效果包括:手术进行情况/疼痛情况/术后恢复情况/并发症情况。结果 (1)手术进行情况:L组/W组手术开始—结束时间比较(t值0.122)、术中失血量比较(t值0.232),无差异(P>0.05)。(2)疼痛情况:评分—疼痛VAS评分,术前L组/W组比较(t值0.127),无差异(P>0.05);L组/W组,术后12h VAS评分比较(t值4.610),术后24h VAS评分比较(t值4.932)、术后36h VAS评分比较(t值11.552)、术后48h VAS评分比较(t值12.502),均L组<W组,组间比对差异显著(P<0.05)。(3)术后恢复情况:L组/W组,术后最高体温平均值比较(t值1.024)、最高体温(术后)出现时间比较(t值0.237),无差异(P>0.05);L组/W组,首次排气(术后)时间比较(t值6.320)、肠蠕动恢复耗时比较(t值12.024)、正常活动恢复耗时比较(t值6.890)、住院时间比较(t值15.207),均L组<W组,组间比对差异显著(P<0.05)。(4)并发症发生率:L组/W组,出院时(值7.242),L组<W组,组间比对差异显著(P<0.05)。结论 腹股沟斜疝治疗方法选择,以手术为主,采取联合手术方案(网塞+平片无张力修补术)效果较为理想,在不改变手术情况的基础上,缓解术后疼痛,加速患者康复,预防并发症,可推广。

腹股沟疝平片无张力修补术复发原因及其再手术方法选择

目的分析腹股沟疝平片无张力修补术的原因以及探讨再次手术的方法选择。方法选取我院及外院腹股沟平片无张力修补术复发病例28例,调查其原手术资料、与手术医生进行咨询结合手术中所见,探讨手术原因,根据患者的经济负担能力及复发病例的具体情况,选择后入路手术或前入路重新固定原补片。结果于补片收缩引起的复发3例(10.7%),其他25例(89.3%)均为补片固定不规范或不固定引起。结论腹股沟疝平片无张力修补术复发的原因主要是由于补片固定不规范或不固定引起,少数病例是由于补片收缩牵拉至补片通过精索部位扩张引起,再次手术首选后入路手术,根据患者的具体情况也可以重新固定原补片进行手术。

平片无张力修补术治疗腹股沟疝106例临床分析

目的探讨平片无张力修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法采用平片无张力修补术治疗腹股沟疝106例。结果平片无张力修补术与传统疝修补术相比,具有更宽的手术适应证,手术方法简便,创伤小,术后疼痛轻、恢复快、住院时间短、并发症少和复发率低等优点。结论平片无张力修补术具有手术创伤小、疼痛轻、恢复快、并发症少、复发率低的特点,临床效果优越,是治疗腹股沟疝的好方法,值得临床推广应用。

平片无张力修补术在腹股沟斜疝、直疝中的应用

目的 探讨平片无张力修补术在治疗腹股沟斜疝、直疝中的价值。方法 回顾总结我院自 1998年 2月至 2 0 0 1年 6月行平片无张力修补术治疗腹股沟斜、直疝 16 3例患者的临床资料。其中腹股沟斜疝 15 4例 ,直疝 9例。初发疝 15 5例 ,复发疝 8例。疝环直径 <2 .5 cm 148例 ,疝环直径≥ 2 .5 cm 15例。急诊手术 12例。年龄 6 5岁以上占 30 .1%。结果 本组随访 6～ 36个月 ,术后5例复发 (3.1% ) ,无死亡 ,术后能早期下床活动 ,无局部牵拉感 ,疼痛轻 ,5～ 10 d恢复正常生活或工作。复发率较低。结论 平片无张力修补术在腹股沟斜疝、直疝的治疗中具有手术创伤小 ,患者恢复快 ,术后复发率较低 ,比疝环充填式无张力修补术费用低等优点。适用于初发性或复发性腹股沟斜疝、直疝和疝环较大但腹横筋膜无明显薄弱的腹股沟斜疝。

平片无张力修补术治疗腹股沟疝153例疗效观察

目的 探讨平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法 采用聚丙烯疝补片 ,对1 5 3例腹股沟疝施行平片无张力疝修补术 ;观察术后恢复情况、并发症及复发率。结果 手术时间平均 5 0min ,术后 4～ 9h下床活动 ,3～ 7d出院。术后平均 8d恢复到术前的工作及生活状态。术后尿潴留 8例 ,切口血肿 1例 ,缺血性睾丸炎 1例。术后获访 1 5 0例 ,复发 1例 ,复发率为 0 .7%。结论 该修补法符合腹股沟管的解剖结构 ,具有术后疼痛轻、恢复快、住院期短、复发率低及手术适应证宽等优点。

老年腹股沟疝行疝环充填式修补术与平片无张力修补术的比较

传统的疝修补术由于其较高的术后复发率已逐步被应用人工材料的无张力修补术所取代。无张力修补术由于其明显降低的术后复发率已逐渐在我国普及。无张力修补术的方法目前主要分为平片修补术（Lichtenstein手术）、

疝环充填与平片无张力修补术治疗腹股沟斜疝的对比

目的分析讨论对腹股沟斜疝患者使用疝环充填和平片无张力修补术的具体效果和实际价值。方法选取本院2014年12月-2017年12月腹股沟斜疝患者100例,根据入院先后将其均分为两组,每组50例,1组为对照组,使用平片无张力修补术;2组为观察组,使用疝环充填。比较两组患者术中出血量、手术时间、住院时间和总有效率。结果观察组术中出血量、手术时间和住院时间明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组(84.00%)相比,观察组总有效率(98.00%)明显较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对腹股沟斜疝患者使用疝环充填手术方法能减少术中出血量,缩短手术时间,让患者快速康复出院,且整体治疗效果较好,可在临床上推广使用。

平片无张力修补术在72例老年腹股沟疝治疗中的应用

目的评价平片无张力修补术在治疗老年腹股沟疝中的临床疗效。方法本院门诊收治入院的72例腹股沟疝患者(年龄≥60岁)随机分为治疗组(n=40)和对照组(n=32),治疗组患者给予平片无张力修补术,对照组则给予传统疝修补术。观察两组手术时间、住院时间及术后复发率。结果治疗组患者的手术时间、住院时间及术后复发率均低于对照组(P<0.05)。结论平片无张力修补术在治疗老年腹股沟疝中的效果优于传统疝修补术。

平片无张力修补术治疗腹股沟疝的临床效果分析

目的:分析研究平片无张力修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:选择在我院就诊的患有腹股沟疝的患者86例,随机将其分为对照组和观察组,平均每组43例。采用疝环充填式修补术对对照组患者实施治疗;采用平片无张力修补术对治疗组患者实施治疗。结果:观察组患者腹股沟疝治疗效果明显优于对照组(P<0.05);观察组腹股沟疝手术操作时间和术后住院治疗总时间明显短于对照组(P<0.05)。结论:应用平片无张力修补术对患有腹股沟疝疾病的患者实施治疗的临床效果显著。

平片无张力修补术应用于腹股沟斜疝治疗中的临床效果

目的:探究平片无张力修补术应用于腹股沟斜疝治疗中的临床效果.方法:将纳入的患者按照随机数字的抽取法平均分为对照组与观察组,对照组:采用传统腹股沟斜疝修补术治疗,观察组:采取平片无张力修补术进行治疗后采取综合性护理.比较两组患者的各项手术指标.比较两组患者的术后生活质量评分.比较两组患者的术后并发症.结果:观察组患者的各项手术指标情况均优于对照组,手术时间、术后肛门排气时间、下床活动时间差异比较(P<0.05),具有统计学意义.观察组患者术后生活质量评分情况优于对照组,术后并发症低于对照组,差异比较(P<0.05),具有统计学意义.结论:平片无张力修补术应用于腹股沟斜疝治疗中的临床效果显著,能够缩短患者的住院时间,减少患者的并发症,提升患者的生活质量.值得在临床上大力推广.

平片无张力修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝86例分析

目的：分析比较无张力修补术与传统修补术治疗腹股沟斜疝的l临床疗效，观察两组手术方法方式的治疗效果。方法：收集2008年10月至2010年10月入住我院的86例行腹股沟疝修补术病例，52例行腹股沟疝平片无张力修补术（Tension-free Inguinal Hemiorrhaphy，TIH），34例行传统修补术，比较术后恢复及并发症的发生情况。结果：TIH的术后住院天数、恢复非限制性活动天数、应用镇痛剂人数显著低于传统手术组，差异具有显著性（P〈0.05）；术后并发症依次是血清肿、暂时性神经感觉异常，TIH组5．8％显著低于传统手术组的17．6％（P〉0．05）。结论：TIH手术与传统手术相比，有其独特的优越性，是一种安全、有效的术式选择，其疗效主要取决于术者的临床经验。

疝环充填与平片无张力修补术治疗腹股沟斜疝的对比

探究疝环充填与平片无张力修补术治疗腹股沟斜疝的临床效果。方法:选取我院在 2014 年 3 月到 2016 年 3 月 间收治的 62 例老年腹股沟斜疝患者,随机分为 31 例观察组和 31 例对照组,观察组采用平片无张力修补术,对照组采用疝环 充填修补术,观察比较两组患者术后恢复情况、手术治疗情况、并发症情况。结论:对于腹股沟斜疝患者,平片无张力修补 术的治疗效果优于疝环充填修补术,并发症少,减少了患者的康复时间,且患者的术后情况较佳,使患者早日康复,值得在 临床中推广使用。

局部浸润麻醉下疝囊高位结扎平片无张力修补术治疗成人腹股沟斜疝体会

目的 总结成人易复性腹股沟斜疝局部浸润麻醉下疝囊高位结扎、平片无张力修补术的体会和治疗效果。方法 对46例成人易复性腹股沟斜疝患者,在分层局部浸润麻醉下,实施疝囊高位结扎及平片无张力疝修补术,观察治疗效果。对患者进行1~2 a随访,了解有否复发病例。结果 本组均顺利完成手术,手术时间：45~70 min,术中出血量：5~10 m L,术后均未使用止痛药物,首次下床活动时间：8~14 h。未发生阴囊积液、补片排异反应等并发症。住院时间：3~5 d10对全部患者进行1~2 a随访,无复发病例。结论 对成人易复性腹股沟斜疝患者,采用局部浸润麻醉下疝囊高位结扎和平片无张力疝修补术,操作简单、手术时间短、创伤小、恢复快、费用低、并发症少,尤其适合在基层医院开展。

腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的近期效果对比研究

目的比较腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP术)与平片无张力疝修补术(Lichtenstein术)治疗腹股沟疝的近期效果。方法回顾性分析2021-03—2023-03周口市淮阳区妇幼保健院普外科行腹股沟疝修补术的78例患者的临床资料,其中TAPP组39例,Lichtenstein组39例。比较2组患者的围术期指标,检测2组术前及术后第7天双歧杆菌、乳酸杆菌、肠道微生态等指标,以及D-乳酸、二胺氧化酶(DAO)、内毒素(ET)肠黏膜屏障水平。统计并发症发生率。结果TAPP组患者的手术时间和术后首次下床活动时间、疼痛持续时间、住院时间均短于Lichtenstein组,并发症发生率低于Lichtenstein组,术后第7天时的双歧杆菌、乳酸杆菌水平高于Lichtenstein组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后第7天,TAPP组患者的血清D-乳酸、DAO、ET水平与术前差异无统计学意义(P>0.05);Lichtenstein组患者的血清D-乳酸、DAO、ET水平均较术前升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与Lichtenstein术比较,腹腔镜TAPP治疗成人腹股沟疝,有利于促进患者术后恢复和改善肠道微生态,而且对患者的肠黏膜屏障功能无影响。

平片无张力疝修补术对腹股沟疝气的治疗效果及手术各项指标分析

为不慎患有腹股沟疝气的病人实施平片无张力疝修补术,观察其治疗效果,以及分析手术各项指标。方法 总共纳入60个对症病例,以计算机随机法分入到对照组和观察组当中,一组当中,有30个病例数,都实施无张力疝修补术,其中对照组选择的是疝环填充式,而观察组,应用的是平片式,就各手术指标展开统计,并了解疼痛情况,同时分析术后效果,最后是并发症。结果 各手术时间相比,除了手术费用(统计值P在0.05以下),其他无显著差异,统计值P在0.05以上,术后第一天的疼痛情况,观察组分值要更低(P<0.05),手术的总有效率水平,观察组要更高(P<0.05),并发症情况,观察组发生率更低(P<0.05)。结论 为腹股沟疝气病人提供平片无张力疝修补术,可以减少治疗费用,而且手术效果更好,并发症更少。

腹腔镜经腹腹膜前疝修补术和平片无张力疝修补术临床对比研究

目的探讨腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)和平片无张力疝修补术(Lichtenstein)的临床效果。方法前瞻性纳入2021-01-2022-12于郑州市第九人民医院普外科行手术治疗的腹股沟斜疝患者,按手术方法分为TAPP组和Lichtenstein组。比较2组患者的基线资料,记录手术时间和术后临床指标,采用视觉模拟评分法(VAS)评分评估患者术后不同时点的疼痛程度,统计术后并发症发生率。结果共纳入90例患者,每组45例。2组患者的基线资料差异无统计学意义(P>0.05)。TAPP组的手术时间和术后疼痛持续时间、下地活动时间、住院时间均短于Lichtenstein组,术后第2天的VAS评分低于Lichtenstein组,并发症发生率低于Lichtenstein组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与Lichtenstein手术比较,TAPP治疗腹股沟斜疝患者,有利于患者降低术后疼痛程度和减少并发症风险,促进术后早期恢复。但仍需更大样本量的前瞻性随机对照研究予以证实。

腹腔镜下经腹腹膜前疝修复术、平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床应用对比研究

目的比较平片无张力疝修补术与腹腔镜下经腹腹膜前疝修复术对腹股沟疝患者的临床应用价值。方法选取2018年1月至2022年6月在丹阳市第三人民医院接受手术治疗的94例腹股沟疝患者进行回顾性分析,依照不同手术治疗方法分为腔镜组(行腹腔镜辅助下经腹腹膜前疝修复术,47例)及平片组(平片无张力疝修补术,47例)。比较两组患者的手术相关指标(包括手术时间、术后体温、排气时间、术后疼痛时间等);对比手术前后两组患者血清中炎症因子水平[包括血清C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)及白细胞介素-8(IL-8)等]及氧化应激指标水平[包括超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)、磷脂过氧化氢(GSHPx)等];记录两组患者感染、腹股沟异物感、复发及尿潴留等并发症的发生情况。结果腔镜组患者的手术时间、排气时间及术后疼痛时间均短于平片组,而腔镜组术后体温低于平片组(P<0.05)。较治疗前,两组患者的CRP、TNF-α、IL-8均有提高,而腔镜组炎症因子水平均低于平片组(P<0.05)。术后两组患者的SOD与GSH-Px水平均有降低趋势,而MDA水平有所提高;术后腔镜组SOD与GSHPx水平均高于平片组,而腔镜组MDA水平低于平片组(P<0.05)。腔镜组总并发症发生率低于平片组(P<0.05)。结论相对于平片无张力疝修补术而言,用腹腔镜辅助进行经腹腹膜前疝修复术治疗腹股沟疝患者效果更佳,能降低并发症发生率,消除炎症因子,改善机体状态,更值得应用于临床。

聚丙烯网状平片无张力疝修补的优势及腹股沟疝气手术中的运用效果

目的分析聚丙烯网状平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的效果观察;方法选择我院2020年1月至2021年10月收治的50例患有腹股沟疝气的患者进行分析,通过数字法将其分为两组,对照组行传统疝气,观察组行聚丙烯网状平片无张力疝修补术进行治疗,对比两组患者的临床指标数据;结果在对两组患者的聚丙烯网状平片无张力疝修补术以及传统的疝修补术进行对比分析后,观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);观察组患者的手术时间、住院时间、术中出血量以及治疗费用均显著优于对照组(P<0.05);观察组患者行聚丙烯网状平片无张力疝修补术并发症总发生率显著低于对照组患者行传统的疝修补术(P<0.05);结论腹股沟疝无网张力疝修补术的操作时间较短,术后复发率较低,手术更简单,可以显著改善患者的预后建议在临床中进一步推广并应用。