腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的近期效果对比研究

目的比较腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP术)与平片无张力疝修补术(Lichtenstein术)治疗腹股沟疝的近期效果。方法回顾性分析2021-03—2023-03周口市淮阳区妇幼保健院普外科行腹股沟疝修补术的78例患者的临床资料,其中TAPP组39例,Lichtenstein组39例。比较2组患者的围术期指标,检测2组术前及术后第7天双歧杆菌、乳酸杆菌、肠道微生态等指标,以及D-乳酸、二胺氧化酶(DAO)、内毒素(ET)肠黏膜屏障水平。统计并发症发生率。结果TAPP组患者的手术时间和术后首次下床活动时间、疼痛持续时间、住院时间均短于Lichtenstein组,并发症发生率低于Lichtenstein组,术后第7天时的双歧杆菌、乳酸杆菌水平高于Lichtenstein组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后第7天,TAPP组患者的血清D-乳酸、DAO、ET水平与术前差异无统计学意义(P>0.05);Lichtenstein组患者的血清D-乳酸、DAO、ET水平均较术前升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与Lichtenstein术比较,腹腔镜TAPP治疗成人腹股沟疝,有利于促进患者术后恢复和改善肠道微生态,而且对患者的肠黏膜屏障功能无影响。

平片无张力疝修补术对腹股沟疝气的治疗效果及手术各项指标分析

为不慎患有腹股沟疝气的病人实施平片无张力疝修补术,观察其治疗效果,以及分析手术各项指标。方法 总共纳入60个对症病例,以计算机随机法分入到对照组和观察组当中,一组当中,有30个病例数,都实施无张力疝修补术,其中对照组选择的是疝环填充式,而观察组,应用的是平片式,就各手术指标展开统计,并了解疼痛情况,同时分析术后效果,最后是并发症。结果 各手术时间相比,除了手术费用(统计值P在0.05以下),其他无显著差异,统计值P在0.05以上,术后第一天的疼痛情况,观察组分值要更低(P<0.05),手术的总有效率水平,观察组要更高(P<0.05),并发症情况,观察组发生率更低(P<0.05)。结论 为腹股沟疝气病人提供平片无张力疝修补术,可以减少治疗费用,而且手术效果更好,并发症更少。

聚丙烯网状平片无张力疝修补的优势及腹股沟疝气手术中的应用结果观察

分析聚丙烯网状平片无张力疝修补的优势及腹股沟疝气手术中的效果。方法 研究对象为2023年1月~12月本院收治的腹股沟疝气病患46例,采取随机抽签法进行组别划分,其中23例作为参照组,另23例作为研究组。参照组行传统疝气修补术,研究组行聚丙烯网状平片无张力疝修补术。对比2组手术指标、住院时长、治疗有效率及并发症发生率。结果 研究组治疗费用比参照组低,术中出血量比参照组少,手术用时、住院总时间比参照组短,治疗有效率比参照组高,发生并发症概率比参照组低,P<0.05.结论 对腹股沟疝气病患应用聚丙烯网状平片无张力疝修补可获得理想效果,不仅可缩短手术用时,减少病患术中出血量,并且能够在一定程度上降低病患治疗费用,可有效避免并发症的发生,从而减短病患住院时间,可推广。

腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与平片无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝临床效果对照研究

目的比较腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)与平片无张力疝修补术(Lichtenstein)治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法回顾性分析2020-06—2022-06平顶山市妇幼保健院和平煤神马医疗集团总医院行疝修补术的67例成人腹股沟疝患者的临床资料,其中34例行TAPP(TAPP组),33例行Lichtenstein(Lichtenstein组)。比较2组患者的手术时间、术后24 h VAS疼痛评分、住院时间和住院费用。统计术后并发症发生率和随访1 a期间的复发率。结果2组患者的手术均顺利完成。2组患者的手术时间差异无统计学意义(P>0.05)。TAPP组患者术后24 h时的VAS评分低于Lichtenstein组,术后住院时间短于Lichtenstein组,术后并发症发生率少于Lichtenstein组,但住院费用高于Lichtenstein组。差异均有统计学意义(P<0.05)。随访期间2组均未发生复发病例。结论TAPP和Lichtenstein治疗成人腹股沟疝均有良好的效果,其中TAPP具有手术创伤小、术后恢复快等优势。但对术者的腔镜技术水平要求高,且治疗费用多。临床可根据术者自身技术水平、患者意愿和经济条件,权衡利弊,合理选择术式。

腹腔镜经腹腹膜前疝修补术和平片无张力疝修补术临床对比研究

目的探讨腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)和平片无张力疝修补术(Lichtenstein)的临床效果。方法前瞻性纳入2021-01-2022-12于郑州市第九人民医院普外科行手术治疗的腹股沟斜疝患者,按手术方法分为TAPP组和Lichtenstein组。比较2组患者的基线资料,记录手术时间和术后临床指标,采用视觉模拟评分法(VAS)评分评估患者术后不同时点的疼痛程度,统计术后并发症发生率。结果共纳入90例患者,每组45例。2组患者的基线资料差异无统计学意义(P>0.05)。TAPP组的手术时间和术后疼痛持续时间、下地活动时间、住院时间均短于Lichtenstein组,术后第2天的VAS评分低于Lichtenstein组,并发症发生率低于Lichtenstein组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与Lichtenstein手术比较,TAPP治疗腹股沟斜疝患者,有利于患者降低术后疼痛程度和减少并发症风险,促进术后早期恢复。但仍需更大样本量的前瞻性随机对照研究予以证实。

腹腔镜下经腹腹膜前疝修复术、平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床应用对比研究

目的比较平片无张力疝修补术与腹腔镜下经腹腹膜前疝修复术对腹股沟疝患者的临床应用价值。方法选取2018年1月至2022年6月在丹阳市第三人民医院接受手术治疗的94例腹股沟疝患者进行回顾性分析,依照不同手术治疗方法分为腔镜组(行腹腔镜辅助下经腹腹膜前疝修复术,47例)及平片组(平片无张力疝修补术,47例)。比较两组患者的手术相关指标(包括手术时间、术后体温、排气时间、术后疼痛时间等);对比手术前后两组患者血清中炎症因子水平[包括血清C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)及白细胞介素-8(IL-8)等]及氧化应激指标水平[包括超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)、磷脂过氧化氢(GSHPx)等];记录两组患者感染、腹股沟异物感、复发及尿潴留等并发症的发生情况。结果腔镜组患者的手术时间、排气时间及术后疼痛时间均短于平片组,而腔镜组术后体温低于平片组(P<0.05)。较治疗前,两组患者的CRP、TNF-α、IL-8均有提高,而腔镜组炎症因子水平均低于平片组(P<0.05)。术后两组患者的SOD与GSH-Px水平均有降低趋势,而MDA水平有所提高;术后腔镜组SOD与GSHPx水平均高于平片组,而腔镜组MDA水平低于平片组(P<0.05)。腔镜组总并发症发生率低于平片组(P<0.05)。结论相对于平片无张力疝修补术而言,用腹腔镜辅助进行经腹腹膜前疝修复术治疗腹股沟疝患者效果更佳,能降低并发症发生率,消除炎症因子,改善机体状态,更值得应用于临床。

聚丙烯网状平片无张力疝修补的优势及腹股沟疝气手术中的运用效果

目的分析聚丙烯网状平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的效果观察;方法选择我院2020年1月至2021年10月收治的50例患有腹股沟疝气的患者进行分析,通过数字法将其分为两组,对照组行传统疝气,观察组行聚丙烯网状平片无张力疝修补术进行治疗,对比两组患者的临床指标数据;结果在对两组患者的聚丙烯网状平片无张力疝修补术以及传统的疝修补术进行对比分析后,观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);观察组患者的手术时间、住院时间、术中出血量以及治疗费用均显著优于对照组(P<0.05);观察组患者行聚丙烯网状平片无张力疝修补术并发症总发生率显著低于对照组患者行传统的疝修补术(P<0.05);结论腹股沟疝无网张力疝修补术的操作时间较短,术后复发率较低,手术更简单,可以显著改善患者的预后建议在临床中进一步推广并应用。

充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床效果分析

目的:探讨对腹股沟疝气患者分别采用充填式无张力疝修补术和平片无张力疝修补术治疗的临床效果。方法:选取2022年3月—2023年3月滕州市第一人民医院收治的腹股沟疝气患者90例为研究对象,根据随机数字表法分为参照组与研究组,各45例。参照组给予充填式无张力疝修补术治疗,研究组给予平片无张力疝修补术治疗。比较两组患者治疗总有效率、生活质量评分、手术情况、并发症发生率及疼痛程度。结果:研究组治疗总有效率高于参照组,差异有统计学意义(P=0.013);治疗后,两组社会功能、生理功能、精神状态、心理功能评分均升高,研究组高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术中出血量少于参照组,手术时间、首次下床时间、住院时间短于参照组,差异有统计学意义(P<0.001);两组并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1、3 d,研究组疼痛程度评分均低于参照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:同充填式无张力疝修补术比较,平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气效果显著,可改善手术指标,缓解患者疼痛程度,促进生活质量提升,安全性高。

平片无张力疝修补术对老年腹股沟斜疝患者术后疼痛程度及康复进程的影响

目的:研究平片无张力疝修补术对老年腹股沟斜疝患者术后疼痛程度及康复进程的影响。方法:选择我科2016年1月至2017年11月期间收治的老年腹股沟斜疝患者100例,采用随机数字表分为两组,对照组50例采用充填式无张力疝修补术。观察组50例采用平片无张力疝修补术,记录患者手术时间、术中出血量、住院时间、治疗费用、疼痛程度(VAS评分)、术后并发症、复发情况和生活质量评分等内容。结果:手术后1d、3d,观察组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组手术时间、术中出血量和住院时间无明显差异(P>0.05),观察组治疗费用显著低于对照组(P<0.05)。手术后3个月,观察组生活质量各项评分均低于对照组(P<0.05)。两组并发症发生率及复发率无明显差异(P>0.05)。结论:采用平片无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝患者,能够有效缓解患者疼痛程度,并促进康复,改善生活质量,治疗费用少,并且并发症及复发少,值得临床推广应用。

传统疝修补术与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的对比性临床研究

目的:观察分析传统疝修补术与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:选取本院2013年9月-2015年9月收治的318例腹股沟疝患者作为研究对象,采用随机数表法将所有患者均分为两组,即对照组和观察组,每组159例。对照组患者给予传统疝修补术进行治疗,观察组患者给予平片无张力疝修补术进行治疗,比较两组患者的临床治疗总有效率、术中情况(术中出血量、出血率、切口长度、手术时间)、术后情况(疼痛评分、疼痛率、术后恢复时间、住院时间、住院经费)、并发症发生状况(异物感、阴囊水肿、切口感染、发热、神经性疼痛)及复发率。结果:对照组和观察组临床治疗总有效率分别为73.58%(117/159)和94.34%(150/159),比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术中出血量、出血率、切口长度、手术时间、疼痛评分、疼痛率、术后恢复时间、住院时间、住院经费均显著优于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);术后随访中观察组患者异物感、阴囊水肿、切口感染、发热、神经性疼痛发生率和复发率均显著低于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效显著,可显著降低复发率和并发症发生率,具有临床应用价值,可在临床上推广。

观察平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的效果及并发症发病率

目的探讨平片无张力修补术与充填式无张力修补术治疗腹股沟疝气的疗效差异。方法选择我院2014年7月~2015年7月收治的腹股沟疝气患者76例,将其随机分为观察组和对照组每组38例,对照组采用充填式无张力疝修补术,观察组采用平片无张力疝修补术,比较组间手术指标差异、疗效差异以及并发症的发生情况。结果观察组和对照组的治疗总有效率分别为97.37%(37/38)、94.74%(36/38),组间疗效比较无显著差异(χ~2=0.347,P>0.05);观察组术中出血量、住院时间、住院费用均明显低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为7.89%,显著低于对照组的31.58%,组间差异有统计学意义(P<0.05),其中对照组存在异物感的患者明显多于观察组。结论平片无张力疝修补术疗效与充填式疝修补术疗效相当,当平片无张力疝修补术术后并发症相对较少,且费用较少,更适合推广使用。

平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝疗效比较

目的对比分析平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法选择我院2008年1月～2010年1月符合诊断标准的住院治疗的腹股沟疝患者90例作为观察对象,根据入选先后顺序随机分为A组(平片无张力疝修补术)和B组(疝环充填式疝修补术)各45例,应用统计学方法对比分析两种手术方法的疗效。结果通过对比分析,结果显示治疗组的手术时间、平均出血量、平均住院时间分别与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05),但治疗组的平均手术费用明显低于对照组(P<0.01);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝疗效相似,但平片无张力疝修补术费用低,因此更适合基层医院推广应用。

平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝54例诊治体会

无张力疝修补术是近年来开展的新技术，因其具有符合人体解剖结构、创伤小、恢复快、复发率低等优点，目前已逐渐成为腹股沟疝修补术的首选方法。我院2010年2月至2012年6月采用平片无张力疝修补术治疗此手术方法治疗54例腹股沟疝患者，现报告如下。

平片无张力疝修补术在腹股沟疝中的应用101例报告

目的 总结平片无张力疝修补术的治疗效果。方法 使用美国强生、戈尔和德国贝朗等公司的平片或网片 ,对 10 1例腹股沟疝病人进行无张力修补治疗 ;对手术时间、伤口疼痛、术后自主能力的恢复、住院时间、并发症及复发率等进行观察。结果 与传统疝修补手术相比 ,具有方法简便 ,术后疼痛轻 ,恢复快 ,住院时间短 ,并发症少 ,复发率低和更宽的手术指征等优点。结论 这是一项比较符合人体解剖结构 。

疝环充填式与平片无张力疝修补近期随访研究

研究疝环充填式与平片无张力疝修补的手术效果。方法:用平片无张力疝修补术修补腹股沟疝369例,用疝环充填式疝修补术修补腹股沟疝62例,对此两种术式的手术时间、术后复发率、术后并发症等进行随访研究。结果:平片无张力疝修补组平均手术时间38min,术后复发7例;疝环充填式修补组平均手术时间50min,术后复发1例。结论:近期随访表明,疝环充填式与平片无张力疝修补能明显降低术后复发率,疝环充填式疝修补的疗效较平片无张力疝修补更好。

平片无张力疝修补与疝环充填式修补治疗腹股沟疝的临床观察

目的:探讨平片无张力疝修补术和疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:随机将80例腹股沟疝患者分为观察组和对照组各40例,观察组采用平片无张力疝修补术治疗,对照组采用疝环充填式疝修补术治疗,分析比较两组的临床治疗结果。结果:两组患者术后复发、住院天数比较差异无显著(P>0.05),但术后切口异物感、慢性疼痛和治疗费用比较差异存在显著性(P<0.05)。结论:两种术式均有较好的治疗效果,但平片式无张力疝修补术在降低患者治疗费用,减轻切口异物感与术后慢性疼痛上更有优势。

平片无张力疝修补术合补中益气汤治疗中老年腹股沟疝的疗效观察

目的探讨平片无张力疝修补术配合中药治疗中老年腹股沟疝的临床效果。方法按照是否接受中药治疗将78例患者均分为观察组和对照组,2组患者均给予常规平片无张力疝修补术治疗,对照组患者在此基础上给予注射用头孢唑林钠治疗,观察组患者在此基础上给予加味补中益气汤治疗,比较两组治疗效果。结果观察组患者临床治疗优良率明显高于对照组,差异具有显著性(P<0.05);实验组患者术后肠鸣音恢复、肛门排气、术后下床活动及术后住院时间均明显低于对照组,差异具有显著性(P<0.05);2组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论加味补中益气汤能够有效提升平片无张力疝修补术的治疗效果,促进患者术后胃肠功能恢复,缩短住院时间,临床应用价值较高。

平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果和安全性分析

目的观察平片无张力疝修补治疗腹股沟疝的临床效果及安全性。方法选取本院2008年3月~2013年3月收治的51例腹股沟疝患者,按不同疝修补手术治疗方案分为对照组（24例）和研究组（27例）,对照组行疝环充填式无张力疝修补术治疗,研究组行平片无张力疝修补术治疗,比较两种修补术的临床疗效及安全性。结果研究组治疗总有效率为85.18%,明显高于对照组的58.33%,差异有统计学意义（P〈0.05）;研究组不良反应发生率为7.41%,低于对照组的33.33%,差异有统计学意义（χ^2=3.8980,P〈0.05）。结论平片无张力疝修补治疗腹股沟疝效果优于传统疝环充填式无张力疝修补术,安全性高,值得临床推广应用。

填充式无张力疝修补术与平片无张力疝修补术的临床应用效果比较

目的比较填充式无张力疝修补术与平片无张力疝修补术的临床应用效果。方法选取本院2012年1月-2014年12月收治的31例行填充式无张力疝修补术患者作为填充组,12例平片无张力疝修补术患者作为平片组,比较两组的临床应用效果。结果两组的手术时间、住院时间、疼痛持续时间、用止痛药次数、恢复工作时间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。填充组的住院总费用显著高于平片组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组的并发症发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论填充式无张力疝修补术与平片无张力疝修补术的临床应用效果相当,两种手术方式的选择应根据外科医生的经验和患者实际情况进行。

Lichtenstein平片无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝50例临床体会

目的:探讨Lichtenstein平片无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝50例的治疗效果。方法:使用美国戈尔公司生产的膨体聚四氟乙烯补片(简称戈尔补片)对本组50例腹股沟疝患者进行无张力修补;观察手术方法、手术指征、并发症和复发率。结果:本组病人术后6～24 h内均可下床活动,切口疼痛轻微,术后均无需止痛,全部切口均I/甲愈合,未发现补片排异的反应。结论:平片式无张力疝修补术具有创伤小、疼痛轻、恢复快及操作简单等优点,是治疗腹股沟疝的理想术式。