生态不平等交换理论及其批判——兼论绿色“一带一路”对生态不平等交换的超越及意义

不平等交换理论旨在揭露“中心”国家对“外围”国家经济剩余的榨取,生态不平等交换理论进一步突出“中心”国家对“外围”国家剥削的生态维度。生态不平等交换理论作为不平等交换问题在生态环境领域的延伸,已渐渐成为国外学者研究的热点,为生态帝国主义批判提供了新的视角,但他们却并未提出真正有助于解决生态不平等交换的有效路径。文章基于生态不平等交换理论视角,提出绿色“一带一路”建设对生态不平等交换的超越和重要意义。

把改革创新作为“畅通中间”的落脚点 促进城乡要素平等交换双向流动

城乡融合发展是中国式现代化的重要标志。四川省委十二届四次全会深入学习贯彻习近平总书记重要指示精神,对以县域为重要切入点扎实推进城乡融合发展作出重要决策部署,强调畅通城乡要素双向流动是城乡融合的重中之重。新时代新征程推进四川城乡融合发展,重点在县域、难点在乡村,解决城乡要素流通不畅问题、促进城乡要素融合则成为攸关全局的难点。

国际贸易中的不平等交换问题考察——从经济到生态

阿吉里·伊曼纽尔认为当代资本主义体系中,发达国家与不发达国家进行的国际贸易实质是一种不平等的交换,而后经过萨米尔·阿明、普雷维什等学者加以深化和发展。世界体系论针对世界范围内国家与国家之间的不平等关系以及第三世界国家的发展困境,主张进行长时段和大范围的研究,摈弃民族国家而采用世界体系为分析单位,剖析世界体系中“中心–外围”之间存在的不平等关系。还需明确,不平等交换不仅存在于经济层面,在生态问题上“中心–外围”也存在着生态不平等交换。

国际不平等交换理论的再探索

国内外学者大都从资本有机构成差异、工资率差异、劳动生产率差异、区位差异等角度,对国际不平等交换问题展开研究。经典马克思理论将国际不平等交换的原因归结为劳动生产率的差异和技术上的垄断,理论的前提暗含着科技进步主要作用于劳动客观条件这一事实。在当代经济全球化发展的背景下,这一前提假设已发展为技术进步同时对劳动主观条件和劳动客观条件产生影响,继而交错影响单位商品价值量。国际不平等交换应从形式和本质两个层面加以定义和讨论,国家间的技术差异、国际经济规则和制度制定权差异成为国际贸易中不平等交换的主要原因。

论城乡要素平等交换和公共资源均衡配置

城乡要素平等交换和公共资源均衡配置是市场经济条件下实现公平、公正、正义的客观要求,要素资源的合理流动是推进经济社会全面协调可持续发展的基础。针对区域经济发展和城乡劳动力资源的不均衡状况,应发挥政府的作用,强化政策统筹、组织协调和经济杠杆,以实现公共资源的均衡配置。

马克思国际不平等交换思想的动态博弈新解

马克思认为,发达国家和欠发达国家之间的商品贸易是剩余价值国际转移的实现方式,其实质是国际资本剥削。随着各国经济相互依赖度的不断提高,以及国家对企业国际化经营行为的影响,使得国际不平等交换即便是国际剥削程度加剧也能长期存在和发展,而开放型国家和国际化企业为了长期利益最大化,会产生积极改善国际剥削关系的内在动力。因此,我们有必要运用新的分析工具深入解析和全面理解马克思的国际不平等交换思想,根据国际贸易环境的变化,理性处理国际不平等交换问题,适时创新对外开放模式,提高外贸互惠的潜在水平。

不平等交换和国际剥削——伊曼纽尔不平等交换理论评述

李嘉图提出的比较成本法历来被看作是决定国际贸易和国际分工的基础 ,但比较成本法是以资本不流动的假设为前提的。那么 ,在资本自由流动的情况下 ,比较成本法就会丧失起作用的条件 ;另外 ,在各国工资率不平等的情况下 ,还存在着不平等贸易和国际剥削。这样 ,在国际生产价格形成过程中 ,高工资国家就占有低工资国家的剩余价值。

破除城乡二元土地制度 促进城乡土地要素平等交换

土地制度是国家的基础性制度,由于历史文化、社会环境、发展水平等各种原因共同作用,我国形成了在产权制度、使用制度、增值收益分配制度等方面均有所差异的城乡二元土地制度。从而造成土地交易成本较高、损害农民合理权益、未来政策预期不稳、用地效率总体较低等一系列问题,城乡土地要素难以实现平等交换。为有效解决这一问题,文章在回顾我国农村土地制度的演变历程的基础上,提出了以建立城乡统一的土地要素市场为目标,以破解城乡二元土地制度、降低农村土地交易成本为核心的总体思路,并进一步在完善农村集体土地产权制度、形成完备的法律法规体系、优化农民土地流转利益保障机制、营造良好市场交易环境等方面提出具体政策建议,力求最终形成科学合理、公平高效的城乡土地平等交换体制机制。

论当今国际贸易中的不平等交换

不平等交换问题一直是困扰和制约发展中国家经济发展的主要问题 ,在经济全球化的今天 ,国际贸易中的不平等交换依然存在 ,且有加剧之势。对当今国际贸易中的不平等交换的形式、原因进行探讨 ,并提出相应的对策 ,对发展中国家有重要的借鉴意义。

经济全球化下的不平等交换逻辑

从马克思的国际价值理论出发,充分吸收伊曼纽尔、罗默、沃勒斯坦等人的理论,可以得出:不平等交换的实质是不按照国际生产价格所决定的国际价格的交换,只要存在国际垄断因素,就有不平等交换的结果。国际不平等交换产生的基础是劳动生产率的差异,实现机制是市场垄断定价,根源在于各国原始资本占有数量的不同,其结果之一是造成工资的国别差异,当前的国际经济规则及由此形成的国际垄断同盟是不平等交换的制度保障,而路径依赖的存在强化了不平等的制度保障。不平等交换是生产力国际非均衡发展现象,是资本主义发展的历史结果,是不平等国际经济制度的产物。

城乡要素平等交换的主要矛盾及纾解路径

在经济新常态及当前推进供给侧结构性改革的大背景下,推进城乡要素平等交换面临农民对土地实现平等交换的要求与地方政府仍维持低价征地制度的矛盾、劳动力平等就业和同工同酬的要求与企业对人工成本承受能力的矛盾、农业转移人口市民化更高要求与财政负担能力的矛盾、资本进入农业对平均利润的要求与农业比较效益下降的矛盾、城乡要素市场化与农民市场主体地位弱势的矛盾等。纾解这些矛盾,需要通过推进"三地联动"改革、促进企业转型和劳动力素质"双提升"、构建农民"进城"内生动力和政府财政分担"双机制"、推进城乡要素市场化改革与加强农业支持保护"双结合"等路径实现。

国际贸易中不平等交换的原因分析

不平等交换问题一直是困扰和制约发展中国家经济发展的重要问题。文章剖析了国际价值与国民价值的背离;中心国家和外围国家旧的分工格局;国际垄断资本的存在等三个导致国际贸易中不平等交换的深层次原因。

推进城乡要素平等交换和公共资源均衡配置

城乡要素平等交换和公共资源均衡配置,是健全城乡一体化体制机制的迫切要求,是完善市场经济体制的重大举措。城乡要素平等交换,主要是劳动、土地、资金等要素按市场规律等价交换,推进城乡主体权利平等化。公共资源均衡配置,主要是加大对农业农村的投入,推进城乡发展一体化、公共服务均等化。

温州城乡要素平等交换:问题与对策

温州城乡要素的交换状况主要体现为城乡土地资源、资本要素及公共资源配置的不平等,分析了导致温州城乡要素不平等的主要原因,并提出相应的对策。

不平等交换的西方科学逻辑

由世界经济长波运动所引致的世界政治经济格局变动,推动了西方资本扩张方式的调整。西方科学则在物质和精神层面为这一调整过程编织了利益规则,以技术-经济范式演化为动力机制的国际分工体系则为实践该利益规则指明了行动方向。同时,科学范式和科学观的演变奠定了利益规则变迁的思想基础,资本扩张手段的演进则秩序化了其利益规则,产业与金融国际化则铺就了其实践路径,以保障西方资本利益按中心-外围秩序在全球进行梯度分布,维持和延续"不平等"交换。

促进广州城乡要素平等交换的思路与建议

为贯彻中共十八届三中全会"推进城乡要素平等交换,维护农民生产要素权益,保障农民工同工同酬,保障农民公平分享土地增值收益,保障金融机构农村存款主要用于农业生产"的精神,走新型城市化发展道路,必须建立城乡要素平等交换的体制机制,加快构建城乡一体的发展新格局。本文对城乡要素平等交换的内涵进行解析,分析广州城乡要素平等交换存在的问题,并提出促进城乡要素平等交换的思路与建议。

马克思国际价值理论视角下的国际不平等交换研究

不平等交换是马克思国际价值理论的现实表现。随着各国经济联系日益紧密,在看似透明开放的国际交换表象下,中心国家利用国际不平等交换剥削非中心国家的本质并未改变。基于马克思国际价值理论视角,以1999~2015年全球180个中心国家与非中心国家为样本,证实了两类国家间单位劳动价值创造率差距较大,国际不平等交换长期存在,非中心国家"隐形财富流失"严重。为从根本上减少国际不平等交换带来的不利影响,包括中国在内的非中心国家应高度重视本国商品品牌建设与国家软实力提升,鼓励本国企业技术创新、提高资本有机构成并适当缩小工资差距。

温州城乡要素平等交换：农村金融视角

健康有效的农村金融是城乡要素平等交换的基础。本文分析城乡要素平等交换与农村金融的相关性，以及温州城乡间资本输入出输出的不平等交换现状及基原因，并提出了相应对策。

不平等交换对农民收入的影响研究

我国农民在解决温饱问题以后,收入却无法持续快速增长。而不平等交换是当前农民收入无法持续快速增长的重要制约因素,它对农民收入的影响主要体现在工农业产品的不等价交换、工农业产品交易机会不平等、农民工与其他群体的增收机会不平等和农户与企业的交易地位不平等。本文通过对不平等交换对农民收入的影响的分析,揭示出要扫清农民增收道路上的不平等障碍,通过严格监控农业生产资料价格和农民基本生活资料价格、消除劳动力迁移的制度性障碍、鼓励和引导农村合作经济组织的健康发展等手段,才能为农民收入持续快速增长提供保证。

当代世界体系下的国家定位问题研究——基于国际劳动分工与不平等交换视角

当代世界体系中的国家定位问题研究,引起了学术界广泛的争议,至今仍未形成一致意见。世界体系产生的本质是国际劳动分工与不平等交换,而学术界主要运用社会网络分析等3种方法进行了评述。如从世界体系的本质分析出发,就应着重考虑各国的科技创新能力以进行国家定位研究。基于此,该文提出了19个评估国家定位问题的指标,并得出了美国仍是霸权国家,欧盟中英、德、法等国、日本与韩国是中心国家,中国仍处在半边缘状态中,同时中国也在逐渐从半边缘状态向中心国家过渡的结论。