“平等”优先与“自由”优先——论中国社会现代化的两种价值模式选择及其后果

"自由"与"平等"是以先发国家为主导的现代化进程最基本的价值追求,二者之间存在统一而又紧张的关系,总是表现为非此即彼的价值优先选择次序。"平等"优先模式奠基于卢梭,"自由"优先模式则肇始于洛克。中国社会外源式的后发现代化先后经历"平等"优先的前三十年和"自由"优先的后三十年,"乌托邦"式的"平等"与公正性困境严峻的"自由"表明当代中国社会并未能真正地在价值层面完成自己的现代化任务。导致这种结果的原因在于传统的政治理念和政治制度局限,深化改革是唯一出路。

“平等”优先与“自由”优先——论中国社会现代化的两种价值模式选择及其后果

"自由"与"平等"是以先发国家为主导的现代化进程最基本的价值追求,二者之间存在统一而又紧张的关系,于现代化过程中其总是表现为非此即彼的价值优先选择次序。"平等"优先模式奠基于卢梭,"自由"优先模式则肇始于洛克。中国社会外源式的后发现代化先后经历"平等"优先的前三十年和"自由"优先的后三十年,"乌托邦"式的"平等"与公正性困境严峻的"自由"表明当代中国社会并未能真正地在价值层面完成自己的现代化任务。导致这种结果的原因在于传统的政治理念和政治制度局限,深化改革是必须出路。

浅析“效率优先、兼顾平等”分配原则的理论基础和实现途径

收入分配问题是非常重要的经济和社会问题,与千家万户的切身利益息息相关。在科学发展观指导下,确立与经济发展和社会进步相适应的“公平”分配原则,对于解决收入分配中存在的问题,调动各种生产要素所有者的积极性,构建和谐社会,至关重要。本文从各国不同发展战略的利与弊的分析入手,阐释了与我国国情相适应的“效率优先、兼顾平等”分配原则的理论基础和实现途径。

罗尔斯论平等与效率

平等与效率一直是学界争论的一个焦点。罗尔斯对这一问题的看法代表了一派观点 ,即平等优先。关于平等与效率的论述是罗氏正义理论的十分重要的组成部分 ,也是较难把握和容易产生误解的地方。特别需要指出的是 ,罗尔斯的效率与我们通常所说的效率在内涵上存在很大的差异 ,对此却很少引起人们的足够注意。本文主要就罗氏在论证这一问题过程中有关的概念、关系等一些关键性问题作了进一步介绍和说明 ,在此基础上 。

论和谐社会语境中的政策平等

政策平等是政府对公共资源分配应然的价值取向,公民基于其平等的政治地位而应当享有平等参与政策、并决定公共决策的权利,公共政策对政治、经济、文化权利的分配,应当体现平等原则,给每一位公民平等的伦理关怀。政策平等的要求优先于效益的安排,这是社会主义本质内在的要求,也是人的全面发展的内在要求,还是政策公共性的内在要求。