论农民平等选举权的实现

在农民选举权问题上,不仅存在着实际上的不平等,而且存在着立法上的不平等。这种不平等是由农民所处的历史地位特别是其代表的生产力水平所决定的。在我国居民大多数是农民而农民中的大多数仍然是个体小农的情况下,农民不能获得立法上的平等选举权有其合理性,但要创造条件,积极促进农民平等选举权在立法上的实现。绝大部分农民成为商品生产者和经营者之日,就是我国在立法上实现农民平等选举权之时。

农民平等选举权对提高我国政治文明程度具有重要意义

只有改变为民做主的封建士大夫官本位的思维定势,正视农民的民主诉求和民主能力,恢复农民平等选举权这一宪法赋予的权利,在关系全国人民利益,特别是在"农民最有发言权"的事务上,对占中国总人口七成以上的农民的命运不再"擅作主张",真正从"为民做主"转变成"由民作主",才能更好地实践"三个代表"重要思想,从而提高我国社会主义政治文明的程度,全面建设和谐的小康社会。

论平等选举权

平等权是指人与人之间人格价值的平等 ,一般指“法律面前人人平等”的原则 :任何人在法律面前不得因性别、宗教、种族、阶级、党派等不同而受到差别待遇 ,也不得享有特权 ,或受到特殊的不利的待遇。平等权必须和其他公民权利相结合才有实际意义。因此平等权也常常被表述为平等性原则。随着普选运动的推进 ,平等选举权成为平等权的一项重要内容。在民主的促动下 ,选举表现出了法制化的趋向。

逐步实现平等选举权的维度——兼谈选举权“四分之一条款”

逐步实行城乡按相同人口比例选举人大代表,既是中国经济社会改革发展的客观要求,又是调动全国各族人民全面建设小康社会的现实需要。

人口结构变迁与公民平等选举权

随着工业化和城市化进程的不断加快,我国原来按比例原则配置选举权的现实基础正在逐渐发生变化。为了适应城乡人口比例的变化发展,保证基层群众依法行使选举权、知情权、参与权和监督权等民主权利,进一步巩固工农联盟,更好地构建社会主义和谐社会,有必要使选举制度与时俱进,适时实现城乡居民选举权的完全平等,以便更真实地反映我国当前和将来的现实生活,使各阶层在全国和地方各级人民代表大会中有与其地位相当的代表。

农民平等选举权的国家义务

平等选举权是公民的一项基本宪法权利,也是自然人作为一个国家公民的基本人权。农民是我国的公民,其也应该享有平等的选举权。从尊重、保护、实现等国家义务角度出发,探讨国家在实现农民平等选举权中所应承担的义务,并在此基础上探讨构建国家履行该义务的保障机制。

论“同票同权”背景下农民平等选举权的有效实现

《选举法》修正案增加了城乡居民选举人大代表"同权同票"的规定,但现阶段我国农民平等选举权的有效实现仍存在诸多制约因素,农村经济发展的相对滞后、部分农民参与意识薄弱、农民代表过少、流动人口的选举权处于两不着的状态和选举程序的缺失,都影响农民"同票同权"的实现。为有效实现农民平等选举权,可从以下几个方面推进:即大力发展农村经济,培养农民参与意识和权利意识,增加农民代表比例,改革户籍制度,完善选举程序。

实现城乡人口的平等选举权——从选举法的“四分之一”条款到“实行城乡按照相同人口比例选举人大代表”

一、《选举法》“四分之一”条款的现实逻辑 赋予农村和城市居民不同效力的投票权的逻辑是：农民所选举的利益代表很可能是农民，而城里人所选举的利益代表自然是城里人，如果赋予城镇人口和农村人口同等效力的投票权，那么在农村人口比重过高的地方，人民代表大会中来自农村代表农民利益的代表将会占绝大多数，

城乡平等选举权破题

按目前农村人口和城市人口4:1的比例分配全国人大代表名额,存在着不同地区人口中的代表比例差异问题。对于城市化程度较高的省区如北京、上海等,人口中的人大代表比例就高;而对于农业人口较多的省区如河南、河北等,人口中的人大代表比例则偏低。

农民平等选举权的实现

程乃胜撰文《论农民平等选举权的实现》指出，在农民选举权问题上，不仅存在着实际上的不平等，而且存在着立法上的不平等。我们认为，不能简单地批评和抨击这种不平等，它并不完全是人为的产物，而是由中国农民所处的历史地位特别是其代表的生产力水平所决定的。在今天的中国，农民不仅是职业的名称，还是代表一定生产力水平的阶级的称谓。

平等选举权与选举制度的平等原则

莫纪宏在2009年12月1日《学习时报》载文《什么是选举制度的平等原则》认为，根据《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法修正案（草案）》确立“城乡按相同人口比例选举人大代表”的原则认为目前我国农村人口与城乡人口的选举权不平等的观点是错误的，在理论上混淆了“平等选举权”与“选举制度的平等原则”的本质区别。

从城乡平等选举权起步

今年3月14日,第十一届全国人民代表大会第三次会议审议通过了全国人民代表大会关于修改《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》（以下简称《选举法》）的决定。这次《选举法》修正案多达23条，涉及内容非常广泛，但最引人瞩目的是这样一条——

农民有望获平等选举权

本刊讯 10月27日，选举法修正案草案首次提请全国人大常委会审议。草案对备受关注的“四分之一条款”作出重大修改，明确规定：全国人民代表大会代表名额，由全国人民代表大会常务委员会根据各省、自治区、直辖市的人口数，按照每一个代表所代表的城乡人口数相同的原则，以及保证各地区、各民族、各方面都有适当数量代表的要求进行分配。地方各级人民代表大会，

从平等选举权实现透视现代中国的民主化进程

新选举法修正案草案将现行《选举法》中关于城乡不平等选举权进行了修改,确立"同票同权",并在2010年第十一届全国人大三次会议上通过了审议。平等选举权的实现加速了我国民主化的进程,提高和保障了农民的人权。文章着重阐述了平等选举权的实现历程及其对推进我国民主化进程的意义,提出如何更好地完善修改后选举法不足的一些建议。

城乡选举权平等制度实施之探讨

第十一届全国人大三次会议对《全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》进行了修改,取消了之前的"四分之一"条款,规定城乡按相同人口比例选举人大代表,但是,这远远不是选举权平等的实现。此外,在城乡分别选举的情况下,无论是选区划分和代表名额的计算与分配,还是选举主持机构的职能安排,现行法律法规都没有作出明确、合理的设计,而程序上的缺失必然会减损选举权的平等价值。选举法需要更为精细化的制度设计。

代表名额分配与选举权平等问题研究

城乡按相同人口比例选举人大代表,是从代表名额分配上保障选举平等的一项重要措施,符合我国城乡人口构成、农村社会经济结构和农村人口素质发展变化的基本趋势和户籍制度改革的基本趋势,符合立法前瞻性的要求。选举权平等是政治平等的一个重要方面,城乡按相同人口比例选举人大代表,是选举权平等的一个方面。我国人民代表大会制度实行的是"一院制",从政治平等的角度看,在代表名额分配中还应考虑到地区平等和民族平等等因素。

也论选举平等

选举平等是宪政主义国家选举制度的基本原则。也是我国选举制度的基本原则,但我国选举制度在法律制度的规定和选举的操作方面都存在诸多违反平等选举,限制选民平等权的现象。思想观念和制度方面的原因是选举平等问题存在的重要根源,深化经济体制改革以深入认识和落实平等权,完善选举法和组织法,加强法律监督,包括建立我国的宪法诉讼制度,是解决问题的基本路径。

论选举权的平等性原则

选举权平等原则是选举制度的基本原则,法律意义上的平等选举是一种完全的平等,最终的实现是一个渐进的过程。我国选举制度关于平等选举的规定及贯彻实施也还存在着种种问题,需要不断地完善。

关于农民选举权平等问题的思考

农民是我国公民的重要组成部分．作为国家的主人在国家政治生活中享有平等的地位。其政治权利的发展状况直接影响我国的现代化进程。但现实当中却存在着农民不能获得平等选举权的问题。农民选举权不平等现象的存在也是各种因素综合作用的结果。从理论层面讲．改变公民选举权不公平现象是必要的：从现实层面看．也迫切需要给农民平等的选举权。当然．实现农民选举权平等需要我们提供相应的保证，采取必要的措施。

赋予农民平等的选举权

由于历史原因,我国城乡居民享有不同选举权。随着工业化和城市化进程的推进,这一选举制度的弊端愈发显现。十七大报告中首次提出要逐步实行城乡按相同人口比例选举人大代表,其影响深远。