论平行仲裁解决机制

面对越来越多的平行仲裁争议,如何有效解决已经成为商事仲裁理论和实践中的一个课题。本文首先从平行仲裁的概念、特征入手,通过对目前国际上解决平行仲裁的基本方法的分析,指出合并仲裁作为一种方法其存在的价值和一定范围内的可行性。最后,提出了在我国完善平行仲裁解决机制的构想。

海事平行诉讼/仲裁中禁诉令的司法实践及解决方案--兼评内地法院反禁诉令第一案

海事诉讼扩张性管辖权导致平行诉讼/仲裁的现象频频发生,英美法域常以签发禁诉令的方式禁止外国诉讼,我国虽未有禁诉令之立法,当事人却不断遭受禁诉令冲击,鉴于此,部分学者指出应在海事诉讼引入禁诉令制度。考察国际实践可知,禁诉令根本上限制他国司法主权,有损大国司法形象,其适用的条件模糊不清,国际上承认度低,中国缺乏此法理传统,有效的平行程序救济路径不限于禁诉令,若贸然引入可能面临诸多问题。为避免我国当事人遭受域外法院签发禁诉令的不利后果,可借鉴"武汉海事法院"和国际上反禁诉令的做法,将反禁诉令作为禁诉令的救济方式。

解释和适用《纽约公约》的国际标准

文章通过《纽约公约》条文解读和各国法院典型案例解析,澄清了《纽约公约》适用中遇到的互惠保留、商事保留、双重许可、公约适用与当事人国籍的关系、互为被诉人的平行仲裁裁决、仲裁协议不能实行、仲裁员的国籍与公共政策等疑难问题和特殊问题,揭示了解释和适用《纽约公约》的正确标准。