“《商标法》优先适用论”辨析

我国学界流行的商标法保护规则优先于反不正当竞争法规则适用的观点有可能是受德国法的影响。但是,德国法中存在的这个原则有其特殊历史原因和政策考虑,而且,德国联邦最高法院已经在司法实践中认定《反不正当竞争法》相关条款的适用并不与“《商标法》优先适用”相冲突。《商标法》等专门法无法禁止的行为,并不排除依然可以适用《反不正当竞争法》依法予以制止。《商标法》等专门法的适用,也并不排除《反不正当竞争法》的平行适用。

平行还是交叉 个人信息保护与隐私权的关系

《民法总则》制定之前,我国法律对于个人信息保护与隐私权关系的处理有两个基本特点,一是平行适用、互不交叉,二是梯度递进,给予个人信息更高程度的保护。人格权编将隐私权与个人信息保护并列到一起,引入交叉适用的模式,引发不少问题,包括重置个人信息保护与隐私权的关系,将隐私权保护逻辑套用到个人信息保护等。坚持平行适用,立足于整体制度设计,处理好《个人信息保护法》与《民法典》的关系,使不同机制分别发挥各自作用,有利于形成公私法合力的多元治理结构。

一场延期的革命:南非宪法对合同法的影响

南非是一个具有混合法律制度的国家,其法律深受罗马-荷兰法和英国普通法的影响。在1994年以前,南非法院在处理涉及合同法的问题时,遵循严格的约定必须遵守原则,认为具有完全行为能力的人合法、自愿缔结的合同对他们具有约束力,法院应谨慎避免运用公平或善意原则来认定合同无效或不可执行。1994年南非制定了新的宪法,并随后在1996年通过现行宪法。新宪法中权利法案的条款为宪法规定平行适用于合同或间接平行适用于合同提供了可能。但1994年后南非合同法的发展并未出现太大变化,南非法院在处理合同法案件时仍固守传统的约定必须遵守这一原则,但同时也注意到了新宪法的一些规定,谨慎地将善意原则和公共政策考虑运用到了一些特殊的合同法案件中。