平衡仪训练联合家庭康复训练在发育性运动协调障碍患儿中的应用效果

目的:观察平衡仪训练联合家庭康复训练在发育性运动协调障碍(DCD)患儿中的应用效果。方法:选取2018年9月至2021年8月该院收治的88例DCD患儿进行前瞻性研究,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各44例。对照组采用家庭康复训练,观察组在对照组基础上联合平衡仪训练,比较两组康复效果、训练前后平衡能力[跌倒指数、功能性Berg平衡量表(BBS)、儿童运动协调能力评估量表第二版(MABC-2)]评分和运动功能[粗大运动功能测试量表(GMFM)]评分、日常生活能力[日常生活活动能力(ADL)]评分。结果:观察组康复总有效率为95.45%(42/44),高于对照组的81.82%(36/44),差异有统计学意义(P<0.05);训练后,两组跌倒指数均低于训练前,且观察组低于对照组,两组BBS、MABC-2评分均高于训练前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组A、B、C、D、E区等GMFM评分均高于训练前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组ADL评分均高于训练前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:平衡仪训练联合家庭康复训练应用于DCD患儿可提高康复总有效率及运动功能和日常生活能力评分,改善平衡能力评分,其效果优于单纯家庭康复训练。

动态姿态平衡仪训练对脑卒中患者平衡功能、肢体功能及血清学指标的影响

目的分析动态姿态平衡仪训练对脑卒中患者平衡功能、肢体功能及血清学指标的影响。方法选择于2012年8月-2013年8月在该院接受康复治疗的脑卒中偏瘫患者112例作为研究对象,按照随机数表法将所有入组患者分为观察组(56例)接受动态姿态平衡仪训练,对照组(56例)接受常规康复训练,比较两组患者的平衡功能、肢体功能、血清学指标水平等差异。结果观察组患者接受动态姿态平衡仪训练后的综合评分指数、BBS评分均高于对照组,TUGT时间短于对照组患者(P<0.05)。观察组患者接受动态姿态平衡仪训练后1及3个月的上下肢功能评分均明显高于对照组患者(P<0.05)。观察组患者接受动态姿态平衡仪训练后的血清Ca M、LP、s Fas、Hcy和Hs-CRP水平均明显低于对照组患者(P<0.05)。结论动态姿态平衡仪训练有助于提升脑卒中患者的平衡功能及肢体功能,优化血清学指标水平,具有积极的临床意义。

强化的平衡仪训练对脑卒中后患者平衡及步行能力的影响

目的探讨强化的平衡仪训练对脑卒中患者平衡及步行能力的影响。方法选取34例脑卒中患者,其中对照组(12例)、平衡仪组(11例)和强化组(11例),分别进行传统平衡训练、平衡仪训练和强化平衡仪训练,于训练前和训练6周进行评定。结果训练前,3组Berg平衡评价量表、汉化简易平衡评定系统测试、改良Barthal指数、Holden步行功能分级差异均无统计学意义(均>0.05)。训练6周后,3组各项指标都较训练前显著提高(<0.05);3组Berg评分、mini-BESTest评分、改良Barthal指数差异均有统计学意义(均<0.05),强化组>平衡组>对照组;而3组Holden指数差异无统计学意义(>0.05)。结论强化的平衡仪训练能更有效改善脑卒中患者的平衡及日常生活活动能力。

平衡仪训练对脑卒中患者平衡功能及跌倒风险的影响

目的:探讨Pro-Kin平衡训练对脑卒中患者平衡功能及跌倒风险的影响。方法:将脑卒中患者48例随机分为观察组和对照组各24例,2组均给予综合康复训练,观察组另外给予Pro-Kin平衡仪训练,对照组另外给予常规平衡训练。治疗前后,采用Berg平衡量表(BBS)、Fugl-Meyer平衡量表评定平衡能力,采用Holden步行能力分级量表(FAC)评定步行能力,采用巴氏指数(BI)评定日常生活能力,同时采用Berg平衡量表评估跌倒风险。结果:治疗后,2组BBS评分、Fugl-Meyer平衡量表、Holden步行分级、BI指数均较治疗前明显提高(均P<0.05),且观察组BBS及FAC评分均高于对照组(均P<0.05)。跌到风险评估显示,观察组跌倒风险下降率高于对照组(P<0.05)。结论:平衡仪训练能够改善脑卒中患者的平衡功能,减少跌倒风险,Pro-Kin平衡训练效果更佳。

平衡仪训练对踝关节骨折术后本体感觉康复的疗效观察

踝关节在人体运动和姿势的维持中有着重要作用，它的稳定性、灵活性影响人体站立、行走、下蹲等动作地有效完成。踝关节骨折多由间接暴力引起，如外翻、内翻或外旋等，治疗策略及术式选择取决于损伤的部位与类型。

低频重复经颅磁刺激联合平衡仪训练对脑卒中患者平衡功能的影响

目的:探索运动平衡仪训练联合rTMS治疗对改善脑卒中患者平衡功能的效果。方法:脑卒中患者80例按随机数字法将患者分为2组各40例。其中观察组8例脱落,共32例完成治疗,对照组3例脱落,共37例完成治疗。对照组在常规康复治疗的基础上针对平衡功能障碍运用动态平衡仪进行训练,观察组在常规康复治疗的基础上联合运用动态平衡仪及低频rTMS治疗,2组患者均治疗满2个疗程,共24次治疗。分别于治疗前后对2组患者进行BBS评分、FMB评分、Pro-Kin平衡仪测试评定。结果:治疗4周后,2组BBS评分、FMB评分、运动长度及运动椭圆面积均较治疗前明显提高(P<0.05),且观察组各项观察指标均明显高于对照组(P<0.05)。结论:低频rTMS治疗联合平衡仪治疗在改善脑卒中患者平衡功能上效果显著,较单独使用平衡仪治疗有明显优势。

常规康复治疗联合MTD平衡仪训练对脑卒中偏瘫患者步行及ADL能力的影响

目的观察MTD平衡仪训练对脑卒中偏瘫患者步行能力和ADL能力的影响。方法按入院先后随机将60例脑卒中偏瘫患者分为治疗组和观察组,每组各30例,两组均给予常规康复治疗,治疗组在此基础上,联合MTD平衡仪进行平衡训练,在治疗前和治疗5周后,采用Berg平衡量表(BBS)、Bathel指数和Holden步行功能分级分别对两组患者平衡功能、ADL能力和步行能力进行评定。结果治疗前,两组患者的BBS、Bathel指数和Holden步行功能分级评分无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组3项观察指标均较治疗前显著提高,差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组较观察组提高更显著,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论MTD平衡仪训练对脑卒中偏瘫患者的步行能力和ADL能力具有明显的促进作用。

平衡仪训练对脑卒中患者平衡功能及跌倒风险的影响

目的分析平衡仪训练对脑卒中患者平衡功能及跌倒风险的影响。方法 66例脑卒中偏瘫患者,按照入院顺序分为对照组和观察组,每组33例。对照组患者采用常规康复训练,观察组患者在对照组基础上联合平衡仪训练。比较两组患者训练前、训练3个月后Berg平衡量表(BBS)评分及训练3个月后Morse跌例危险因素评估表中部分项目。结果训练3个月后,两组患者BBS评分均高于本组训练前,且观察组BBS评分(45.5±5.5)分高于对照组的(37.8±6.4)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者步行需要帮助率24.2%(8/33)低于对照组的48.5%(16/33),步态/移部正常率84.8%(28/33)高于对照组的42.4%(14/33),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者训练期间跌倒发生率为0(0/33),与对照组的9.1%(3/33)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论平衡仪训练可以更好的帮助患者恢复平衡功能,降低跌倒风险。

平衡仪训练对脑卒中患者平衡功能的影响

目的观察平衡仪训练对脑卒中患者平衡功能的影响。方法 60例脑卒中患者,随机分为治疗组(n=30)和对照组(n=30)。对照组进行传统的平衡功能训练,治疗组采用平衡仪内置的训练方案进行平衡功能训练,共4周。治疗前后采用Berg平衡量表(BBS)测定平衡功能。结果治疗后,两组患者的BBS较训练前有改善(P<0.05),且治疗组优于对照组(P<0.05)。结论平衡仪训练较传统的平衡训练能更好地改善偏瘫患者的平衡功能。

头针引导下平衡仪训练治疗偏瘫患者平衡功能障碍30例

笔者采用头针引导下平衡仪训练治疗偏瘫患者平衡功能障碍30例,收效较好。报道如下。1一般资料 选取2012年6月至2014年6月在我院治疗的偏瘫患者60例。随机分为治疗组30例,男16例,女14例;年龄44-75岁;病程10-120天;脑梗塞21例,脑出血9例。对照组30例,男18例,女12例;年龄41-75岁;病程13-115天;脑梗塞18例,脑出血12例。两组一般资料比较,差异无显著性意义（P〉0．05），具有可比性。

平衡仪训练联合康复锻炼在脑卒中偏瘫患者中的应用

目的探讨平衡仪训练联合康复锻炼在脑卒中偏瘫患者中的应用。方法选择2017年1月至2020年1月某院收治的102例脑卒中偏瘫患者,采用随机数字表分为两组,各51例。对照组采用康复锻炼,观察组于此基础上加用平衡仪训练,均干预3个月。比较两组平衡功能[BERG平衡量表(BBS)评分]、行走功能[起立-走计时测试(TUGT)]。结果干预3个月后,两组BBS评分均比干预前有所提升,且观察组高于对照组;两组TUGT均比干预前有所下降,且观察组低于对照组,差异有高度统计学意义(P<0.001)。结论比起单用康复锻炼,平衡仪训练联合康复锻炼可以有效提升脑卒中偏瘫患者的平衡功能与步行功能。

静态平衡仪训练对卒中偏瘫患者平衡功能的影响

目的探讨静态平衡仪训练对卒中偏瘫患者平衡功能的影响。方法选择医院2018年6月至2020年6月收治的98例卒中偏瘫患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与试验组,各49例。两组均接受常规康复治疗及训练,对照组给予常规平衡训练,试验组给予静态平衡仪训练,比较两组静态平衡参数及平衡功能。结果治疗前,两组X轴平均值、Y轴平均值、椭圆区域及平衡线总长度比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,试验组X轴平均值、Y轴平均值、椭圆区域及平衡线总长度均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组Berg平衡量表(BBS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组BBS评分均高于治疗前,且试验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论静态平衡仪训练应用于卒中偏瘫患者,能够有效改善各项静态平衡参数,促进平衡功能的恢复。

下肢机器人联合平衡仪训练对小脑损伤患者平衡功能及肢体运动功能的影响

目的探讨小脑损伤患者进行下肢机器人联合平衡仪训练的效果。方法选择2021年3月—2023年3月广西壮族自治区江滨医院收治的80例小脑损伤患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组及观察组,每组40例。对照组进行常规训练,观察组进行下肢机器人联合平衡仪训练,均持续2周。对比两组患者的平衡功能、肢体运动功能、步行功能及日常生活能力。结果训练后,观察组的Berg平衡量表、Fugl-Meyer运动功能评定量表评分分别为(39.65±6.17)分、(28.71±4.51)分,均高于对照组的(33.24±5.66)分、(26.25±4.24)分,组间差异有统计学意义(P<0.05)。训练后,观察组的功能性步行量表、Barthel指数评分分别为(3.11±0.57)分、(81.86±7.22)分,均高于对照组的(2.33±0.50)分、(70.74±6.75)分,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论下肢机器人联合平衡仪训练在小脑损伤患者中的应用效果较好,可改善患者平衡功能及肢体运动功能,提升患者步行功能及日常生活能力。

高频重复经颅磁刺激结合平衡训练仪治疗对脑梗死患者平衡障碍的康复疗效

目的:研究高频重复经颅磁刺激(rTMS)结合平衡训练仪治疗对脑梗死患者平衡障碍的康复疗效。方法:选取2021年4月至2023年1月在潍坊市人民医院脑科分院康复科收治的急性脑梗死患者70例,随机分为高频rTMS组和对照组各35例。2组患者均行常规康复训练和平衡训练仪治疗,高频rTMS组给予高频rTMS刺激治疗,对照组则给予假高频rTMS刺激治疗,2组患者均治疗3周,共18次。分别于治疗前后对2组患者进行Fugl-Meyer平衡量表(FMB)评分、Berg平衡量表(BBS)评分、改良Barthel指数量表(MBI)评分,并以平衡训练仪测定患者运动时倾斜角度,行组内组间比较。结果:治疗3周后2组患者FMB评分、BBS评分、MBI评分、前后倾斜角度及左右倾斜角度均较治疗前有明显改善(均P<0.05),且高频rTMS组BBS评分、MBI评分、前后倾斜角度均明显高于对照组(均P<0.05)。结论:与单独使用平衡训练仪治疗比较,高频rTMS联合平衡训练仪治疗在改善脑梗死患者平衡障碍上效果显著,更有利于患者平衡功能恢复。

平衡仪反馈训练联合镜像疗法对脑卒中偏瘫患者肢体运动功能肌肉协调性的影响

目的探讨平衡仪反馈训练联合镜像疗法对脑卒中偏瘫患者的疗效及对肢体运动功能、肌肉协调性的影响。方法选取2022-01—11首都医科大学附属北京康复医院收治的脑卒中偏瘫患者102例,观察组和对照组各51例,对照组患者采用平衡仪反馈训练,观察组患者在对照组的基础上联合镜像疗法,从入院当日开始,治疗为期4周。比较入院当日及治疗4周后治疗有效率、功能性步行量表(FAC)评分、Tinetti步态评估量表(TGA)评分、Fugl-Meyer运动功能量表(FMA)评分,股四头肌、胫骨前肌、腓肠肌肌电积分值(iEMG),脑源性神经营养因子(BDNF)、神经生长因子(NGF)水平。结果治疗4周后观察组有效率(92.16%比76.47%)、FAC评分[(3.72±0.34)分比(2.72±0.61)分]、TGA评分[(9.87±1.14)分比(6.61±1.82)分]、FMA评分[(22.01±3.64)分比(18.94±2.43)分],股四头肌[(0.15±0.72)μV比(0.11±0.15)μV]、胫骨前肌[(0.14±0.34)μV比(0.10±0.17)μV]、腓肠肌[(0.16±0.41)μV比(0.12±0.15)μV]iEMG水平,BDNF[(21.46±4.34)ng/L比(13.06±2.97)ng/L]、NGF[(28.01±4.47)ng/L比(22.05±8.31)ng/L]水平均高于对照组(P<0.05)。结论平衡仪反馈训练联合镜像疗法能有效改善脑卒中偏瘫患者肢体运动功能及肌肉协调性,改善神经功能,提高治疗有效率。

基于音乐节律性刺激疗法联合动静态平衡训练对帕金森病患者平衡及步行功能影响的临床观察

目的:观察基于音乐节律性刺激疗法联合动静态平衡仪训练对帕金森病患者平衡功能及步行功能的影响。方法:筛选2020年1月—2022年12月于我院治疗的符合纳入标准的66例帕金森病患者随机分为试验组(33例)和对照组(33例)。对照组接受常规的康复训练及动静态平衡仪训练,试验组在对照组的基础上给予基于音乐的节律性刺激治疗,共治疗8周。两组在治疗前、治疗8周后均进行Berg平衡量表(BBS)、计时起立-行走测试(TUGT)、改良Barthel指数(MBI)、帕金森病生活质量问卷(PDQ-39)评定及满意度调查,以组内和组间比较治疗前后平衡功能、步行功能及PDQ-39的变化,并对两组患者的康复训练满意度进行分析比较。结果:与治疗前比较,经过8周治疗后试验组和对照组的BBS、TUGT、MBI、PDQ-39及满意度均有所改善(P<0.05),而试验组的BBS、TUGT、MBI、PDQ-39及满意度均显著优于对照组(P<0.05)。结论:基于音乐节律性刺激疗法联合动静态平衡训练能够提高帕金森病患者的平衡功能及步行功能,具有一定的临床推广价值。

常规康复训练联合平衡仪训练对偏瘫患者平衡及日常生活活动能力的影响

脑卒中是神经系统最常见的疾病之一，根据世界卫生组织（World Health Organization，WHO）统计，世界上每年大约有1500万新增病人，约500万人遗留有不同程度的功能障碍。其中平衡功能障碍可使患者跌倒的风险增加，易造成外伤，并严重影响患者的步行功能及日常生活活动能力（activities of daily living，ADL），进而影响患者的生存质量和回归社会的信心。

中药熏蒸联合平衡训练仪治疗颈性眩晕的临床疗效

目的:探究中药熏蒸联合平衡训练仪治疗颈性眩晕的临床疗效。方法:回顾性选取本院2022年9—12月收治的56例颈性眩晕患者作为研究对象,根据治疗方式分为两组,各28例。对照组采取中药熏蒸治疗,观察组在前者基础上增加平衡训练仪治疗。对比两组治疗前后眩晕症状及功能评分、TCD显示平均流速、临床治疗效果及不良反应发生率。结果:治疗后,观察组眩晕症状、椎动脉及基底动脉平均流速高于对照组(P<0.05);对照组临床疗效低于观察组,且不良反应发生率高于观察组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:针对颈性眩晕采取中药熏蒸联合平衡训练仪治疗,可提高眩晕症状及功能评分,改善TCD显示平均流速,降低不良反应发生率,改善临床疗效,利于快速恢复。

平衡仪训练对脑卒中偏瘫患者平衡功能及日常生活能力的影响

目的:为了分析平衡仪训练对脑卒中偏瘫患者平衡功能及日常生活能力的影响。方法:纳入2017年10月~2019年9月本院收治的15例患者为观察对象,将其分为对照组(7例)和观察组(8例),对照组患者采用常规的康复治疗,观察组患者在常规康复治疗的基础上开展平衡仪训练,观察两组患者治疗前后的Berg评分、holden评分和日常生活能力评分。结果:治疗前两组患者的Berg评分和holden评分组间差异不显著(P>0.05),治疗后观察组患者的Berg评分和Holden评分分别为(38.39±4.69)和(3.90±0.64)分,对照组患者的Berg评分和Holden评分分别为(30.18±4.13)和(3.13±0.58)分,组间差异显著(P<0.05)。治疗前两组患者的日常生活能力评分组间差异不显著(P>0.05),治疗后观察组和对照组患者的日常生活能力评分分别为(76.35±6.18)和(62.85±5.94)分,组间差异显著(P<0.05)。结论:对脑卒中偏瘫患者采用平衡仪训练有助于改善患者的平衡功能以及日常生活能力。

平衡反馈训练仪用于脑损伤偏瘫患者静态平衡测试的信度与效度研究

目的:探讨Pro-Kine Line平衡反馈仪测试静态平衡的信度和效度,为临床应用提供客观依据。方法:24名健康人和24例脑损伤偏瘫患者,每位受试者分别在前后两天的同一时间使用Pro-Kine Line平衡反馈仪进行坐位和站立位平衡测试,检测压力中心前后及左右方向的摆动幅度标准差和摆动速度,以及压力中心的摆动长度和摆动面积。结果:①信度检验:坐位下,除压力中心前后方向摆动幅度标准差外,其他5个参数重测信度均较高(ICC=0.66—0.92);站立位下6个参数的重测信度也均较高(ICC=0.57—0.93)。②区分效度检验:偏瘫组与对照组比较,各个测试指标的差异均有显著性意义(P<0.01)。③标准效度检验:站立位下各测试指标与Berg量表之间呈良好的负相关(-0.41—-0.64)。结论:Pro-Kine Line平衡反馈训练仪在静态平衡功能的评定中具有较高的信度和效度。