国际投资仲裁准据法的平衡适用论

我国签订的双边投资保护协定中对于准据法的选择大多采用复合模式,带有很强的“战略模糊性”,因此,有必要研究投资争议中国际法与东道国国内法各自的法律功能以及两者之间的适用关系。从已有投资仲裁判例所呈现出来的规律来看,应从利益分配的实体视角出发,在投资协定的框架下追求东道国与投资母国之间的利益协调最大化。仲裁庭在准据法适用时应承认和尊重东道国国内法中所体现的公共利益,通过形式判断、实体解构和程序保障三个维度实现准据法的适用平衡。

双向心理干预机制在未成年人刑事检察工作中平衡的适用

双向心理干预是贯彻和实现少年司法的首要原则——双向保护原则的一项重要制度。本文从介绍双向心理干预基本概念入手,通过分析双向心理干预机制在北京市未成年人刑事检察工作中的具体适用情况,阐述如何在新刑事诉讼法背景下平衡适用双向心理干预机制继而实现对涉罪未成年人和社会利益的双向保护。

关于税法与民法平衡适用的探讨——基于一起股权转让税款追偿纠纷案的分析

一、基本案情2018年1月29日,Z公司原股东温某、郑某、黄某等8人和杨某共同签署《股东会决议》,约定温某等6人(不含郑某、黄某2人)将其各自持有的Z公司股权转让给杨某,黄某将其持有的Z公司股权转让给郑某(郑某和黄某系夫妻关系),转让后杨某持有Z公司股权占比为70%,郑某为30%。同时约定,杨某将股权转让款140万元全部一次性转账到郑某的银行账户,再由郑某将上述股权转让款分别划给各出让人。

基本权利保障的两种平衡模式及其观念基础

在各国以基本权利保障为核心的合宪性审查实践中,平衡是一种被普遍运用的裁判方法,呈现出“全球化”趋势。基本权利裁判中的平衡方法有两种实践模式,分别是以德国为代表的“适用性平衡”与美国的“定义性平衡”。这两种平衡模式与不同的宪法文化传统相关联,体现了不同的法律观、权利观以及国家观。适用性平衡主要体现了价值法学、基本权利的原则观以及国家的“有机体”观,定义性平衡主要体现了现实主义法学、基本权利的“王牌”观以及国家的“政治中立”观。