平衡针治疗急性腰扭伤30例临床分析

观察平衡针治疗急性腰扭伤临床效果是否优于传统针灸。对 30例急性腰扭伤患者均采用平衡针直接针刺腰痛穴 1次～ 5次 ,结果 :治愈 2 6例 ,好转 4例 ,有效率为 10 0 %。说明采用平衡针治疗急性腰扭伤既简单方便、取穴少、不留针 ,又疗效显著 。

平衡针治疗肩周炎的临床效果观察

目的：针对肩周炎进行平衡针灸治疗，根据治疗的结果进行统计学的观察，以期对平衡针灸治疗提供可靠的依据，提高平衡针的治疗效果。方法选取我院在2010年～2013年收治的80例肩周炎患者，将患者随机分为两组，观察组患者40例，对其采用平衡针灸治疗，对照组患者40例，对其采用西医常规方法进行治疗。结果对两组患者的治疗效果进行分析比较，差异显著，观察组的治疗效果要显著优于对照组的治疗效果，有统计学意义（P＜0.05）。结论平衡针治疗肩周炎的效果优于常规西医治疗方法。

平衡针治疗面肌痉挛50例

目的:进一步探讨平衡针、了解面肌痉挛的治疗效果。方法:将95例面肌痉挛分为治疗组50例,对照组45例,分别采用常规取穴针灸、用药和平衡针治疗。结果:显示治疗组明显好转,与对照组差异有非常显著意义(P<0.01)。结论:平衡针刺治疗面肌痉挛效果满意。

对腰椎间盘突出患者实施平衡针治疗的临床效果观察

目的:探讨平衡针治疗的临床疗效疗效。方法:选取2010年12月-2013年12月,在本院进行腰椎间盘突出症治疗的170例患者为研究对象,按照入院日期,将其随机分为对照组和观察组每组各85例。其中,对照组采取常规毫针疗法,观察组采用平衡针治疗。比较两组治疗前后疼痛疗效判定、ODI、疼痛情况。结果:两组患者治疗前疼痛疗效判定、ODI、疼痛情况,无显著性差异(P>0.05),治疗后与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.05),且平衡针治疗效果更好。结论:平衡针疗法和传统毫针疗法治疗腰椎间盘突出症均有很好的镇痛效果和功能障碍改善作用,并且平衡针相对于传统毫针疗法具有不留针、见效快等优点。

平衡针治疗神经根型颈椎病的临床对照分析

目的:探讨平衡针治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:将126例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组以平衡针,每日1次;对照组予以常规治疗,每日1次。疗程2周。结果:两组患者在疼痛、颈部压痛、功能上均有明显改善,治疗组总有效率达98.4%。结论:在神经根型颈椎病治疗中,应用平衡针和常规治疗疗效均较好,但应用平衡针组治疗达到"三快"(进针快、针感快、出针快),更适合上班一族。

平衡针治疗脑卒中后患肢疼痛的临床观察

脑卒中后常出现患侧肢体（如头颈、肩背、腰腿等）疼痛,直接影响患者的整体功能康复和生存质量.近一年来,我们采用平衡针技术治疗脑卒中后患肢疼痛23例,取得较好疗效,现报道如下.

平衡针与西医药物治疗急性结石性肾绞痛的镇痛效果比较

目的探究平衡针疗法在急性结石性肾绞痛治疗中的应用价值。方法选取2017年3月至2019年9月该院急诊科收治的急性结石性肾绞痛患者134例作为研究对象,依据患者不同意愿分为研究组(68例)和对照组(66例)。对照组采用西医药物治疗,研究组采取平衡针疗法治疗。观察两组患者止痛起效时间、止痛持续时间、不良反应发生情况、30 min后疼痛视觉模拟评分(VAS)及镇痛总有效率。结果研究组患者治疗后止痛起效时间、止痛持续时间均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前VAS比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后30 min VAS均较治疗前明显降低,且研究组患者治疗后30 min VAS明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗后30 min镇痛总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用平衡针疗法治疗急性结石性肾绞痛患者起效快,镇痛效果好,不良反应发生率低,总体镇痛疗效突出。