服装设计从平面到立体复制的著作权保护探究

服装设计图和服装效果图可能构成平面美术作品或者图形作品,服装样板图应界定为图形作品,服装样衣和服装成衣在满足一定条件下均可能构成立体美术作品或者实用艺术作品。对于服装设计图和服装效果图,若其过于简单,不能体现其艺术之美,也无法得到著作权法的保护。若其艺术之美程度较高,则可能构成平面美术作品,对其从平面到立体的复制则可能落入著作权法保护的范畴;对于该点,应采区分原则,采用“假定立体物在先测试法”判定是否最终提供著作权法保护。

我国“平面到立体”复制权立法问题研究

有必要将图形作品与美术作品、实用艺术作品或者建筑作品区分开来,将根据工业设计图制作工业产品的行为排除出著作权法保护的范围,而将复制权的保护范围延伸至美术作品、实用艺术作品和建筑作品的立体复制。我国加入的《伯尔尼公约》将这种"平面到立体"的复制行为不加区分地纳入了保护范围,其他国家在区分不同作品的基础上,对它们的"平面到立体"复制权保护范围通过立法作了界定。我国也应该通过立法将不同作品的"平面到立体"的复制是否受著作权法保护明确下来,这样才能与国际接轨,指导司法实践。

论著作权法保护工业设计图的界限——以英国《版权法》的变迁为视角

英国在1956年《版权法》中不适当地扩大了对工业设计图的保护范围,除了可适用"非专家抗辩"的情形,未经许可根据工业设计图制造工业产品,以及仿造由此制成的工业品均构成版权侵权,实际上使打印机墨盒等大量工业品受到版权保护,导致了法律逻辑的混乱。这一问题直至1988年英国重新制订《版权法》时才得以解决。工业设计图能作为作品受著作权法保护的依据,并非其艺术吸引力,而在于其是由点、线、面和各种几何结构组合而成的,包含着严谨、精确、简洁、和谐与对称的"科学之美"。以"平面到平面"方式复制工业设计图是单纯再现工业设计图科学美感的过程,应获得著作权人的许可。但基于著作权法不保护实用功能的基本原理,根据工业设计图建造工程或制造工业品的行为只是实现其中技术功能的过程,著作权法不应予以禁止。

论平面美术作品著作权的保护范围--从“形象”与“图形”的区分视角

根据平面美术作品描绘对象的性质,可将其"造型"区分为"形象"和"图形"。这种区分并不影响对美术作品的认定,但与著作权法保护平面美术作品的范围有密切关联。对"形象"进行从平面到立体的再现构成对美术作品的复制,对"图形"进行从平面到立体的再现并不构成对美术作品的复制。对"形象"和"图形"的识别可采用"假定立体物在先测试法",即假定争议造型最先以立体物的形式出现,并评判该立体造型能否作为立体作品受到保护。如果可以认定为立体作品,则最先描绘该造型的平面美术作品就创造了"形象",反之则仅创造了"图形"。因此,并非对所有平面美术作品都可进行从平面到立体的复制。近期涉及设计效果图的案件因未能区分平面美术作品中的"形象"与"图形",其判决结果并不适当。

益智类区域拼摆游戏的开展,促进大班幼儿发展

幼儿园将如何开展益智游戏来实现这一目标。首先引导幼儿通过摆弄、探索发现了解棋类的的玩法后进行棋与拼图的制作活动。其次对益智区投放原生态材料让幼儿运用已习得的知识和经验探索、感知、理解进行平面、立体及混合拼摆、拼插活动。从而使幼儿在活动中学会学习、提高合作能力、创新能力和规则意识等让其在轻松、愉悦的拼摆游戏氛围中感受学习的快乐。

新技术下本土元素在室内设计的运用

设计的应用元素总会在某个时间段重返人们的视野之中,近年来中国本土元素被大量的运用,在室内设计中主题元素的运用更是层出不穷。这样就涉及到一个方法问题,元素是浩瀚的,但是如何使用,如何用好,如何在多人同时运用时又能达到不同凡响的效果。本文作者认为在本土元素运用中结合新的技术手段,不同于以往的思维方式,运用平面,绘画等其他艺术门类的创作方式可以在原有的基础上,对世人呈现不同的视觉感受和新奇效果。