不同深度平面剂量对放射治疗验证计划gamma通过率的影响

将放射治疗计划系统中导出的不同深度平面剂量与医用直线加速器实际出束剂量进行对比,探究不同深度平面剂量对放射治疗验证计划gamma通过率的影响。使用MatriXX空气电离室矩阵对20例病人的放射治疗验证计划进行统一摆位并计划验证,统计2mm/2%、3mm/3%、3mm/5%、5mm/5%评价标准下的gamma通过率。实验结果表明,在Matrixx空气电离室矩阵上方放置5cm固体水,下方放置3cm固体水时,空腔电离室上表面处导出的平面剂量与实测平面剂量相比gamma通过率最高。因此,可选择性导出最佳深度的平面剂量从而提高gamma通过率,对放射治疗临床工作具有一定的参考作用。

MatrixX与胶片在模体平面剂量验证中的比较

验证IBA I’mRT MatrixX(二维剂量矩阵,下面简称为MatrixX)的剂量特性,比较MatrixX与胶片在模体平面剂量验证中的差异,确认MatrixX的应用。

平面剂量验证中通量图解释度影响及选择

通过TPS生成的不同解释度的平面剂量与二维剂量矩阵实测平面剂量进行GAMMA比较,确定较佳的平面剂量解释度。

二维半导体阵列在调强放疗平面剂量验证中的应用

目的:二维半导体阵列在调强放疗中剂量验证中的作用。方法:在二维半导体阵列探头上附加5cm等效水模体,对96例患者的IMRT计划以Map CHECK 2二维半导体阵列进行计量学验证,对比分析。结果:Map CHECK 2二维半导体阵列具有较好的测量重复性与稳定性最大偏差不足0.4%,而在剂量线性验证中表现较好,剂量与距离误差为3%/3mm与2%/2mm条件下,DTA标准的绝对剂量为99.46%与91.11%,相对剂量为98.21%与96.73%,γ标准的绝对剂量为99.94%与92.93%,相对剂量为99.16%与98.27%。结论:Map CHECK 2二维半导体阵列能够准确有效验证强调放疗中的绝对剂量与相对剂量,同时就方便简单的优势,适合推广应用。

电离室阵列在电子束旋转照射剂量验证中的应用

目的:考察一种二维电离室阵列对斜入射电子线剂量测量的特性与误差,探讨其用于电子束旋转照射计划剂量分布验证的可行性。材料与方法:(1)在±50°范围内比较电离室阵列与指形电离室测量的差别并校准电离室阵列;(2)设计6和10MeV电子束旋转照射体模计划各三个(0°机架角时的射线束中心轴对称夹角30°、60°和90°)。用二维电离室阵列分别测量验证各计划的剂量分布。结果:(1)电离室阵列中心探头与指形电离室在上述斜入射条件下对6MeV/10MeV电子线的测量差别小于2%。(2)各电子线旋转照射计划在中心轴上最大剂量深度处的剂量误差均小于3%。离轴剂量比误差在非旋转方向上旋转射野中间70%区域内小于2%;在旋转方向上最大不超过1.5%。冠状平面上的100%～20%各等剂量曲线符合性较好;6MeV和10MeV的电子线的30°、60°、90°旋转照射计划的Gamma指数通过率(=5%和=5mm)分别为99.98%、99.89%、99.74%、98.64%、99.16%和99.44%。结论:所测试的二维电离室阵列对斜入射电子线测量误差能满足±50°范围内的电子束旋转治疗的计划剂量验证要求。

应用电离室和MapCheck验证后装机中断后自动生成文件的准确性

目的验证后装机中断后自动生成后续治疗文件的准确性。方法后装机中断执行会自动生成一个后续治疗步进源控制文件(PLN文件),我们还应用固体水建立了一个测量模型来验证生成后续治疗文件的正确性。结果对于测量模型中定义的A、B点剂量,Dose A4与Dose A1相差6.12%,Dose B4与Dose B1相差2.1%;MapCheck平面剂量Plane Dose 4与Plane Dose 1都呈现正梨形剂量分布,百分剂量差异4%以内的达到了93.8%,满足临床剂量要求。结论自动生成的后续治疗文件可以准确完成患者后装计划中未完成的部分,达到剂量分布要求。