再论“斯密教条”与社会劳动创造价值

古典经济学著名代表亚当·斯密提出的“斯密教条”，即把商品价值分解为工资、利润和地租三种收入，并认为这三种收入构成商品价值的观点是错误的。马克思对斯密教条的批评是正确的，而不是“失误”或“挫折”。那些以斯密教条为理论基础。

科学技术生产及其价值分析─—兼评西方研究与开发经济学

科学技术生产及其价值分析─—兼评西方研究与开发经济学王兆祥，姜若宁七十年代以来，无论在西方或是在前苏联，都曾出现过探讨研究与开发经济学的热潮。尤其在西方经济理论中，研究与开发经济学（ＴｈｅＥｃｏｎｏｍｉｃｓｏｆＲｅｓｅａｒｃｈａｎｄＤｅｖｅｌｏｐｍｅ...

“斯密教条”是谬误还是科学

长期以来,“斯密教条”被作为一种谬误而受到批判,主要的批判理由是,斯密没有区分年产品价值和年价值产品,丢掉了年产品中的不变价值部分;以及斯密通过“总收入”和“纯收入”的概念,把丢掉的商品的不变价值部分又从后门悄悄地塞了进来。本文的分析表明,在“斯密教条”中斯密并没有丢掉年产品中不变价值部分,而在马克思的简单再生产理论中,社会总产品却包含了重复计算的部分;斯密划分“总收入”和“纯收入’的分析也不存在漏洞。“斯密教条”对后人的影响很大,斯密以后又有不少经济学家重新探讨了“斯密教条”的问题,“斯密教条”已成为当代各国国民经济核算体系的理论基础。通过分析,本文认为“斯密教条”不是谬误,而是科学。

对“斯密教条”科学性及不足的分析

作为英国古典经济学的集大成者,亚当·斯密的价值理论对西方政治经济学的发展有着深远的影响。但是,长期以来,其价值取决于工资、利润和地租的论断却受到马克思主义经济学派的强烈批判,并称之为“斯密教条”。本文从斯密的价值理论出发,具体分析了马克思对其批判的原因,并试图找出二者价值理论的共通之处,从而证明斯密价值理论的科学性。

关于“斯密教条”的探讨

。年产品价值就是指总产品的价值，它包括全部消费资料和全部生产资料，也就是指社会总产值（Ｃ＋ｖ＋ｍ）。而年价值产品则是与净产值（ｖ＋ｍ）相《马克思恩格斯全集》２４卷，第４１８页。按新国民经济核算体系的规定，中间产品只指作为劳动对象一次消耗的原材料、辅助材料Ｃ″，不包括作为劳动手段逐渐消耗的折旧Ｃ′，并把折旧Ｃ′归入最终产品之中，故最终产值（增加值）＝Ｃ′＋ｖ＋ｍ。但Ｃ′与Ｃ″都是物化劳动，属于不变资本。资本是带来剩余价值的价值，马克思将价值构成分为三个部分，即不变资本ｃ、可变资本ｖ、剩余价值ｍ，为了便指标的名称和上述引文中的名称相一致，特将折旧ｃ′归作中间产品，与原来的中间产品（原材料、辅助材料）合并在一起，作为不变资本价值ｃ，（ｃ＝ｃ′＋ｃ″）。这样，上面等式中的净产品就与最终产品相一致了。对应的净产品，它包括全部消耗资料和扩大再生产的生产资料，不包括用于正常生产的原材料、辅助材料，即用作中间消耗的生产资料。下面举一个非常简单的例子。假如全社会只生产一件最终产品──上衣，共经过五个单位，完成各自的生产任务，即：物质不灭，能量守恒，人们只能利用自然资源，改变其物质内容和外观形态，为我所用。因此第一生产部门的劳?

试论工业净产值指标的性质和作用

工业净产值是反映工业生产成果的一个重要指标.它是工业企业在一定时期内工业生产性劳动新创造的价值.马克思指出:“年产品价值只有一部分是当年创造出来的,这一部分就是年价值产品,它体现了一年之内所推动的劳动的总和”.这里说的年价值产品和年产品价值就是指净产值和总产值.两者的区别在于:工业净产值是从工业总产值中扣除了物质消耗的净值. 工业净产值指标的特点,首先是它不包括转移价值,不受产品生产过程中起点和终点的制约.当企业多生产费料省工的产品,不会出现净产值人为的“高效率”.当一个工序连续的企业分为几个企业或几个企业合并为一个企业,净产值不会有虚假的增减.

对亚当·斯密价值理论几种述评的质疑

有关亚当·斯密价值理论的述评是否都如实反映了斯密和马克思的原意?本文提出质疑。一、关于“年劳动”或“年价值产品”(v+m)与“年产品”或“年产品价值”(c+v+m)的混同。有人说,斯密《国民财富的性质和原因的研究》一书序言的第一句话就“