“选本”之中的读者眼光——以《新诗年选》(1919年)为考察对象

新诗作为一种实验的产品,就是要打破阅读与写作之间的成规性认同,呼唤一种新的“阅读程式”。以1922出版的《新诗年选》为个案,可以探究出其编者对读者“阅读程式”的塑造意识是如何渗透到具体诗选的编辑策略当中的。《年选》评语所体现出的,则是另一种阅读的逻辑,即借用“传统”的权威,为新诗提供阅读上的参照。正是在阅读、评价标准的缠绕中,新诗的成立受到了两种冲动的约束:一是对既有的诗歌想象的冲击,在文类规范外追寻表意的可能;一是某种与传统诗艺竞技的抱负,即:它要在白话中同样实现古典诗歌的美学成就,这造成了“新诗”合法性的基本歧义。

新世纪以来文学“年选”图书出版现象探析

与传统的文学选本相比,新世纪流行的"年选"图书更多出自市场的考量,体现了出版媒体对文学生产的主导性影响。新世纪的文学"年选"注重编选的权威性,以文体的多样性和品种的集束效应为读者提供了多元的阅读选择,但在市场化的语境下,文学"年选"的艺术抉择又有一定的限度,受到多重因素的制约,从而形成了独特的"年选"图书出版现象。

传统诗话的绝唱——论《新诗年选》中的诗歌评点

1922年由"北社"同人策划出版的《新诗年选》,由于诗歌文本后面的评点而被赋予了与同时期其它新诗选本相比不同的历史功效。这些诗歌评点,在形式上,是中国古代诗话批评模式的延续;在内容上,实现了中国传统诗学思想和外来诗学资源的有效结合。因此,成为中国传统诗话在中国现代诗坛的绝唱,具有重要的文学史价值。

当代文学的阶段性演变与年选编纂的现代性特征

就选本的类型而言,文学年选是最具现代性特征但也最不稳定的一种。其最具现代性特征是指文学年选在“观察时段”上以年为计算单位构筑文学现场,最不稳定则是指文学年选的编选受时代变迁、时代主题等外部因素的制约,因而表现出间断性和连续性的二重性。这一状况在当代中国文学中的表现尤为明显。进入新世纪以来,文学年选更是逐渐演变成为文学选本的最主要的构成部分,文学年选的体制渐趋完备,其蕴含的现代性特征也得到了充分的彰显。

“诗以为史”--《新诗年选一九一九年》文本批评与“史”的建构

《新诗年选一九一九年》作为中国新诗史上第一本“年选”,编排严谨,选评结合,是一本质量较高的新诗选本。署名“北社同人”的编者是以康白情为主的几位新诗人,他们梳理新诗坛实绩,评价新诗创作,表达编者审美趣味,潜藏新诗规范学。选本中实际形成了“编者”和“文本”两种视界,既回应了新诗初期如何审美,如何培养新诗读者等问题,又勾勒出“五四”前后的新诗坛生态。值得注意的是,编者选用的“选本”这一传统文学批评方式直接与曾被大力抨击的“选学余孽”产生对照,带来文学史上的巨大张力。从“选学余孽”到“新诗年选”,正是钱锺书所谓“革命在事实上的成功便是在理论上的失败”。

当前文学年选的史学反思——新文学中的选学与史学研究之二

就当前众多的文学选本而言,突出地存在着各说各话的问题,十数本同一类型的文学选本所选文章各异,表明编选者在编选时受主观因素左右太多,缺少全面的眼光和对文学史意识的追求。好的年选选本应该具有史学视野,能够为一个时代的文学做记录,进而为后人写史提供参考。当前文学年选的编选要关注选学背后的史学诉求,改变各自为政的倾向,促动产生更大的社会效益。

文学年选的发展、现状、编选策略与使命

改革开放以来,文学年选进入编辑出版的繁荣期,但数量的繁荣并没有带来编选质量的提升,众多不同类型的文学年选对优秀之作的认定鲜有共识。"年度最佳""年度最优"等标题下收录的作品各有不同,说明编选时缺乏客观的标准,也反映了此类图书的编辑出版缺乏使命意识。文学年选在中国的编选出版已有近百年的历史,优秀的选本应有经典塑型、批评、史料留存和历史化等内在要求,要以社会效益为重,在关注时代价值的基础上重视所选作品的自身价值,凸显责任与使命担当。

“年选”图书常见编校问题探析--以“河南文学作品选·诗歌卷”为例

与一般图书相比,“年选”图书编校的侧重点有所不同。在本文中,笔者将结合多年编辑“河南文学作品选·诗歌卷”的经验,总结编校时发现的共性问题,指出“年选”图书编校质量提升的途径,以期为相关人员提供借鉴。

对2023年1月浙江物理选考第10题的评析——兼谈物理试题命制中数据设置的科学性

详细论述了2023年1月浙江物理选考第10题的学生错因、估算技巧及试题特点.在此基础上,指出了该题在数据设置上存在的问题,并对物理试题命制中数据设置的科学性问题进行了分析,提出命题时设置的数据一般应便于学生计算但也要以尊重客观事实为前提.

“年选”考述

本文探源"年选"说并辨析后世学者对"年选"的认识,认为应从年羹尧整个用人来认识、界定"年选";雍正帝在人事上放权给年羹尧是"年选"的必要条件,而年羹尧用人上的自专与任私是"年选"的充分条件;"年选"的终结在于雍正帝重新强调"恩威当自朕出",这是清帝实现"乾纲独揽"的一个步骤。

近20年新诗选本出版的回眸与评说

1985年是新时期中国诗歌的分水岭,此前以"朦胧诗人"为主,此后"第三代"、"中间代"、"70后"诗人相继浮出水面,并逐步取代了"朦胧诗人"的"弄潮儿"地位。1990年代以后,诗歌写作的分化更为明显,"命名"进一步增加,一些不同命名的诗歌团体均推出了代表各自诗歌观念的选本。而为了扩大社会影响和追求市场效益,各出版社纷纷出版以年度为标志的诗歌精选,形成新世纪以来浩浩荡荡的"年选出版大潮",因为要与市场接轨,先锋和探索性的诗歌在出版物中被弱化,编选者不得不在艺术与市场之间达成某种妥协。而由于出版制度的相对宽松,一些个人和团体开始介入诗歌选本的编辑出版之中。所有这一切,形成了当前诗歌出版物的众语喧哗的局面。

《年选》是件喜庆事儿

袁龙@相裕亭相老师果然“世事洞察皆学问”!关于微型小说年选的感慨确实有利有弊。对于作者而言.发表了的作品入年选是锦上添花,未发表的作品入选是雪中送炭。毕竟冠以“年选”字样,档次不低。

说说我心仪的《年选》

《年选》,顾名思义,就是对作者这一年所发表的作品进行挑选并辑录。关于作品入选《年选》(指微型小说、小小说,后同),虽然谈不上是写作者梦寐以求的终极目标,但可以肯定的是,这是每个写作者一年中的终极追求,因为作品被《年选》选入。

初盛唐及第进士守选制说指疵

通过对贞观九年五月敕、初盛唐选人与官阙的关系、唐代墓志所载初盛唐人及第授官情况以及及第明经授散当番成因的辨析与考证,认为王勋成先生在《唐代铨选与文学》《初盛唐是否存在守选制说》中提出的初盛唐及第进士必须守选三年之说是不能成立的。

话语动机与力量——以奥巴马连任胜选演讲的修辞人格建构为例

一篇成功的修辞文本建构过程是充分利用修辞策略隐藏修辞动机并最大化修辞效果的过程。奥巴马连任演讲的成功在很大程度上因势利导地投射了修辞情境下最完美的修辞人格,很好地取得了动机与力量的平衡,并因此寻求到修辞受众的"认同"。文章比对运用亚里士多德的传统修辞思想与肯尼思伯克新修辞思想中的话语"同一"修辞观,分析奥巴马2012年连任总统胜选演讲文本的修辞人格建构。