桃红四物汤辅助经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的效果观察

目的:探析桃红四物汤辅助经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床效果。方法:对2022年1月至2023年6月在赤水市中医医院诊治的100例老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者进行回顾性研究,将采用PKP治疗的50例患者归为对照组,将采用PKP联合桃红四物汤治疗的50例患者归为观察组。分析比较两组的疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)评分]、腰椎功能[Oswestry功能障碍指数(ODI)评分]、生活质量[36项简明健康状况调查表(SF-36)评分]、骨折愈合指标(椎体前缘高度、椎体矢状面Cobb角)、治疗总有效率以及术后并发症(硬膜外渗漏、椎间隙渗漏、椎旁渗漏等)发生率。结果:治疗前,两组VAS评分、ODI评分、SF-36评分、椎体前缘高度、椎体矢状面Cobb角对比差异不显著(P>0.05);治疗后,两组VAS评分、ODI评分、SF-36评分、椎体前缘高度、椎体矢状面Cobb角均较治疗前改善,且观察组各项指标改善效果均优于对照组(P<0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组,术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:桃红四物汤辅助PKP治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折可提升临床疗效,减轻患者的疼痛症状,促进胸腰椎功能恢复及骨折愈合,减少术后并发症,提高生活质量。

老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的诊疗进展

骨质疏松性椎体压缩骨折(osteoporotic vertebral compression fractures, OVCFs)是老年人群中最常见的骨折,对病人健康和生活质量造成严重影响。本文综述了老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的诊疗进展。在诊断方面,临床表现和影像学检查尤为重要。虽然X线作为首选的影像学检查,但MRI具有更高的识别灵敏度,新型MRI技术有望提高OVCFs的诊断准确度。治疗方面,保守治疗和微创手术是常用的方法。除了经皮椎体成形术、经皮椎体后凸成形术等传统微创技术外,基于支架类植入物的椎体成形术和机器人辅助椎体成形术等新技术也在不断发展。

老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者PKP术后再发骨折的风险分析及列线图预测模型的构建

目的探讨老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者经皮椎体后凸成形术(PKP)后再发骨折的风险因素并构建列线图预测模型。方法选取2016年1月~2019年11月行PKP治疗的182例老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者为研究对象,术后3年持续跟踪随访,根据术后恢复情况将患者分为再发骨折组(n=36)与无再发骨折组(n=146)。收集两组患者的临床资料;对计量指标行接受者操作特性(ROC)曲线分析;经Logistic回归分析影响PKP术后再发骨折的独立危险因素;R语言软件4.0“rms”包构建列线图预测模型,校正及决策曲线对列线图预测模型进行内部验证及临床预测效能评估。结果两组患者在骨密度、损伤椎体数、单节骨水泥注入量、骨水泥分布类型、骨水泥渗漏、PKP术前后椎体高度差、后凸角变化方面的差异具有统计学意义(P<0.05)。骨密度、损伤椎体数、单节骨水泥注入量、PKP术前和术后椎体高度差、后凸角变化的曲线下面积(AUC)分别为0.772、0.732、0.722、0.801、0.813,最佳截断值分别为-3.1、2个、3.9 ml、0.4 mm、8.7°。骨密度、损伤椎体数、单节骨水泥注入量、骨水泥渗漏、PKP术前后椎体高度差、后凸角变化是影响老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者PKP术后再发骨折的独立危险因素。列线图预测模型的校正曲线与原始曲线及理想曲线接近,C-index为0.818(95%CI:0.762~0.883),模型拟合度高;列线图预测模型的阈值>0.22,可提供临床净收益,且临床净收益均高于独立预测因子。结论骨密度、损伤椎体数、单节骨水泥注入量、骨水泥渗漏、PKP术前和术后椎体高度差、后凸角变化是影响老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者PKP术后再发骨折的独立危险因素,并构建了预测老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者PKP术后再发骨折的列线图模型。

研究单侧与双侧经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的效果

目的比较老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折以单侧与双侧经皮椎体后凸成形术治疗的效果。方法60例老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者,以计算机随机分组设置组别为对照组和观察组,每组30例。观察组采用单侧经皮椎体后凸成形术治疗,对照组采用双侧经皮椎体后凸成形术治疗。对比两组疗效、并发症发生情况、手术指标(手术时间、X线暴露时间、出血量)及手术前后影像学检查结果(椎体前缘高度、椎体中线高度、椎体后缘高度及Cobb角)。结果两组治疗总有效率、并发症发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术时间(32.63±6.35)min、X线暴露时间(16.72±4.42)min均短于对照组的(45.62±8.92)、(19.02±4.45)min,出血量(13.57±2.57)ml少于对照组的(22.52±6.73)ml(P<0.05);观察组手术前后椎体前缘高度、椎体中线高度、椎体后缘高度及Cobb角与对照组对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论单侧与双侧经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折相比,二者疗效与预后相当,治疗总有效率高,并发症少,且可以帮助患者恢复伤椎的生理学结构,但前者治疗的创伤更小。

经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的效果分析

目的:分析经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的效果。方法:选取2019年9月—2022年6月宿迁市中西医结合医院收治的老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者66例作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各33例。对照组实施后路椎弓根螺钉内固定术,观察组实施经皮椎体成形术。比较两组治疗效果。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.006)。治疗后,两组Cobb角小于治疗前,且观察组小于对照组,两组椎体前缘高度、椎体中线高度大于治疗前,且观察组大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后3个月,两组Barthel指数高于治疗前,且观察组高于对照组,治疗后6个月,两组Barthel指数高于治疗前及治疗后3个月,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的效果显著,能够改善患者椎体状态,提高生活质量。

补肾健骨汤对老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者椎体成形术后康复的影响

目的分析补肾健骨汤对老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折(osteoporotic vertebral compression fracture,OVCF)患者椎体成形术后康复的影响。方法选取2022年3月—2023年2月于菏泽市第六人民医院行椎体成形术的92例老年OVCF骨折患者作为研究对象,使用随机数表法分为两组,即研究组(46例)与对照组(46例)。对照组术后使用碳酸钙D3片与骨化三醇治疗,在其基础上研究组应用补肾健骨汤治疗。针对两组的临床疗效、骨密度值、Oswestry功能障碍指数(Oswestry Disability Index,ODI)评分、视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)评分、健康调查简表-36(the Mos Item Short from Health Survey,SF-36)评分以及药物不良反应情况进行比较。结果研究组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月后,研究组髋部、腰椎骨密度值高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月后,研究组ODI指数与VAS评分低于对照组,SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组药物不良反应对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论中药补肾健骨汤可以促进老年OVCF患者椎体成形术后康复,缓解其疼痛症状与功能障碍,提高生活质量,安全性较好。

壮骨汤治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床研究

分析老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折疾病的临床上采取不同的治疗方案所取得的临床疗效。方法 筛选曲阳恒州医院骨科自2022年1月至12月收治的150例老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者作为最终入选参与此次临床调查工作的病例,在最终入选参与研究工作之前,均签署手术同意书开展手术治疗,并选择相应的辅助性诊疗手段,按照随机分组的方式,具体划分为对照组与联合组,每组的病例数量均为75,分别给予维生素D、碳酸钙治疗与维生素D、碳酸钙联合壮骨汤治疗两种方案,详细统计下述各项临床数据:临床疗效、椎体结构指标、骨密度、腰椎功能评分、VAS疼痛评分,并开展统计学比较工作。结果 联合组较对照组增加的数据包括临床疗效、骨密度、腰椎功能评分;而其VAS疼痛评分则较对照组的降低幅度高(p<0.001)。结论 壮骨汤在老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床治疗中发挥了重要的应用价值,在改善患者腰椎功能的同时,也减轻了疾病带来的痛苦,值得各级基层医疗机构的借鉴。

单侧与双侧经皮椎体成形术对老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者腰椎功能及疼痛程度的影响对比分析

目的:对比单侧与双侧经皮椎体成形术(PVP)治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折(OVCF)的临床疗效。方法:2020年6月至2023年6月本院行PVP治疗的70例老年OVCF患者,根据穿刺方法分为单侧组(n=36,单侧穿刺行PVP手术)和双侧组(n=34,双侧穿刺行PVP手术)。比较两组手术相关情况,在术前、术后3m、6m采用ODI和VAS量表评估两组患者腰椎功能及疼痛程度,并统计并发症情况。结果:单侧组手术时间更短、透视次数和骨水泥用量更少(P<0.05)。双侧组术后6mODI、VAS评分低于单侧组(P<0.05)。结论:双侧穿刺行PVP治疗OVCF在缓解疼痛及改善腰椎功能方面更优,但单侧穿刺可缩短手术时间,减少透视次数和骨水泥用量。

PKP与PVP治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床效果

目的分析经皮椎体后凸成形术(PKP)与经皮椎体成形术(PVP)治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床效果。方法回顾性分析老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者90例的临床资料,按照不同的手术治疗方法分为PKP组(n=52)与PVP组(n=38),对比两组围术期指标、手术后1 w及术后3个月视觉模拟评分(VAS)及Oswestry功能障碍指数(ODI)、伤椎前缘高度比值、后凸Cobb角,对比两组术后并发症发生率及随访1年伤椎高度矫正比及伤椎高度丢失比。结果两组手术时间、骨水泥注入量及住院时间差异无统计学意义(P>0.05)。术后3个月PVP组与PKP组相比VAS评分较低,ODI较高,伤椎前缘高度比值较低,后凸Cobb角较高,差异有统计学意义(P<0.05)。PKP组与PVP组术后6个月、术后1年伤椎前缘、伤椎中部高度丢失比较高,差异有统计学意义(P<0.05)。PVP组与PKP组相比术后并发症发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论PKP与PVP相比,治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折可获得较好的围术期指标,对伤椎椎体高度计后凸角矫正具有更好的效果,且术后疼痛程度及功能障碍程度较低,短期预后表现较好,但随着随访时间增加,PKP更加容易发生坍塌,在临床工作中需要根据患者的实际情况选择合适的手术操作类型。

比较单侧与双侧经皮后凸椎体成形术(PKP)治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床效果

研究在老年人中,比较单侧、双侧经皮后凸椎体成形术(PKP)对于骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的治疗效果。方法 选择了60例老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折。2022年1月至2023年1月,将随机分两组:对照组(双侧PKP)、试验组(单侧PKP),各30例。比较效果。结果 与对照组相比,手术时间和X线暴露时间试验组更短,术中出血量和骨水泥用量也更少(P < 0.05)。在手术前,两组患者的椎体前缘高度、椎体中线高度、椎体后缘高度和Cobb角等指标没有显著差异(P > 0.05)。术后6个月,试验组和对照组在上述指标方面均较术前有明显改善(P < 0.05),然而两组之间再次比较,仍然没有显著差异(P > 0.05)。术前,VAS(视觉模拟评分)和IDI(脊柱疾病指数)评分之间无显著差异(P > 0.05),然而术后6个月,试验组和对照组的VAS和IDI评分相对于术前均有显著改善(P < 0.05),但再次比较两组,仍然没有显著差异(P > 0.05)。并发症发生率,两组无显著差异(P > 0.05)。 结论 老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折治疗,单侧还是双侧PKP,均能显著改善患者的情况,同时还能改善椎体状态。然而,相对于双侧PKP,单侧PKP手术时间更短,X线暴露时间也较少,能够减少术中出血量和骨水泥用量,值得推荐。

PVP对老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者术后疼痛及并发症的影响

目的:探究老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折(OVCF)患者应用经皮椎体成形术(PVP)治疗的临床效果。方法:回顾性分析2020年2月—2022年4月于瑞金市中医院接受手术治疗的老年OVCF患者86例(144椎)的临床资料,依据手术方法不同分为PVP组[n=46(74椎)]及经皮椎体后凸成形术组(PKP组)[n=40(70椎)]。对比两组围手术期相关指标,术前及术后6个月椎体恢复情况、视觉模拟评分法(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)及术后并发症。结果:相比于PKP组,PVP组手术时间、X线照射时间及住院时间均较短,出血量较多,差异均有统计学意义(P<0.05)。相比于PKP组,PVP组术后6个月Cobb角较小,椎体前缘高度较高,VAS评分、ODI均较低,差异均有统计学意义(P<0.05)。PKP组并发症发生率为17.50%(7/40),PVP组为19.57%(9/46),两组术后并发症发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:PVP治疗老年OVCF能缩短手术时间、住院时间和X线照射时间,改善腰椎功能效果更好。

补肾健骨汤辅治老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床效果

目的 观察补肾健骨汤辅治老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床效果。方法 选取2019年11月—2021年4月鹰潭市中医院收治的老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折复位术后患者80例,采用抽签法分为观察组和对照组,每组40例。复位术后,对照组予阿仑膦酸钠片+复方氨基酸螯合钙胶囊治疗,观察组在对照组基础上辅以补肾健骨汤治疗,2组治疗3个月。比较2组临床效果,治疗前后骨科相关指标(骨密度、矢状面Cobb角及椎体前缘高度)、疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、简明健康调查问卷36(SF-36)评分以及不良反应(恶心、呕吐、肝功能损伤)发生情况。结果 观察组治疗总有效率为92.50%,高于对照组的75.00%(χ^(2)=4.501,P=0.034);治疗3个月后,2组骨密度、椎体前缘高度均较治疗前增加,Cobb角减小,VAS评分下降,SF-36各项评分提高,且观察组各项指标变化幅度均大于对照组(P均<0.01);观察组与对照组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(2.50%vs. 10.00%,χ^(2)=1.920,P=0.166)。结论 补肾健骨汤辅治老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床效果较好,能够有效提高患者骨密度,促进椎体快速恢复,同时能够在一定程度上缓解患者痛感,提高生活质量,且安全性较高。

基于加速康复外科理念的早期护理在老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者中的应用

目的 考察基于加速康复外科理念的早期护理在行经皮椎体成形术的老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折(OVCF)患者中的应用效果。方法 选取2021年1~12月于南方医科大学顺德医院行经皮椎体成形术的104例老年OVCF患者为研究对象。根据护理方式的差异分为对照组和观察组,每组52例。对照组给予常规护理模式,观察组给予基于加速康复外科理念的早期护理模式。比较2组在不同时间点的疼痛感、首次下床活动时间、住院时间、日常生活能力、生活质量和护理满意率。结果 2组在视觉模拟评分法(VAS)评分的比较上,手术后24 h<手术后12 h<手术后6 h<手术前1 d(P均<0.05);观察组在手术后各时间点的VAS评分均低于同期对照组(P均<0.05)。观察组的首次下床活动时间早于对照组,平均住院日短于对照组(P均<0.05)。2组在美国约翰普金斯医院跌倒危险评定量表评分的比较上,手术后7 d<手术前1 d<手术后1 d(P均<0.05),在Barthel指数和日常生活活动能力量表评分的比较上,手术后7 d>手术前1 d>手术后1 d(P均<0.05);观察组在手术后各时间点的上述各项评分均优于同期对照组(P均<0.05)。观察组的护理总满意率高于对照组(P<0.05)。结论 基于加速康复外科理念的早期护理能够有效改善行经皮椎体成形术的老年OVCF患者在术后的疼痛感,使其尽早下床活动,缩短平均住院日,降低跌倒风险,提高日常生活能力和护理满意率。

中西医结合治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床研究

目的 探讨老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折应用中西医结合治疗的临床效果。方法 纳入我院收治的老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者96例为研究对象,时间为2020年1月—2021年12月,按随机数字表法分2组,每组48例。给予对照组常规西药治疗,观察组在此基础上加用中药治疗。比较两组的视觉模拟评分法(VAS)评分、疗效、椎体复位率和压缩率。结果 两组治疗后和随访3个月后的VAS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组椎体复位率高于对照组,椎体压缩率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论 老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折应用中西医结合治疗,能有效减轻患者疼痛,提高临床疗效。

经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的效果分析

目的 分析老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折临床治疗以经皮椎体成形术开展的效果。方法 筛选样本为2019年7月-2022年5月本院治疗的96例骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折老年患者,按照奇偶数随机分为参照组与观察组,每组各48例,参照组以保守治疗为主,观察组以经皮椎体成形术治疗。收集患者临床治疗中的有效率、临床指标、VAS评分、并发症等开展临床分析。结果 观察组治疗有效率显著优于参照组(P<0.05);观察组临床相关指标显著优于参照组(P<0.05);治疗后,观察组不同时间内的VAS评分低于参照组(P<0.05);观察组并发症发生率明显低于参照组(P<0.05)。结论 老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折临床治疗以经皮椎体成形术开展具有确切效果,患者临床症状改善明显,促进机体健康恢复。

经皮椎体成形术和保守疗法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的效果对比

目的:对比经皮椎体成形术和保守疗法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的效果。方法:选择2012年1月-2014年9月于本院接受治疗的92例老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者作为研究对象,根据治疗方案不同分为研究组和对照组两组,对照组患者采用保守疗法进行治疗,研究组患者采用经皮椎体成形术进行治疗。观察治疗前后两组患者VAS评分情况,并比较治疗前后两组患者椎体前后缘高度、Cobb角及临床疗效。结果:治疗前及治疗后1、2个月,两组患者VAS评分均基本相符,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后1周,研究组患者VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者椎体前后缘高度均基本相符,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组患者椎体前缘高度显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者的椎体后缘高度基本相符,差异无统计学意义(P>0.05);治疗前,两组患者Cobb角基本相符,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组患者Cobb角显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者临床总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的效果显著,预后效果良好,安全可靠,适合临床长期推广应用。

经皮椎体成形手术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效观察

选取我院2013年6月-2014年6月收治的68例骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折老年患者作为研究对象,实施经皮椎体成形手术治疗,手术结束后进行抗生素治疗,采用视觉模拟评分法（VAS）对治疗前后的治疗效果进行比较分析。结果患者治疗后的VAS评分、Cobb＇s角、椎体高度较治疗前均有明显改善,治疗前后比较差异也有统计学意义（P〈0.05）。采用经皮椎体成形手术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效确切,改善了患者临床疼痛症状,提高了患者生活质量,值得临床推广应用。

骨疏汤联合西药治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折行后路经皮椎体成形术患者的临床效果

目的:分析骨疏汤联合西药用于老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折行后路经皮椎体成形术后的效果。方法:选取2020年5月—2022年5月于宁乡市中医医院行后路经皮椎体成形术的110例老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者作为研究对象,随机分为对照组与试验组,各55例。对照组应用碳酸钙D3联合鲑降钙素注射液治疗,试验组在对照组基础上给予骨疏汤。对比两组治疗效果,疼痛、腰椎功能和骨质疏松情况,伤椎情况及并发症发生情况。结果:试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。治疗后,两组视觉模拟评分法、Oswestry功能障碍指数评分低于治疗前,试验组低于对照组,两组骨密度高于治疗前,试验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组椎体前缘丢失高度、伤椎Cobb角度均小于治疗前,且观察组小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.002)。结论:老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折应用骨疏汤治疗效果突出,有利于改善患者骨质质量,减轻躯体痛感,缩短骨折愈合的时间,促进胸腰椎功能恢复,减少骨成分丢失。

中西医结合治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效观察

探讨中西医结合治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效。选取2020年1月—2022年10月贵港市中医医院收治的84例老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者作为研究对象,依据数字表法将其分为对照组、研究组,每组42例。其中,对照组接受椎体成形术治疗,研究组接受椎体成形术+口服仙灵骨葆片及中医综合治疗(辨证以补肾益髓为法,使用针刺、艾灸、穴位贴敷、中药烫熨),分析两组患者临床疗效。结果显示,研究组治疗后伤椎前缘、中部高度比均高于对照组,且疼痛程度、Cobb角及椎体功能障碍评分均低于对照组(P<0.05)。研究发现,老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折采取中西医结合治疗具有积极意义,能有效改善伤椎前缘高度和Cobb角,降低患者疼痛程度。

单侧与双侧经皮椎体成形术对老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者腰椎功能及疼痛程度的影响对比分析

目的:对比单侧与双侧经皮椎体成形术(PVP)治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折(OVCF)的临床疗效。方法:2020年6月至2023年6月本院行PVP治疗的70例老年OVCF患者,根据穿刺方法分为单侧组(n=36,单侧穿刺行PVP手术)和双侧组(n=34,双侧穿刺行PVP手术)。比较两组的手术指标。在术前、术后3 m、6 m采用ODI和VAS量表评估两组患者腰椎功能及疼痛程度。统计并发症情况。结果:单侧组手术时间更短、透视次数和骨水泥用量更少(P<0.05)。双侧组术后6 m ODI、VAS评分低于单侧组(P<0.05)。结论:双侧穿刺行PVP治疗OVCF在缓解疼痛及改善腰椎功能方面更优,但单侧穿刺可缩短手术时间,减少透视次数和骨水泥用量。