刑事责任年龄下限问题研究——兼论将“强制教养”纳入刑事诉讼法特别程序

当前,不满14周岁少年儿童施暴的案件时有发生,引起社会公众广泛关注,对于此类案件的处置人们争议不断,理论界更是对刑事责任年龄下限该降低还是该提高存在争议,有的学者呼吁降低刑事责任年龄下限,有的学者则提出适用恶意补足年龄原则。但是,纵观古今中外,对少年犯的处置逐步向宽和发展,降低刑事责任年龄和恶意补足年龄原则都与世界趋势、我国历史发展趋势、刑法谦抑性等相悖。因此,不宜降低,也不宜提高,但是可以研究探讨配套机制。未成年犯的处置应贯穿"管"与"教"两方面内容,应是一个系统工程,应是一个纳入司法程序的制度体系。该文提出将"强制教养"程序规定纳入刑事诉讼法特别程序,建立专门的执行机构,从程序法的角度使对少年犯的处置更符合法治精神,更能解决现实存在的困境。

论我国未成年人刑事责任年龄下限的设置

基于遏制未成年人犯罪的低龄化发展趋势、安抚被害人及其亲属、更好地教育改造涉罪未成年人等原因,有必要对未成年人刑事责任年龄的下限进行调整。结合对未成年人自身发展程度、其他国家和地区相关制度的启示以及中国实际国情的考量,建议将刑事责任年龄下限降至13周岁。由于当前社会对未成年人犯罪的态度不一,降低刑事责任年龄的配套制度尚欠完善,在调整刑事责任年龄下限的同时应完善非刑罚处罚措施,充分发挥社区矫正制度功能,加快消除前科制度建设,实现未成年人权益保障和惩戒犯罪的和谐统一。

法律年龄视域下限制民事行为能力人年龄下限的反思

在民法中规定限制民事行为能力制度是对特殊群体尤其是未成年人正当利益的维护。尽管保护这些群体的利益处于十分重要的地位,但是限制民事行为能力人利益和社会交易秩序之间的平衡亦是需要考量之情事。我国民法也一直体现着对限制民事行为能力人的保护,并采取了以年龄为梯队的阶段性划分。一直存有争议的是关于限制民事行为能力人的年龄下限究竟规定为多大才较为适当?《民法通则》规定的十周岁这一年龄下限早已不能合乎当前社会的发展需求。基于此,2017年3月15日公布的《民法总则》规定了八周岁这一年龄下限,2020年5月28日颁布的《民法典》亦是延续了这一年龄划分。虽然较于《民法通则》十周岁的规定有了下调,但这一界限仍然偏高,不合乎中国社会当下的实际情况,不能在保护限制民事行为能力人的利益同时,保护相关人员的利益以及维护交易秩序。其实六周岁这一年龄下限是更加科学合理的界限,六周岁既与我国儿童入学的年龄相符,实践中便于操作,也有利于保护法律行为中双方当事人的利益、有利于经济的发展与交易秩序的稳定。

对我国刑法关于刑事责任年龄下限规定的探析

我国刑法对刑事责任年龄下限的规定已经不符合当代国情,随着社会物质文化水平的提高,许多12至14周岁的未成年人对某些严重危害社会的行为具备一定的辨认和控制能力。本文提出了降低刑事责任年龄下限的设想,并从实体法和程序法上分别提出相应的特殊处罚措施。

14岁至35岁:当代青年的年龄界限

青年概念的出现，是社会进步和社会文明的产物。我国近二十多年来，随着青年研究的不断深入，对青年的定义逐步向纵深、全面发展，亦即由生理科学转向心理科学进而转向全方位的社会、文化、人类学等研究方面。但是，学术界对青年的内涵和外延的定义并没有一种权威理论，而...

人口老龄化的衡定模式与方法研究

本文针对国内在较长时间以来，在人口老龄化问题研究中存在的一些理论上混乱、技术上不规范的重要问题，诸如，老年人口年龄下限的界定问题，人口老龄化的衡定模式与评价方法等问题，通过用我国人口普查资料进行实证和充分的理论分析方法，进行了深入的研究，提出了明确的结论。

《中华人民共和国预防少年违法行为法(草案)》(深圳)讨论意见综述

1998年5月12日至15日。中国犯罪学研究会第七届学术研讨会在深圳召开。来自全国四面八方,包括港、澳、台等地的150余名专家、学者及记者参加了会议。会议共收到学术论文80多篇。犯罪学会会长康树华及6位副会长主持了会议。中直、广东省、深圳市的有关政法领导同志到会祝贺并讲了话。我校李长群副校长、孙铣、宋浩波教授、郝宏奎副教授参加了会议。李副校长还在大会上作了题为《药物依赖成瘾“958”综合戒毒新疗法》

新《收养法》即将实施

九届全国人大常委会第五次会议通过了关于修改1992年4月1日实施的《收养法》的决定,对《收养法》作了相应修正并重新予以公布。 修订后的《收养法》将于1999年4月1日起施行。新收养法修改的主要内容包括: 第一,适当放宽了收养条件。具体表现为:一、降低了收养人的年龄下限。将收养人年龄下限从35周岁下降到30周岁,确定了更为合理的收养条件。