也谈并列书名的确定与著录——兼与逯仰章同志商榷

依据国际标准书目著录规则和国家书目著录标准,对并列书名的确定与著录作出了解释。并对逯仰章同志在《并列书名的确定与著录》一文中的观点提出了异议。

关于中文编目中并列书名著录的探讨

中文编目中并列书名的著录问题,是一个比较复杂而容易出错的编目问题。为着统一全国中文编目并列书名的著录及推进我国文献著录标准化的目的,本文拟就中文编目中并列书名的著录问题略作一番粗浅的探讨。

多语文图书、著录用文字与并列书名——兼与孔方恩同志商榷

读了《图书馆工作与研究》一九八五年第二期所载孔方恩同志著“文献著录标准与多语文图书的著录”后,总觉得有些问题似乎可以再探讨一下,为此,我写了这篇文章,谈谈我的看法,请各位同行不吝赐教。

并列书名的确定与著录

对《普通图书著录规则》关于并列书名确定与著录的规定提出了改进的看法。

《中国文献编目规则》(普通图书)对并列书名及其著录的改进和规范

本文采用对比方法,分析了《中国文献编目规则》(普通图书)相对于《普通图书著录规则》在并列书名及其著录上的改进和规范,并提出了一些参考性建议。

并列书名如何著录才能更科学化

在多年的著录工作中发现,近年来随着中外文化交流和外国图书出版物在中国发行增加,印有并列书名的图书日见增多。而我们使用的标准和参考的各种教材对于并列书名著录要求不是很确定的,甚至说法各一。所以,在编目工作中还存在一些问题值得探讨。下面就工作中出现的一些问题谈谈自己的看法。一、并列书名与正书名的选择问题《文献著录总则》中将并列书名定义为:"

对并列是书名著录一点看法

对并列是书名著录一点看法谢弟铨（江西于都县图书馆）在图书编目工作中，往往会遇到并列书名的著录问题。根据现行有关规则，笔者对其中“并列书名依书名页所载顺序著录”［１］的规定持有不同看法，认为这一规定欠妥，不利于工作人员的业务操作和读者的检索利用。宜改为...

台湾图书编目规则管窥

台湾图书馆的图书编目,过去一直沿用1949年“国立中央图书馆”修订出版的《国立中央图书馆中文编目规则》,及至1973年“国际图联”(IFLA)出版一系列国际标准著录规则(ISBD)后,台湾“国立中央图书馆”、“中国图书馆学会”和“中央研究院”联合邀请旅美图书馆学者、前美国哈佛大学燕京图书馆副馆长于镜宇,主持修订有关编目规则,历时一年,编成《中国编目规则草案通》后,遂中断。至1980年,台湾“国立中央图书馆”为推动图书馆自动化作业计划,与台湾“中国图书馆学会”合作组成图书馆自动化作业规划委员会,先后成立三个工作小组,集中台湾图书资料界学者、专家。

读田文清同志一文后的几点想法

编辑部转来了田文清同志《多语文图书、著录用文字与并列书名》一文,读后颇受启发,特别是田文清同志提出了拙文《文献著录标准与多语文图书的著录》中关于并列书名属于正书名范畴的一处错误,甚为感谢。(该处原文应订正为《“文献著录总则》和《普通图书著录规则》都提出了并列书名的概念,并且明确地把并列书名归入书名著录的范畴作为书名与著者项中的著录单元之一。”)

苏联国家标准《出版物书目著录法》介绍(与《国际标准书目著录》对照) (续)

此外,还可使用方括号([])和删节号(…)。方括号是为了表示这个著录项目的材料不是取自基本来源。苏联国家标准还规定,有些情况可以不用方括号。删节号表示句中的删节部分。但是,和其它的区分符号一样,其作用与上下文之间的虚点不同。如:第一种情况的删节号是作者根据语法上的需要加的虚点。

文献著录标准与多语文图书的著录

1983年7月2日我国文献著录标准化的指导性文件——《文献著录总则》已经由国家标准局发布;《普通图书著录规则》也将在近期内发布,这标志着我国文献著录标准化工作已经从原则讨论、标准文本的制定阶段开始进入普及推广标准的实施阶段。 本文拟就文献著录标准对多语文图书著录实践的指导作用进行讨论,提出一些初步的想法和意见。

填空式计算机编目程序利弊谈

界面表格填空式的编目程序是目前中小型图书馆中应用最普遍的一种编目程序。各软件程序虽有不同,但主要项目差异不大。以下例举的就是常用的一种填空式编目程序,格式如下:

谈对《普通图书著录规则》的几点看法

《普通图书著录规则》(GB3792.2—85)[以下简称《普》]从实施之日起,至今已近6载。《普》作为著录规则,被各级图书馆、情报部门广泛采用。《普》作为国家标准的著录分则,概括性较强,但对各个著录项目的著录细则不够具体与全面。国外有的国家在制订了著录分则之后,又制订了更具体的著录条例和规则,而我国的著录分则则不同,既是著录分则又是具体的著录条例。