胃苏颗粒联合铝碳酸镁+奥美拉唑对胃溃疡并发出血患者血清EGFR、ERK1/2水平的影响

目的:探讨胃苏颗粒联合铝碳酸镁+奥美拉唑对胃溃疡(GU)并发出血患者血清表皮生长因子受体(EGFR)、细胞外调节蛋白激酶1/2(ERK1/2)水平的影响。方法:选取2020年3月—2022年3月厦门市第五医院收治的248例GU并发出血患者作为研究对象,利用简单随机分组分为观察组和对照组,每组各124例。对照组采用铝碳酸镁+奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上联合胃苏颗粒治疗,两组均持续治疗4周。比较两组临床疗效、治疗前后血清EGFR、ERK1/2水平、恢复情况相关指标及不良反应发生情况。结果:治疗后,观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组血清EGFR、ERK1/2水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组住院时间、腹痛腹胀、反酸、嗳气、呕血黑便改善时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组口干、腹泻、恶心呕吐、头晕等不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胃苏颗粒联合铝碳酸镁+奥美拉唑治疗GU并发出血患者疗效确切,可以提高血清EGFR、ERK1/2表达,且治疗安全性高。

消化性溃疡并发出血的临床内科治疗分析

消化性溃疡合并出血是一种严重临床情况,对患者生命威胁严重。本文总结了内科治疗的关键方面。探讨分析对消化性溃疡并发出血的临床内科治疗方法及疗效。方法 在本次研究共计选取72例消化性溃疡并发出血患者作为研究对象,分配为对照组、观察组,分别实施常规治疗、内镜下治疗,比较疗效。结果 观察组疗效更优(P<0.05)。结论 对消化性溃疡并发出血实施常规内科治疗方法配合内镜下止血可达到良好疗效。

临床护理路径在消化性溃疡并发上消化道出血中的临床应用

目的：探讨临床护理路径在消化性溃疡并发上消化道出血中的临床应用效果。方法选取2011年10月-2014年7月于本院进行治疗的64例消化性溃疡并发上消化道出血患者分为对照组（常规护理）32例和观察组（临床护理路径）32例，对比分析两组患者的临床护理效果。结果观察组患者总有效率和满意度均显著优于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论临床护理路径在消化性溃疡并发上消化道出血中的临床应用效果显著，可改善临床治疗效果，提高患者满意度。

立止血、6-氨基已酸分别与法莫替丁合用治疗脑出血并发应激性溃疡的成本效果分析

目的 探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法 根据临床病例选择98例急性脑出血并发应激性溃疡出血患者,随机分为2组,治疗组应用立止血加法莫替丁,对照组应用氨基已酸加法莫替丁,应用药物经济学成本 效果分析方法进行评价。结果 治疗组所用的立止血联合法莫替丁是治疗脑出血并发应激性溃疡的最佳方案。结论 药物经济学在临床药物治疗过程中拟定出合理的成本———效果处方,为临床合理用药和决策科学提供了客观依据。

泮托拉唑钠联合蛇血凝素酶治疗消化性溃疡并发出血30例

目的探讨泮托拉唑钠联合蛇血凝素酶治疗消化性溃疡并发出血的疗效。方法将确诊为消化性溃疡并发出血的患者60例随机分为治疗组和对照组,各30例。治疗组用泮托拉唑钠联合蛇血凝素酶治疗,对照组用泮托拉唑钠治疗,比较两组患者的疗效和不良反应。结果治疗组显效率与总有效率分别为66.70%和93.40%,均高于对照组的46.66%和73.33%(P<0.01)。结论泮托拉唑钠联合蛇血凝素酶治疗消化性溃疡并发出血安全有效。

消化性溃疡并发出血与幽门螺杆菌感染及非甾体类抗炎药物的相关性分析

目的分析消化性溃疡并发出血与幽门螺杆菌感染、服用非甾体类抗炎药物的关系。方法选择2012年2月-2016年12月医院收治的消化性溃疡患者741例,按照是否出血分为出血组332例和非出血组409例,采用单因素分析及多因素Logistic回归进行数据分析。结果单因素分析结果显示,出血组中年龄≥60岁、消化道出血病史、心脑血管病史及服用非甾体类抗炎药等4个因素与非出血组相比差异有统计学意义(P<0.05);多因素Logistic回归分析显示,年龄≥60岁、消化道出血病史、消化性溃疡病史、幽门螺杆菌感染及服用非甾体抗炎药是影响消化性溃疡并发出血的危险因素(P<0.05)。结论单纯的幽门螺杆菌感染不会增加消化性溃疡患者并发出血的风险,但年龄≥60岁、消化道出血病史、消化性溃疡病史、幽门螺杆菌感染及服用非甾体抗炎药等多因素共同作用会增加消化性溃疡患者并发出血的风险,临床上应加强干预以降低并发出血率。

在内镜下用药治疗消化性溃疡并发上消化道出血的临床疗效分析

目的探讨在内镜下用药治疗消化性溃疡并发上消化道出血的临床疗效。方法根据随机数字表法进行2016年9月至2018年2月20例消化性溃疡并发上消化道出血患者分成不同组。对照组给予常规用药治疗,观察组则给予内镜下用药治疗。比较两组消化性溃疡并发上消化道出血治疗效果;消化性溃疡并发上消化道出血停止的时间、住院接受治疗时间;治疗前后患者炎症、血红蛋白;治疗不良反应率。结果观察组消化性溃疡并发上消化道出血治疗效果高于对照组,P<0.05;观察组消化性溃疡并发上消化道出血停止的时间、住院接受治疗时间优于对照组,P<0.05;治疗前两组炎症、血红蛋白相近,P>0.05;治疗后观察组炎症、血红蛋白优于对照组,P<0.05。观察组治疗不良反应率和对照组无明显差异,P>0.05。结论内镜下用药治疗消化性溃疡并发上消化道出血的应用效果确切,可有效改善炎症、血红蛋白,且无严重不良反应,安全有效,值得推广应用。

全程督导健康教育模式对消化性溃疡并发出血患者的影响

目的:探讨全程督导健康教育模式对消化性溃疡并发出血患者的影响。方法:选取山东省泰山医院2019年1月-2020年6月收治的96例消化性溃疡并发出血患者。按随机数字表法将其分为对照组和观察组,各48例。对照组给予常规护理,观察组给予全程督导健康教育模式。比较两组护理前及护理2个月后心理状态、自护能力、生活质量及治疗依从性和护理满意度。结果:护理2个月后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05),健康知识水平、自护概念、自护责任感、自护技能评分均高于对照组(P<0.05),社会功能、躯体功能、情绪功能、物质功能评分均高于对照组(P<0.05)。观察组治疗总依从性和护理总满意度均高于对照组(P<0.05)。结论:对消化性溃疡并发出血患者应用全程督导健康教育模式可有效改善患者心理状态和生活质量,提高治疗效果。

硫糖铝联合泮托拉唑在消化性溃疡并发出血中的应用效果

目的研究硫糖铝联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并发出血的效果。方法将我院于2014年6月~2015年5月收治的98例消化性溃疡并发出血患者为对象研究。随机分为对照组和观察组,每组各49例,均口服硫糖铝、云南白药粉剂。对照组静脉输入奥美拉唑;观察组静脉输入泮托拉唑,两组均连续用药1周。结果观察组患者溃疡治愈情况、止血疗效均远高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论硫糖铝联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并发出血,效果显著。

硫糖铝联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并发出血安全性与有效性分析

目的:研究硫糖铝联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并发出血的安全性与有效性评价。方法:选择2017年5月至2018年4月在我院接受治疗的消化性溃疡并发出血的102例患者进行研究。以随机数字表法将患者分为2组,各51例。两组患者均给予硫糖铝及云南白药常规治疗,对照组加以奥美拉唑,观察组加以泮托拉唑。对比两组患者止血效果、溃疡治疗效果、血清表皮生长因子水平、治疗后Forrest分级Ⅲ级比例及安全性。结果:观察组止血有效率为90.20%,明显高于对照组的72.55%(P<0.05)。观察组溃疡治疗有效率为88.23%,明显高于对照组的68.63%(P<0.05)。两组干预后血管内皮生长因子水平均明显上升,但观察组上升幅度更为明显(P<0.05)。两组干预后Forrest分级Ⅲ级比例均明显上升,但观察组上升幅度更为明显(P<0.05)。两组患者治疗前后三大常规及肝肾功能实验室指标均未出现明显变化。对照组出现疑似因药物不良反应3例(5.88%),包括皮肤瘙痒1例、便秘1例、心悸1例,均经停药或降低使用量对症处理后得到控制。观察组未见明显药物不良反应(0.00%),两组对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:硫糖铝联合泮托拉唑较奥美拉唑可明显提高止血、溃疡治疗效果、提高血清表皮生长因子水平、提高Forrest分级Ⅲ级比例、不增加不良反应发生率。

奥美拉唑治疗脑血管病并发应激性溃疡上消化道出血的效果观察

目的研究分析奥美拉唑治疗脑血管病并发应激性溃疡上消化道出血的临床效果。方法选取我院于2010年8月至2011年11月收治的70例脑血管病并发应激性溃疡上消化道出血的患者,将其随机分为治疗组和对照组35例,两组患者均进行常规治疗,治疗组患者在此基础上采用奥美拉唑治疗,对照组患者在此基础上采用西米替丁治疗,对比分析两组患者的临床效果。结果治疗组患者总有效率为97.1%,对照组患者总有效率为65.7%,两组患者临床治疗效果对比治疗组明显优于对照组P<0.01,具有统计学意义。结论对于脑血管病并发应激性溃疡上消化道出血患者来说,奥美拉唑是一种安全有效的治疗药物,值得推广。

用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡并发出血的效果观察

目的 :探讨用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡并发出血的临床效果。方法 :对2011年12月~2013年2月期间我院收治的81例十二指肠溃疡并发出血患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这81例患者随机分为甲组、乙组和丙组,每组各有27例患者。我们给甲组患者使用兰索拉唑进行治疗,给乙组患者使用奥美拉唑进行治疗,给丙组患者使用泮托拉唑进行治疗。治疗结束后,比较三组患者治疗的总有效率、止血的情况和发生不良反应的情况。结果 :甲组患者治疗的总有效率为88.89%,乙组患者治疗的总有效率为85.19%,丙组患者治疗的总有效率为81.48%。甲组患者治疗的总有效率高于乙组和丙组患者,三者相比具有一定的差异(P<0.05)。甲组患者中得到止血的人数、止血时间和止血率均优于乙组和丙组患者,三者相比具有一定的差异(P<0.05)。在治疗过程中,甲组和乙组患者中各有1例患者出现了不良反应,丙组患者中有3例患者出现了不良反应,三者相比具有一定的差异(P<0.05)。结论 :用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡并发出血的疗效要优于使用奥美拉唑和泮托拉唑的效果,而且安全性高。此药可作为治疗十二指肠溃疡并发出血的首选药物。

在内窥镜下用药治疗消化性溃疡并发上消化道出血的效果探讨

目的:探讨在内窥镜下用药治疗消化性溃疡并发上消化道出血的效果。方法:将2015年4月至2017年4月期间上林县人民医院收治的86例消化性溃疡合并上消化道出血患者作为研究对象。将这些研究对象分为对照组(n=43)和治疗组(n=43)。为两组患者使用奥美拉唑进行治疗。在此基础上,为观察组患者在内窥镜下进行用药治疗。然后,比较两组患者治疗的总有效率、其消化道溃疡面的消失时间、其消化道出血停止的时间、其不良反应的发生率及其消化道的再出血率。结果:治疗组患者治疗的总有效率高于对照组患者。其消化道溃疡面的消失时间和消化道出血停止的时间均短于对照组患者。其不良反应发生率低于对照组患者。其消化道的再出血率低于对照组患者(P<0.05)。结论:在内窥镜下用药治疗消化性溃疡并发上消化道出血的临床效果显著,且患者不良反应的发生率较低。

注射用奥美拉唑治疗消化性溃疡并发出血的疗效观察

目的：观察注射用奥美拉唑治疗消化性溃疡并发出血的疗效。方法：选取本院2014年3月-2015年2月收治的消化性溃疡并发出血患者80例进行治疗,分为对照组与治疗组,对照组应用雷尼替丁进行治疗,治疗组应用注射用奥美拉唑进行治疗,对比治疗效果与不良反应。结果：治疗组总有效率（100%）显著高于对照组,差异具有统计学意义（X2=4.254,P〈0.05）,两组不良反应以头晕、恶心为主,停药后好转。结论：注射用奥美拉唑治疗消化性溃疡并发出血见效快、安全可靠,值得临床推广。

消化性溃疡并发出血的临床内科治疗分析

目的:研究消化性溃疡并发出血的临床内科治疗方法与效果。方法:选取我院2013年7月至2015年6月收治的消化性溃疡并发出血患者50例为研究对象,采用临床内科治疗方法对其进行治疗,研究其治疗效果。结果:治疗有效率为98%。结论:内科治疗消化性溃疡并发出血的效果显著,值得广泛推广。

艾司奥美拉唑与泮托拉唑治疗急性重型脑出血并发应激性消化道溃疡的效果对比

目的:比较用艾司奥美拉唑与泮托拉唑治疗急性重型脑出血并发应激性消化道溃疡的效果.方法:选择陕西咸阳市中心医院收治的70例急性重型脑出血并发应激性消化道溃疡患者作为研究对象.按照随机数表法将其分为泮托拉唑组(35例)和艾司奥美拉唑组(35例).对泮托拉唑组患者应用泮托拉唑进行治疗,对艾司奥美拉唑组患者应用艾司奥美拉唑进行治疗.然后对比两组患者的临床疗效、胃液的pH值、血清胃泌素(GAS)及生长抑素(SST)的水平和不良反应的发生情况.结果:1)艾司奥美拉唑组患者治疗的总有效率(94.29%)高于泮托拉唑组患者治疗的总有效率(82.86%),P<0.05.2)治疗后,两组患者胃液的pH值、血清SST的水平均较治疗前明显提高,其血清GAS的水平均较治疗前明显降低,P<0.05;艾司奥美拉唑组患者胃液的pH值、血清SST的水平均高于泮托拉唑组患者,其血清GAS的水平低于泮托拉唑组患者,P<0.05.3)在治疗的过程中,两组患者均未出现明显的不良反应.结论:与采用泮托拉唑相比,用艾司奥美拉唑治疗急性重型脑出血并发应激性消化道溃疡的效果较好.

联用内镜下止血法和西咪替丁治疗消化性溃疡并发出血的效果分析

目的:探讨联用内镜下止血法和西咪替丁治疗消化性溃疡并发出血的效果。方法:将2016年1月至2018年1月期间广南县中医医院收治的116例消化性溃疡并发出血患者平均分为药物组和联合组。为药物组患者使用奥美拉唑钠进行治疗,为联合组患者联用内镜下止血法和西咪替丁进行治疗。然后比较两组患者治疗的效果、24h止血成功的发生率、7d后再次出血的发生率及转为进行手术的发生率。结果:治疗后,联合组患者治疗的总有效率、24 h止血成功的发生率均高于药物组患者(P <0.05),其7 d后再次出血的发生率、转为进行手术的发生率均低于药物组患者(P <0.05)。结论:联用内镜下止血法和西咪替丁治疗消化性溃疡并发出血的效果较为理想。

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较

目的 观察比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果.方法 选择78例确诊为消化性溃疡出血的患者,按入院顺序随机分为2组,39例患者在常规治疗基础上加用泮托拉唑治疗（泮托拉唑组）,39例患者在常规治疗基础上加用奥美拉唑治疗（奥美拉唑组）,均治疗3~6 d.其中常规治疗主要包括禁饮食、输液、维持水电解质平衡、输血及营养支持等治疗.仔细观察并记录两组患者每日呕血次数、黑便次数及出血量,仔细记录两组患者停止出血时间,并比较两组患者治疗效果,同时观察并记录用药期间不良反发生情况.结果 泮托拉唑组治疗第1天、第3天时出血量明显低于奥美拉唑组（P〈0.05）;泮托拉唑组平均停止出血时间为（1.5±0.4） d,奥美拉唑组为（2.4±0.6） d,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.两组患者未出现明显不良反应.泮托拉唑组显效率高于奥美拉唑组,两组比较差异有统计学意义（74.36% vs.48.72%,P〈0.05）;泮托拉唑组、奥美拉唑组的总有效率比较差异无统计学意义（97.44% vs.94.87%,P〉0.05）.结论 泮托拉唑与奥美拉唑应用于消化道溃疡出血的治疗效果相当,且均无明显不良反应,但泮托拉唑显效快,可明显缩短出血时间,提高显效率.

奥美拉唑防治脑卒中并发上消化道出血的观察

目的:观察奥美拉唑治疗脑卒中伴有脑水肿合并消化道出血的疗效。方法:对住院患者出现脑水肿病例随机分为两组,对照组西米替丁组、治疗组给予奥美拉唑针剂,比较两组得出出血发生率和死亡率。结果:治疗组出血发生率为20%,对照组为40%,治疗组发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(χ2=91.96,P<0.01)。治疗组病死率为40%,对照组死亡率为60%,差异有统计学意义(χ2=7.20,P<0.01)。结论:脑卒中伴脑水肿加之上消化道出血,病死率高,应用奥美拉唑防治效果好。