公益诉讼惩罚性赔偿与刑事罚金并处适用研究

公益诉讼惩罚性赔偿与刑事罚金在责任来源、价值功能、利益归属等方面存在明显差异,两者并处与“一事不再罚”原则不相冲突。司法实践中,两者并处的判决大致分为刑事罚金排他模式、分别宣告且抵扣模式、分别宣告且独立适用模式、分别宣告且酌情调节模式。相较而言,分别宣告且酌情调节模式更具合理性。诉审机关对公益诉讼惩罚性赔偿进行裁量时,需要遵循比例原则的要求,根据个案情形综合考虑惩罚性赔偿之数额。司法机关可尝试探索加害人财产状况评估、建立公益诉讼损害赔偿专项基金体系、健全受害人惩罚性赔偿金申领渠道、允许公益诉讼惩罚性赔偿灵活支付等配套机制,助力公益诉讼惩罚性赔偿的质效保障。

给水排水工程中预防并处理防渗漏问题的研究

本研究着重探究给水排水系统中抑制和解决渗漏难题的策略与方法。通过剖析渗透问题造成的破坏及其分类,本文揭示了渗漏带来的环境和基础设施风险,同时强调遵循法律法规的重要性。研究进一步讨论了在防渗工程中选择恰当材料、设计合理方案的重要性。分析了不同防水材料的使用效果,并将土工合成材料、预应力混凝土技术视作创新防渗手段。此外,研究指出检测和监测技术在现场评估和预防漏水事故中的应用价值。成果旨在对工程防渗领域提供理论支持,并助力实现给水排水系统的高效、安全运营。

反垄断法罚款与没收违法所得并处问题研究

作为反垄断法行政责任体系的重要组成部分,罚款与没收违法所得可谓是规制垄断违法行为的利器。然而,执法实践中罚款与没收违法所得结合适用的游移不定,与立法层面的并处关系不相一致。罚款与没收违法所得结合设计旨在实现对垄断违法行为的强力规制,但违法所得认定的现实困难,造成了立法与实践之间的背离;而单处罚款不仅遗漏了处罚内容,而且对反竞争行为的威慑力不足。解决罚款与没收违法所得并处的不确定性问题,畅通并处之路,执法机关要明确适用没收违法所得的态度。另外,我国应尽快出台指南,为没收违法所得的认定提供具体操作方法,同时完善罚款制度,使二者更好地结合运用,从而充分发挥反垄断法处罚的威慑效果。

Glisson蒂一并处理法肝切除术在肝癌切除术中的可行性及临床对照研究

目的探讨Glisson蒂一并处理法肝切除术在肝癌切除术中的可行性及临床对照。方法在2006年8月—2013年8月广西玉林市第一医院收治的肝癌患者中随机抽取92例,按照随机数字表法分别试验组(Glisson蒂一并处理法肝切除术,n=46)与对照组(Pringle法肝切除术,n=46)。对比两组手术时间、术中出血量、肝功能指标、并发症发生率及复发率。结果两组患者手术时间差异无统计学意义(P>0.05);两组术中出血量、肝功能指标、并发症发生率对比差异有统计学意义(P<0.05);术后随访1年,试验组、对照组复发率分别为4.3%、21.7%(P<0.05)。结论 Glisson蒂一并处理法肝切除术在肝癌切除术中的应用,能取得较Pringle法肝切除术更为显著的效果,值得进行深入研究和推广。

论我国刑法中的并处罚金制度

自从进入二十世纪以来,罚金刑在世界各国,尤其是西方国家得到广泛应用,罚金刑已在其整个刑罚体系中占据重要地位。我国刑法典在1997年修改以后,增加了大量的罚金刑规定,分则中规定罚金刑的条文从修改前的20条增加到125条,其中并处罚金是我国罚金刑的重点。本文拟就我国刑法中并处罚金制度作一些探讨。

疫情期间诈骗 刑罚并处

2月1日,黄某某看到微信昵称“优优”的季某发朋友圈求购口罩,遂主动联系季某,对季某谎称有“KN95”口罩售卖,并通过网络搜索“KN95”口罩的生产资质、证书、照片等发送给季某,让季某信以为真。后季某同意购买5650个“KN95”口罩,并支付定金人民币9295元。次日,黄某某要求季某支付余款人民币26300元后才能发货,季某于是通过微信转账支付人民币26300元。黄某某将所得款项大部分用于网络赌博。2月5日,黄某某在山东省威海市被公安机关抓获归案。

论贪污受贿罪中“并处罚金”的适用及例外

《刑法修正案(九)》在贪污受贿罪的刑罚配置中增设了"并处罚金或者并处没收财产"的附加刑,其中,"并处罚金"是贪污受贿案件常见的附加刑判处方式,但这并不意味着在所有的贪污受贿案件中,对被告人判处主刑的同时,必须毫无例外地并处罚金,相反,"并处罚金"在适用上因受制于从旧兼从轻原则和上诉不加刑原则而存在着两种例外情形。在例外情形下,贪污受贿案件中的主刑与附加刑可以分开适用,分别适用新旧不同的刑法条文,罚金刑完全可以脱离主刑而不适用。

快递2024年中国物流的卷王

3月1日,《快递市场管理办法》正式施行,新规明确:经营快递业务的企业有下列情形之一的,由邮政管理部门责令改正,予以警告或者通报批评,可以并处1万元以下的罚款;情节严重的,处1万元以上3万元以下的罚款:(一)未经用户同意代为确认收到快件的。

言辞

“你知道我是谁吗?你知道我这几年受的苦吗?”“你是个女人,你也有孩子……”“其实你有很多次机会,你知道吗?”2023年12月27日,电影《失孤》原型郭刚堂之子被拐案一审宣判。庭审现场,郭刚堂哽咽质问人贩子:“你知道我受的苦吗?”当天,山东省聊城市中级法院依法对被告人呼富吉、唐立霞拐卖儿童案公开宣判,以拐卖儿童罪判处被告人呼富吉死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,对被告人呼富吉限制减刑。

小过重罚

近日,福建省一位农民以122.5元买下35公斤芹菜,转手卖出后赚了14元。当地市场监管部门抽检发现该批芹菜不合格,没收违法所得14元,并处罚款5万元。后因受处罚农民未按期缴纳罚款,市场监管部门依法催告并加处罚款5万元,向法院申请强制执行。法院认为,该农民并非职业菜贩,系首次违法,获利金额较小,应当依法予以减轻或不予处罚。

数字

5000,国家互联网信息办公室发布通报称,知网(CNKI)运营的手机知网、知网阅读等14款APP存在未经同意收集个人信息、在用户注销账号后未及时删除用户个人信息等违法行为。网信办责令其停止违法处理个人信息的行为,并处罚款5000万元人民币。

明知他人诈骗 帮助犯罪获刑

【案例】司某在严某的纠集下,伙同他人各办理了1张手机卡,后到不同银行办理3张银行卡,并连同手机卡一并卖给严某,获利600元。严某利用该卡实施诈骗,已查实有20余人受骗并将资金转入该卡,交易流水总计133万余元,诈骗资金共计30余万元。法院审理后认为,司某等人的行为构成帮助信息网络犯罪,判处司某等有期徒刑8个月,并处相应罚金。

诈骗致人自杀 团伙从严惩处

【案例】邱某加入诈骗团伙实施电信诈骗,并逐渐成为团伙组织者。该团伙先后骗取多名被害人财物共计37万余元,且造成一名被害人自杀。案发后,法院对首犯邱某以诈骗罪判处有期徒刑10年,并处罚金人民币6万元;对其他8名被告人分别以诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑8年至3年不等的刑罚,并处相应罚金。

虚构身份假推广 骗人害己终获刑

【案例】刘某虚构某视频平台官方服务商、某电子商务公司工作人员等身份,以可帮助办理直播粉丝流量推广、增加直播间人气、推广视频作品到热门平台等为由,诱骗被害人缴纳数额不等的保证金及其他费用,分别骗取9名被害人共计9.5万余元。法院经审理以诈骗罪判处刘某有期徒刑3年,并处相应罚金。

买卖信息引流 多人分赃涉罪

【案例】马某、孙某通过网络收购、发布招聘信息等方式获取了大量公民个人信息,并以每条1元的价格向徐某非法出售公民个人信息约20万条。徐某又将所得信息与诈骗分子交易,按“引流”人头数量收取赃款,帮助诈骗分子实施电信诈骗。案发后,法院以诈骗罪、侵犯公民个人信息罪等罪名,对徐某等3人分别判处5年至3年不等的有期徒刑,并处相应罚金。

让“天下无拐”

备受关注的余华英拐卖11名儿童案,等来了法院的正义判决。9月18日,贵州省贵阳市中级人民法院公开宣判被告人余华英拐卖儿童罪一案。对被告人余华英以拐卖儿童罪判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。从法院查明的情况看,余华英可谓罪有应得。

关于行贿类犯罪并科罚金制的反思

《刑法修正案(九)》对行贿类犯罪增设了并科罚金制,行贿人将面临自由刑和罚金刑构成的双维度处罚组合,其打击力度远胜以往。但是,对行贿类犯罪而言,一味"并处罚金"的惩处方式可能会带来诸如以钱换刑、罚金执行难度增大以及违背罚金刑立法初衷等一系列的消极影响。考察行贿类犯罪的具体情况和罚金刑在司法实践中存在的诸多困扰,在行贿类犯罪的处罚中,"罚金刑"应当因势利导,而非一概而论。否则,将与《刑法》所遵循的罪刑相适应原则渐行渐远。

先进可编程数字信号处理芯片性能分析

高速实时数字信号处理(DSP)技术取得了飞速的发展,目前单片DSP芯片的速度已经可以达到每秒16亿次定点运算(1600MIPs);其高速度、可编程、小型化的特点将使精确制导信息处理技术进入一个新纪元。高速实时DSP芯片的主要特点是采用了各种并行处理技术,包括片内并行和片间并行等。本文从并行处理的角度分析了当前主要高速实时DSP芯片的特点,并分析了高速实时DSP芯片在精确制导信息处理系统中的应用前景。

刑法第140条“销售金额”的展开

我国刑法第140条规定:“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假,以假充真,以次充好或者以不合格产品冒充合格产品,销售金额五万元以上不满二十万元的,处二年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;……。”