欧盟并购规制改革的经济分析及其对中国的借鉴意义

企业并购规制是反垄断立法的重要部分,是维护市场有效竞争、促进经济健康发展的重要手段。欧盟通过对并购规制的改革,在实体标准方面引进了严重阻碍有效竞争的新评价标准,产生或加强支配地位不再是惟一的评价并购的标准。通过对欧盟改革前后并购评价标准的经济分析和比较,对我国并购规制的立法提出建议。

美国对外资并购规制的特点及启示

本文分析了美国对外资并购规制的四大特点,并在此基础上得出中国对外资并购规制体系建立的五点启示。

银行卡产业并购规制的相关市场界定研究

银行卡产业的"双边特性"对传统的规制政策提出了一些挑战,但是它并未推翻相关市场界定原理,SSNIP测试逻辑仍然适用于分析银行卡产业的并购规制。基于双边市场定价的"平衡法则",在界定银行卡网络服务这类双边产品的相关市场时,不适宜以交换费和市场两边单独的价格作为SSNIP测试的工具,而应该用双边用户的总价格加成来衡量银行卡平台的市场势力,并且这一结论对于封闭式平台和开放式平台的并购规制分析均成立。鉴于中国对外开放金融零售业务的实际,本文在平台产业规制领域中的探索性应用研究,对于完善中国刚出台的反垄断法具有十分重要的意义。

政府规制外资并购的相关理论分析

政府规制是政府部门依据有关法规直接对微观经济活动进行规范、约束和限制的行为,它是对市场失灵最通常的回应。西方政府规制理论包括政府规制的公共利益理论、部门利益理论、可竞争市场理论和激励性规制理论。政府对外资并购进行规制的理论是产业组织中的结构理论和动态竞争理论。

美国横向《并购指南》的分析与借鉴

文章认为《反垄断法》不可能将有关并购规制的详细技术性指标和评价体系列入其中,而在具体的司法实践中,评价标准和分析手段的选择又是决定政策目标能否实现的关键,因而仅靠法律条款对并购可能带来的反竞争效应进行规制缺乏实际的可操作性。在中国《反垄断法》出台以后,再配合一部具有实际可操作性的并购规制指南将是十分必要的。

外资过度并购我国企业的风险与对策

随着外资并购案例的增多,并购活动中出现了跨国公司逐渐控制某些重要行业、收编中方的研发团队、雪藏和消灭我国民族品牌等情况。外资并购所带来的产业安全问题凸现。因此,有必要在认清外资并购现状的基础上,充分考虑外资并购给我国产业安全带来的现实与潜在的风险,进而采取有效措施维护我国产业安全。

横向并购反竞争效应的实证研究评述

对横向并购反垄断规制的实证研究方法与结论进行了梳理和评述。认为衡量横向并购案件反竞争效应的方法日益成熟,这主要得益于基于市场结构的评估和基于并购模拟的实证研究的不断发展。我国对并购的反垄断审查很少从单边效应和协调效应角度出发,更多是从市场结构的角度展开审查,目前迫切需要借鉴国外分析并购案件反竞争效应的理论和方法进行并购个案的反竞争效应分析。

外资在华并购新动向与应对策略

随着外资在华并购案例的显著增多,并购规模不断扩大,并购投资成为我国利用国外直接投资的主要方式。但外资并购所带来的产业安全问题令人担忧。因此,有必要在认清外资并购现状的基础上,充分考虑外资并购给我国产业安全带来的风险,进而采取有效措施维护我国的产业安全。

反垄断法实施中相关市场界定的SSNIP方法研究——局限性其及改进

20世纪80年代以后,世界主要国家和地区在反垄断法实施中越来越多地采用SSNIP方法来界定相关市场。SSNIP方法也称做"假定的垄断者测试",检验的是"小而显著的非暂时性价格上涨"是否能使假定的垄断者有利可图。SSNIP方法在理论上明显优于产品功能界定法,然而在反垄断司法实践中,SSNIP方法也存在着明显的局限性。为了弥补SSNIP方法的缺陷,欧美国家的反垄断当局在司法实践中对SSNIP方法进行了改进,并采用多种替代的辅助测定方法,形成了相互映照的相关市场界定的方法体系。我国在刚刚颁布的《相关市场界定指南》中采用了SSNIP方法。考虑到中国的特殊国情,在反垄断司法实践中需要对SSNIP方法进行改进和完善,以保证反垄断政策的有效实施。