建设人民的“幸福城市”路径研究——以福州市为例

文章通过梳理人本幸福理念及“幸福城市”的思想溯源与价值认知,明晰“幸福城市”的具体内涵与价值取向,为人民的“幸福城市”规划理论体系的形成提供坚实基础和有力支撑。通过面向福州市民的问卷调研总结出福州城独有的“幸福观”,以此为目标,提炼出安康、富足、宜居、公平、人文等关键词,并基于此,构建福州市人民的“幸福城市”指标体系,通过指标的量化,探索福州建设“有福之州、幸福之城”的实施路径,为福州“幸福之城”建设建言献策,也为其他以“幸福”为发展目标的城市提供参考借鉴。

幸福城市导向下政府公共服务的人权逻辑及提升思路

幸福城市理念对政府公共服务提出了更高的要求,而习近平新时代中国特色社会主义思想之人权观为地方政府提高公共服务能力提供了理论指导,即顺应人民作为人权主体和服务对象的社会性叙事趋势,坚持以人民为中心,持续关注人民的自我保存需求并拓展至幸福生活需求,坚持以高质量发展作为保障人权实现、提升政府公共服务能力的关键。

试析构建和谐社会视野中的幸福城市

幸福是人类社会的永恒追求,也是社会主义和谐社会的本质要求。不同的历史时期和不同的民族国度,人们对幸福的定位和追求不一样。在构建社会主义和谐社会的过程中,对幸福的要求更加体现出时代特征与和谐特质,作为城市,必须适应这种历史变化,抓住影响城市人们幸福安康的关键因素和突出矛盾,着眼制约经济发展和影响人们生活质量的薄弱环节,加大建设力度,坚持改革创新,完善政策制度,切实保障和改善民生,不断提升城市的幸福支撑力,促进经济社会和谐发展。

幸福城市愿景与实现路径

"十二五"时期,我国城镇化率将达到50%,将进入城市社会,由此城市幸福感的问题值得深思。该文从城市幸福感的调查谈起,将幸福城市的内涵阐释为安全、民生、经济、生态和人文,并针对我国城市进行了反思;对于推动幸福城市建设,提出多管齐下,力保城市安全;体恤民生,完善公共服务;注重就业,实现富民优先;践行低碳,还城市碧水蓝天;强化特色,突出城市独特魅力;创新管理,彰显城市参与性;转变机制,科学评价领导干部政绩。

在建设幸福城市中构建社会心理疏导机制

加强社会心理疏导对于幸福城市建设具有重大意义,有利于促进心理健康基本公共服务的发展,减轻城市公共安全风险,提高城市认同感和归属感,并提升民众幸福感。建设幸福城市的社会心理疏导务求常态化、规范化、专业化、制度化。探析当前社会心理疏导存在的缺位感、无力感、单一感等问题,积极构建完备的心理健康服务体系,不断健全社会心理疏导的配套关联机制,拓展社会心理疏导有效渠道是探讨其策略的三个核心着力点。

构建“中国幸福城市评价体系”——2012“为大多数人幸福”的城市发展评价体系

幸福的概念和对幸福标准的评价,在中国经济高速发展和改革开放30多年后开始进入社会公众、政府和学界的视野,是一个重大历史进步。发展以人为本,说到底就是以人的幸福为本。幸福成为一个重要发展课题,但究竟什么是幸福?评价幸福的标准是什么?答案大有不同。我们在这里提出"大多数人幸福"的概念及其发展指标体系,并以这个基本认识和评价体系对国内的城市发展进行考察评价。我们并不指望所有人都能接受这种新的理念和分析方法,但我们希望能够籍此引发对中国未来城市化道路究竟应该怎么走,进而中国怎样才能真正走上科学发展之路的更深入思考。

地方政府创建“幸福城市”面临的问题与改进建议

衡量未来城市发展水平的标尺,就是居住城市的人们幸福感有多高。本文通过对我国地方政府在建设"幸福城市"的过程中,在政治民主化、经济建设、民生改善、法制规范、环境改造等方面遇到的诸多问题的分析,得出了地方政府应实施:政府与民间沟通机制、建设可持续发展经济、发展民生事业、规范法制等对策,以期达到不仅妥善解决问题,而且使"幸福城市"理念与传统执政理念相结合,成功建设"幸福城市"的效果。

幸福学研究及其对建设幸福城市的启示

本文概述了学界的幸福学研究,总结了国内幸福城市的建设经验。在此基础上,对建设幸福城市进行了思考:幸福城市为经济社会发展的决策提供了全新理念;幸福城市需要指数,但不能被异化;幸福城市的第一要义是科学发展;幸福城市的核心是提升市民能力;幸福城市的着力点是重视民生。

幸福城市建设评价指标体系构建与实证

文章采用主成分分析法,构建了包括经济发展、生活水平、社会事业、生态环境4个一级指标,24个二级指标层的幸福城市建设评价指标体系。运用该指标体系对所选取14个城市进行实证分析,结果表明:在所选取的14个城市中得分最高的城市是苏州,其次是南京、无锡;合肥处在中下游。针对合肥幸福城市建设中出现的问题,提出相关建议措施,以期进一步提高幸福城市建设水平。

幸福城市建设:挑战与对策

幸福是人类经济社会发展的终极目的,贯彻落实"以人为本"的科学发展观,根本上是要提升国民幸福感,减少各种各样的痛苦发生根源。在当前快速城市化的进程中,以居民幸福为导向建设发展城市,已经成为当今世界城市建设发展的共识和必然趋势,"城市,让人们生活得更美好"一度被确定为2010年上海世博会的主题。本文在分析幸福城市建设的必然性与存在的问题、总结当前我国幸福城市建设的经验的基础上,提出了幸福城市建设的一般框架思路,并以此框架为基础,为幸福城市建设提出了相应的政策建议。

从共享式发展到幸福城市

共享式发展的根本目的是最终实现社会各阶层的机会平等、权利平等和社会福利平等,最终实现城乡公平、区域公平和社会公平。城市发展的终极目标是创建幸福城市,共享式发展是创建幸福城市的前提和基础。应当将"创建幸福城市"作为我国各级城市政府规划和管理城市的首要目标和长远目标,着力推进城市发展由规模扩张向质量提升转型。

论幸福城市评价指标体系的构建

建设幸福城市正成为学术界的理论热点和地方政府的实践追求。探析幸福城市的内涵、意义和原则,从主客观两方面、多维度合理构建一套综合评价体系,并科学拟定一、二级指标的具体内容和名称,据此设定规范有效的统计方法,对指标体系本身的合理性进行评测,最后探讨建设幸福城市的路径选择。

民生科技与幸福城市建设的影响因素研究

该文阐述了民生科技的内涵与作用,分析了影响城市居民幸福指数的重要因素,论述了民生科技发展的推动力和制约因素,提出了在政府推动和市场推动的合力作用下大力发展民生科技的建议,使其在幸福城市建设中发挥更好的作用。

武汉市“人民幸福城市”建设问题及对策研究

进入"十二五"时期以来,武汉市委市政府对于建设人民"幸福城市"的关注和推动力度不断加大,出台了一系列政策措施,为全体市民指明了建设"幸福武汉"的方向和路径。然而,目前武汉市"人民幸福城市"建设仍处于探索和起步阶段,依然面临着一些问题和困难,如居民收入和地方财政一般预算收入偏低、公共服务和社会事业发展不够、城市的文明建设还有待加强等,制约着武汉市建设"人民幸福城市"的进程。为此,我们必须采取措施,消除影响市民"幸福指数"的不利因素,实现全体市民学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居,普遍感到生活更富足、社会更公平、城市更安宁、心情更愉悦、活得更有尊严,推进武汉市"人民幸福城市"建设。

大庆幸福城市建设的思考

城市创造幸福是大庆转型发展全面振兴的城市发展哲学。大庆建设幸福城市,应向经济建设聚焦发力,致力建设经济多元的发达城市;启动民生幸福工程,致力建设民生富裕的满意城市;打造法治环境,努力建设富有公平正义的顺心城市;优化人居环境,努力建设宜居宜业的舒心城市;丰富文化内涵,努力建设有内涵有特色的品质城市。

加强社会心理健康服务是建设幸福城市的重要路径

社会竞争加剧、收入差距拉大及各类突发事件,使人们面临巨大心理压力,幸福感降低。要提高城市人幸福指数,一是通过发展经济与社会事业,满足人的衣食住行等物质性需要:二是关注个体心理健康,加强心理疏导,维护健康积极心态。通过提高人的心理健康水平来提升幸福感,较之于发展经济,更为绿色环保,自然与社会成本更低。加强心理健康服务,提高公众心理健康水平,营造稳定积极健康的社会心态,是建设幸福城市的重要途径。

幸福城市的实现路径与推进策略研究

随着我国城市化的迅猛发展,幸福城市的建设成为当前城市发展的价值诉求。城市居民的幸福感不仅与个人因素相关,而且与整个城市的社会安定程度、经济发展程度、民生状况、环境优美度等有着必然的关联。当前,幸福城市的建设要转变经济增长方式,促进经济增长,同时要提高环境优美度和社会保障水平,在城市建设中更要彰显城市的特色与人文精神。

幸福城市研究的理论基础与思路概述

人的幸福感与城市之间是双向互动的关系,幸福感与城市性密不可分。目前,幸福城市研究并没有形成独立的理论体系,国外的幸福城市研究主要关注于城市发展、城市政策等建设实践,而国内幸福城市研究在理论上开启了不同的思路。

关于幸福城市建设的思考和探讨——针对廊坊市的分析

幸福城市已经成为城市管理者的建设目标。廊坊市坚持以科学发展为主题,提出打造幸福廊坊在内的"八大愿景"的发展思路。在幸福城市建设中立足城市发展全局照顾百姓实际需求,从基础设施建设、城市管理、人文关怀、社会保障等途径入手,提出可行性的建议。

幸福城市:大庆城市建设的旨归——基于马克思幸福观的理论视角

马克思的幸福观是真正科学的、大众的幸福观,它实现了主观性与客观性的统一、个人幸福与社会进步的统一。马克思的幸福观为幸福城市建设提供了重要指针。大庆幸福城市建设要以马克思的幸福观为指导,以人为本,围绕人的利益需求和理想信念处理好各方面的关系。