幸福导向人力资源管理量表开发及对组织主人翁行为的影响

经过初始问卷编制、探索性因素分析、验证性因素分析等研究步骤开发了幸福导向人力资源管理的本土化测量量表,并基于此获取了67名人力资源经理与585名员工的配对调查数据,以揭示幸福导向人力资源管理对员工组织主人翁行为的影响机制。研究结果发现:幸福导向人力资源管理包含成长发展、共创共享、人文关怀和民主协商4个维度,且所开发的量表具有较好的信度和效度;幸福导向人力资源管理能够有效预测员工的组织主人翁行为,并且类亲情交换在二者之间发挥完全中介作用。

享受当下还是放眼未来——幸福导向对购买偏好的影响

基于幸福预期视角,本文通过3个实验验证了个体的幸福导向对购买类型偏好的影响,以及长期效用关注在其中所起的中介作用。实验1发现相较于享乐主义幸福导向,实现主义幸福导向更能激发消费者的未来自我,使其更加关注产品的长期效用,从而增强了对物质产品的偏好,这种偏好不仅体现在对产品的资金成本投入上(实验1A),也体现在对产品的时间成本投入上(实验1B)。在控制了购买目标的情形下,这种效应仍然存在(实验2)。但当体验产品也提供长期效用时,幸福导向对购买类型偏好的影响将会减弱(实验3)。

从“生产导向”到“幸福导向”镜鉴:源自不丹和法国

对两个在国际上较早发起幸福研究的国家,即来自发达国家的法国和发展中国家的不丹的幸福研究成果进行梳理,可以发现:在新转型时代,发展测量体系应实现从"生产导向"到"幸福导向"的转变,公共政策制定除"生产性产出"的经济绩效之外,更要注重立足于为民众谋幸福的社会进步,社会的发展应由经济建设时代逐步过渡到社会建设时代。

幸福导向的水资源配置理论模型与实证研究

水资源配置中的多目标兼顾与失顾是流域水资源管理中的一对长期而复杂的深刻矛盾。导致这一矛盾的主要原因之一是对流域居民幸福这一水资源管理的终极价值目标缺乏清晰的认识。文章把水资源配置上升到资源管理与人类行为的一般性角度来认知,提出并谋求水资源管理的终极价值目标与水配置手段的协同统一。文章通过拓展运用消费者均衡理论与方法建立了面向流域居民幸福的"经济"与"生态"水资源配置均衡模型,并进行幸福导向的水资源配置路径模式的模拟与探索。研究表明,基于人本视角将水资源管理目标统一于居民幸福这一终极价值目标是化解水资源管理的多目标冲突的基本出路。在跨流域虚拟水贸易、财政转移支付等公共政策参数手段的协同配合下,幸福导向的水资源均衡配置模型可以为当前多目标水管理明确最优配水方案,并为流域提供一种基于居民幸福的可持续发展的新思路。

幸福导向型产业破题民生陷阱战略——以梅州市为例

目前与我国经济建设取得的巨大成就相比,老百姓的幸福指数普遍偏低,主要是民生缺失、高福利民生、民生分化等3大民生陷阱"拖累"幸福。以幸福导向型产业为破题,分析了三大民生陷阱、幸福导向型产业的内涵。以梅州市为例,从创新产业发展理念、文化旅游业率先突破、推动绿色经济崛起、发展精致高效农业、促进城乡公共服务均等化等方面,介绍了梅州的探索实践,最后总结了梅州实践对其它地区的启示。

基于幸福导向修正企业内部控制评价制度

企业内部控制效果是内部控制制度与内部控制主体行为综合作用的结果 ,内控制度存在制度风险,内控主体行为产生行为风险,内控制度与内控行为不协调将产生匹配风险,片面强调评价任何一种风险都存在一定不足,基于幸福导向修正后的内部控制评价制度将同时评价制度风险、行为风险、制度与行为的匹配风险。

绿色崛起视野下粤北山区发展幸福导向型产业的几点思考

指出了粤北山区由于受历史、地理等因素的制约,经济长期得不到发展导致其处于欠发达状态。为促进山区经济发展,时任广东省委书记汪洋2次到梅州调研,强调山区经济发展必须坚持走生态良好的文明发展道路,大力发展幸福导向型产业,实现山区绿色崛起。基于此,分析了粤北山区发展幸福导向型产业的条件,提出了幸福产业导向理念下粤北山区产业发展的基本路径。

幸福导向型产业发展模式下的休闲旅游营销策略分析——以惠州市龙门县为例

幸福导向型产业发展模式对旅游资源的深层次开发、旅游市场的有效推广、旅游产业的高效率运营提出了更高的要求。惠州市龙门县凭借良好的生态环境、丰富的温泉资源、便利的交通条件,发展休闲度假旅游,让旅游业逐步迈向幸福导向型产业。本文分析了龙门县旅游资源,并提出龙门县的旅游营销策略方案。

基于幸福导向的社会管理创新——以东莞为例

建设幸福城市目标的提出为社会管理创新提供了努力的方向。东莞社会管理创新以提升民众幸福指数为目标,引导公民有序参与,构建公共服务多元供给模式,探索城乡社保一体化制度,培育社会组织,为确保公民社会权利提升民众幸福感提供了可能的路径,彰显了其具有的普遍的社会价值。

梅州:创建幸福导向型产业试验区普惠全民幸福

本文以梅州创建幸福导向型产业试验区为例,分析了幸福导向型产业及试验区的内涵、产业布局、对策措施,提出了产业反哺民生,而非仅靠政府投入的发展思路。

论客家文化与幸福导向型产业的契合点

文化有广义与狭义之分,从文化与经济的互动关系看,应该从广义上把握文化的含义。客家文化是中华文化的个性与地域表现,无论是物态客家文化、制度客家文化、行为客家文化,还是心态客家文化,均对经济发展产生着一定影响。幸福导向型产业的提出,为经济发展指明了一个正确方向。建设富庶幸福美丽新梅州、实现梅州科学发展,是客家文化与幸福导向型产业的天然的契合点。实现客家文化与幸福导向型产业互相促进,必须充分利用客家文化资源,有意识化解客家文化的消极因素,发展合适产业促进客家文化发展。

幸福导向型产业探索

幸福导向型产业是新概念。为推进幸福导向型产业健康发展，需要对幸福导向型产业的概念有正确的理解，认识幸福导向型产业的内涵与特征，确定幸福导向型产业体系构成，明确幸福导向型产业发展的方向。

幸福导向型乡村休闲产业发展研究——以漳州市平和县为例

乡村休闲产业是县域幸福导向型产业中不可或缺的部分,是增加民生福址、建设美丽乡村、实现十八大"五位一体"建设格局的重要内容.文章基于幸福导向型乡村休闲产业内涵的解读,以漳州市平和县为例,结合幸福导向型乡村休闲产业体系及地区休闲资源特色,从主导产业建设及休闲福利视角,提出幸福导向型乡村休闲产业的发展模式与建设途径,以推动县域经济转型升级以及本地居民、游客幸福感同步提升.

广东省幸福导向型产业发展的对策探析

"幸福导向型产业"这一概念的提出是基于人类社会的必然趋势,也符合广东的发展实际。并将进一步地推动其他产业的发展。

幸福导向型产业发展制约因素及因应策略——来自广东省的例证

幸福导向型产业是指以满足人由存活到发展的多元幸福诉求为导向,以健康、绿色、时尚、智慧为特点的新兴产业。幸福导向型产业发展战略的核心是以人为本。制约幸福导向型产业发展的主要因素来自于人们对就业观念、产业发展理念与路径、政府角色的认识与选择方向的偏误。幸福导向型产业发展因应策略为:注重社会新型就业观塑造与推进专业人员待遇提升;明确新时期产业发展核心任务;创新产业发展规划;合理厘定幸福导向型产业发展中的政府角色。

成都市武侯区 构建“1+N”社保精准服务体系

近年来,成都市武侯区社保局不断在纵深推进社会保障“幸福导向”上发力,持续深化研究不同类型参保群体需求,联合区内相关部门共同优化“一站式”服务、打造“一键式”体验。通过建立高效协调互动机制,打破屏障壁垒、优化办事链条,充分激发了“社保+多部门”协作机制潜能,以“精准滴灌式”宣传与服务,成功构建社保宣传与服务“1+N”矩阵,进一步实现扩大宣传覆盖面、织密服务保障网的目标,显著提升了“温馨社保”服务广度、精度和温度。

试论建设幸福湖北

幸福湖北首次写进了省党代会报告,从逻辑上讲,"五个湖北"之间不是并列关系,建设富强湖北、创新湖北、法治湖北、文明湖北,落脚点在于建设幸福湖北。建设幸福湖北彰显了省委、省政府"以人为本"和"发展成果共享"的执政理念,意味着衡量经济发展程度和经济实力,不仅仅只是看GDP指标。

水资源管理理念演化与管理模式比较

水资源管理理念与管理模式因不同历史时期面临的水问题及经济社会状况不同而变化.水资源管理的理念与模式演变大致经历了满足生存需要、满足经济增长需求、满足可持续发展理念、集成水资源管理、幸福导向的水资源管理理念等阶段.国外的水资源管理模式相继经历了单目标模式到多目标模式,再到目前的流域综合管理与可持续发展的模式,我国水资源管理模式在演化过程中形成一系列具体不同的水资源管理模式:行政区域管理、流域管理、资源化管理等.基于集成水资源管理的管理方法仍然是目前国内外水资源管理采取的主要管理模式,摒弃GDP导向的水资源管理理念,探索出面向流域居民幸福的水资源管理新模式可能是水资源管理发展的大趋势.

东莞地形特点与水乡生态经济优化区建设

由于地形的特点不同,使东莞的东、中、西部形成了不同的经济布局,也导致了在下一轮发展中各自不同的功能。西部水乡具有建设生态经济优化区的条件,发展目标为建成碧水蓝天的水乡城市,创建幸福导向型产业聚集的新城市组团,形成自主品牌层出不穷的经济区域。