冠心病患者行为类型与幸福满意度的相关性

目的:探讨冠心病患者行为类型与幸福满意度的相关性。方法:采用A型行为问卷(TABQ)和纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)对81例冠心病患者和59名健康人群进行调查。结果:冠心病患者有明显增多的A型行为和较低的幸福满意度(χ2=13.17,P<0.05),且冠心病患者的A型行为与幸福满意度呈明显的负相关(r=-0.171,P<0.05)。结论:冠心病患者存在行为和幸福满意度问题,在冠心病的康复治疗中有必要对他们进行正确的心理干预。

居民幸福满意度与经济增长关系的实证分析

文章利用广东省地市层面的面板数据,检验了居民幸福满意度与经济增长之间的关系。实证结果表明:幸福与经济增长显著正相关;通过加入幸福与增长要素的乘积项,发现幸福与餐饮消费、文化、旅游等变量的乘积和经济增长显著正相关,但与单位GDP能耗等变量的乘积和经济增长呈显著负相关关系。这些结果表明:居民幸福满意度的提升有利于促进内需驱动型经济增长,而对通过拼资源的粗放型增长模式则是一种纠正。

太原市居民“经济幸福满意度”研究

文章在问卷调查、访谈所整理的数据资料基础上,结合相关的官方统计数据,主要从收入、消费、通货膨胀率等方面对太原市居民经济幸福满意度进行研究,得出了太原市居民总体经济幸福满意度较高的结论,并为进一步提高太原市居民的经济幸福满意度,提出了相应的政策建议。

健康教育对高血压合并冠心病患者生活质量和幸福满意度的对照研究

目的:观察健康教育对高血压合并冠心病患者在提高生活质量和幸福满意度中的作用。方法:收集60例临床诊断为高血压合并冠心病患者,随机分为研究组和对照组各30例,年龄、性别等基本因素差异无统计学意义,具有可比性。采用生活质量调查量表和纽芬兰纪念大学幸福度量表对其进行调查测试,然后对研究组30例进行系统的相关的健康教育,并进行教育后重复测试,分别给以统计学比较分析。结果:教育前研究组和对照组生活质量和幸福满意度各项目均无统计学差异,P>0.05;在研究组教育后生活质量各项目中,生活习惯和生活满意度有显著统计学意义,P<0.05,幸福满意度得分则有极显著统计学差异,P<0.001。结论:健康教育可促进高血压合并冠心病患者病情控制稳定,提高其生活质量和幸福满意度。

60例失眠症患者之生活质量和幸福满意度调查及多因素分析

目的:探讨失眠症患者的生活质量和幸福度等心理状况。方法:采用生活质量调查量表和纽芬兰纪念大学幸福度量表对60例不同程度失眠症患者进行调查,并选用30例无明显躯体疾病的同龄人作为对照组进行比较分析。结果:正常组和短期性失眠组,慢性失眠组其幸福度总分通过q检验分别进行两两比较,正常组与短期性失眠组比较有统计学差异(P<0.05),短期性失眠组与慢性失眠组比较有明显统计学意义(P<0.01)。生活质量调查结果显示其心理卫生,生活习惯,居住条件,体能检查,生活满意度等因素为主要影响因素。在多元回归逐步分析结果中,个性特点、病程、性别等3个自变量成为影响患者生活质量和幸福满意度的干扰因素,经检验P<0.05或者P<0.01。结论:失眠症患者存在明显的心理因素,且失眠持续时间越长,其改变越明显。通过重视慢性失眠症患者心理紊乱的个性特点,改善居住条件等综合措施,可以提高患者生活质量及幸福满意度。

如何提升企业女员工幸福满意度

幸福满意度是个人的追求,也是人类对工作生活有满足感的一种追求。本文就如何提升企业劳务派遣女员工(以下简称女员工)的幸福满意度进行探析。

老年慢性心力衰竭患者经延伸护理后对其幸福满意度与日常生活能力的评估

在老年慢性心力衰竭患者治疗护理期间行延伸护理干预措施,探究患者幸福满意度、生活能力、焦虑抑郁状态的变化。方法:选择本院在2020年4月--2021年4月期间所收治的80例老年慢性心力衰竭患者,均分对照组(常规护理)、观察组(延伸护理);幸福满意度、生活能力、焦虑抑郁状态等参数的评估。结果:两组患者幸福满意度、日常生活能力、护理效果、焦虑抑郁状态对比,均具有较大差距,P<0.05,观察组优于对照组。结论:老年慢性心力衰竭对患者危害较大,其不仅降低患者的生活水平也使得患者幸福满意度下降,为患者提供延伸性护理干预服务,可实现患者日常生活能力的提高,增强患者幸福满意度,转变患者焦虑抑郁状态,促进预后质量提升。

幸福满意度与家庭金融资产选择

一般说来，居民幸福感越强越不愿意冒险，对未来期待越多，短期行为越少，因此其在进行投资时可能更为保守。为了考察居民幸福满意度对其投资决策的影响，本文采用2001～2010年中国省级区域居民幸福感指数与省级区域家庭资产结构数据进行回归。结果表明，幸福满意度与储蓄、保险等保守型投资产品显著正相关，与捐赠支出显著正相关，与养老金购买支出正相关但不显著；与彩票购买支出显著负相关，与证券购买负相关但不显著。这种显著关系是稳健的，即使控制了收入等传统解释变量、采用不同的幸福满意度指标、对内生性问题进行技术处理之后，这种显著关系仍然成立。本文的一个重要启示是，对保险、储蓄、捐赠等投资项目的推销，针对幸福满意度高的人群可能更加有效。

简明幸福与生活质量满意度问卷在中国精神障碍患者中的信效度

目的:引进简明幸福与生活质量满意度问卷(Quality of Life Enjoyment and Satisfaction Ques-tionnaire,Short Form,Q-LES-Q-SF),评估其在中国精神障碍患者中的信效度和适用性。方法:在山东省精神卫生中心2007年7月-2008年1月的门诊和住院患者中,按照就诊或住院的先后顺序,选取385例符合《ICD-10精神与行为障碍分类》诊断标准的精神分裂症(n=193)和心境障碍患者(n=192);按1∶2的比例选取与其相匹配的健康对照者196例。对所有对象进行Q-LES-Q-SF初次测评,30天后进行重测,对原始测评结果进行信度分析。以世界卫生组织生活质量量表(World Health Organization Quality of Life,WHO-QOL-100)为效标变量评价患者和健康对照者效标效度并进行区分效度分析。结果:信度分析显示量表的Cronbacnα系数为0.920,重测信度为0.785。总量表评分与WHOQOL-100总分及6个领域和24个方面均具有较高的相关性(心境障碍,r=0.22～0.71;精神分裂症,r=0.24～0.70;健康对照,r=0.17～0.73;Ps<0.01)。精神分裂症组和心境障碍组患者的幸福与生活质量满意度总分及各条目分均低于健康对照组[如总分,(46.42±8.36)vs.(54.34±8.11),(46.20±10.12)vs.(54.34±8.11),Ps<0.01]。结论:简明幸福与生活质量满意度问卷在中国精神障碍患者中有较好的信效度,适用于精神障碍患者生活质量的量化评估。

基于权力感知视角的公共服务质量对公众满意度和幸福感的影响

公共服务关系着民生,也关乎着公共服务人员和公众的关系。基于公众满意度和幸福感的考虑,本研究旨在探究权力感知视角下的公共服务质量改进机制。本文引入心理授权为调节变量,构建了权力感知视角下公共服务质量对公众满意度和幸福感的影响模型,并进行验证。结果表明:权力感知正向影响公共服务质量;心理授权正向调节权力感知与公共服务质量之间的关系;公共服务质量正向影响感知价值;感知价值正向影响公众满意度和幸福感。

幸福感会影响家庭金融资产的选择吗?——基于中国家庭金融调查数据的实证分析

幸福满意度作为一种对生活的综合认知和态度,会影响到居民的风险偏好,进而影响其金融资产选择。本文采用中国家庭金融调查数据(CHFS),对幸福满意度影响家庭金融资产选择的情况进行实证分。研究结果表明,幸福满意度与风险资产持有显著负相关、与参与股票交易显著负相关。此外,财富是影响家庭投资决策的一个重要因素;家庭参加社会医疗保险或者商业健康保险、教育水平的提高、自有住房拥有率增加等,都有助于促进家庭对股票市场的参与及对风险资产的持有。

银川地区公安民警总体幸福感调查

目的探讨银川地区公安民警的总体幸福感。方法通过团体测试对698名银川地区公安民警进行总体幸福感评定。结果652例公安民警的总体幸福感评定结果达到良好、一般、差的分别为64.33%、22.29%、13.38%。不同性别、年龄段、职级、警龄段公安民警的总体幸福感评定结果差异有统计学意义(P<0.01)。结论银川地区公安民警的总体幸福感较好,不同性别、年龄、职务级别和警龄对银川地区公安民警的总体幸福感有一定的影响。

简明幸福与生活质量满意度问卷在焦虑障碍患者中的信效度

目的评估简明幸福与生活质量满意度问卷(the short form version of the quality of life enjoyment and satis-faction questionnaire,Q-LES-Q-SF)在焦虑障碍患者中的信度及效度。方法对山东省精神卫生中心和山东省安康医院163例焦虑障碍患者和按1∶1的比例选取与其相匹配的162名健康对照者进行Q-LES-Q-SF、世界卫生组织生活质量测定量表简表(the world health organization quality of life brief questionnaire,WHOQOL-BREF)和一般资料评定。结果 Q-LES-Q-SF各条目与总分的相关系数r为0.326～0.707(P<0.01);Q-LES-Q-SF的Cron-bach'sα系数为0.851,85例患者重测信度系数为0.911(P<0.01);Q-LES-Q-SF总分与WHOQOL-BREF各维度及总分呈显著相关(r=0.568～0.805,P<0.01),研究组与正常对照组Q-LES-Q-SF评分差异有统计学意义(如总分,t=13.071,P<0.01)。结论 Q-LES-Q-SF具有较好的信度及效度,可用于焦虑障碍患者的生活质量评价。

简明幸福与生活质量满意度问卷中文版在社区就诊老年人中应用的信效度检验

目的评估简明幸福与生活质量满意度问卷（Q-LES-Q-SF）中文版用于评价上海社区老年就诊人群生命质量的信、效度。方法采用中文版Q-LES-Q-SF对在上海市控江社区卫生服务中心就诊的400例老年人进行横断面问卷调查，以内部一致性信度（Cronbach′s α系数）和折半信度检验量表的信度，以结构效度、集合及区分效度和校标效度检验量表的效度。结果内部一致性信度Cronbach′s α系数为0.956，折半信度是0.894。结构效度方面，探索性因子分析显示该量表存在2个维度：心理维度（Q2～8项）、生理维度（Q1、Q10～14项）；验证性因子分析提示各因子与相对应的维度的因子负荷量均≥0.50。区分效度方面，各条目均有Z〉1.96（P〈0.05），显示各条目对不同维度均有较好的区分度。集合效度方面，生理、心理维度的优度拟合指数（GFI）〉9.5，近似误差均方根（RMSEA）〈0.05。校标效度方面，Q-LES-Q-SF量表生理、心理维度与对应的SF-12量表具有相关性（Pearson相关系数依次为0.317、0.237，P〈0.05）。结论中文版Q-LES-Q-SF在社区老年就诊人群中具有较好的信效度。

区域发展综合测评标度:GDP、GGDP到MDP

随着社会经济的不断增长,资源消耗、环境质量下降以及对精神生活的追求越来越引起人们关注。GDP作为衡量经济发展的重要指标,已不足以衡量社会的进步和发展,GGDP和MDP的提出是科学发展观的创新。本文主要介绍三种标度在评价区域发展方面的原理、优势、合理性与局限性,为构建“和谐社会”提供了有力的依据。

运动训练联合营养支持对慢性阻塞性肺疾病合并营养不良干预效果评价

目的评价运动训练联合营养支持干预慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并营养不良患者的效果。方法对228例COPD患者进行调查,对其中合并营养不良的COPD患者80例进行观察治疗。按就诊时间随机排列表法分为2组:对照组(n=40)给予常规治疗,包括药物治疗、雾化、氧疗或机械通气等。治疗组(n=40)进行为期6月的综合治疗,包括常规治疗联合运动训练和营养支持。观察2组治疗前后第1秒呼气容积(FEV1)与FEV1占用力肺活量的百分比(FEV1%)、6min步行距离(6MWD)、幸福满意度等指标的变化。结果入组时2组患者间的年龄、性别、肺功能指标、6MWD和幸福满意度评分等比较,均无统计学差异(P>0.05)。治疗后,治疗组FEV1%和6MWD较治疗前有显著改善,差异有统计学意义(P<0.05);对照组与治疗前相比,各指标差异无统计学意义(P>0.05);治疗组6MWD较治疗前增加了68m,较对照组治疗后增加了41m,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者幸福满意度评分要优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论运动训练联合营养支持综合治疗可以改善COPD合并营养不良患者FEV1%及运动耐力,提高患者幸福满意度。