幸福评价的时间轨迹

幸福评价的时间轨迹是指个体对自己的过去幸福、现在幸福和将来幸福的评价趋势。一般来说,个人对自己幸福的过去评价低于现在,均低于将来,即认为自己的过去幸福<现在幸福<将来幸福。这一评价轨迹在乐观/悲观者,抑郁/非抑郁者,不同年龄段等人群存在差异。不现实的幸福评价轨迹会给个体的身心带来消极影响。幸福评价的时间轨迹的一般趋势通常用认知和动机机制来解释。今后应当从社会文化和历史的视角来探讨幸福评价时间轨迹问题。

子女数目对农村老人主观幸福评价的影响

以探究子女数目对农村老人主观幸福评价产生的影响为目的,对中国综合社会调查(CGSS)公布的数据进行分析。考虑到研究方法和研究目的,选择了年龄超过60岁且户籍为农村的老年人为观测对象,剔除有缺陷的无效样本后,可观测的有效样本数量为1937个。选取相关变量构建二元logistic回归模型,并运用Stata软件进行分析,得出相关结论:在5%的统计水平上,子女数目与农村老年人的幸福感呈正相关,儿子数目的上升对于农村老年人幸福感的提升不如女儿数目的上升,儿子数目对于农村老年人的主观幸福评价影响未通过显著性检验,对此提出了相应建议:要切实履行好作为子女在家庭中的责任与义务,鼓励且积极引导老年人参与到丰富多彩的家庭活动、社会活动中去,打造多元化养老模式,积极推进养老事业的发展,推进和落实老有所养的具体举措,在全社会的共同努力下,令农村老年人的幸福感不断提升。

阜阳市幸福河湖评价及障碍因子识别

从水资源供给、水资源利用、水环境治理、水生态环境、水经济发展5个方面出发,选取15个指标建立了幸福河湖评价指标体系。基于熵权法和TOPSIS模型对阜阳市2012—2021年的幸福河湖情况进行了综合评价,采用障碍度模型识别了影响阜阳市幸福河湖的障碍因子。结果表明:阜阳市的幸福河湖建设情况在2012—2021年呈逐步增长趋势,影响幸福河湖的主要因素是水资源量、水资源利用及水生态环境情况。据此,结合阜阳市的水资源对经济发展的承载能力等方面,提出了优化阜阳市幸福河湖建设的建议。

中国大学生幸福评价的时间轨迹

幸福评价的时间轨迹是指人们对自己的过去、现在和将来的幸福评价的轨迹。从过去、现在和将来角度来研究幸福,对于全面理解幸福本质具有重要的意义。本研究用两项研究探索了中国大学生的幸福评价的时间轨迹。研究1让130名大学生完成时间维度生活满意度量表,结果发现,中国大学生认为过去与现在的幸福没有显著区别,将来比过去和现在都幸福,即过去幸福=现在幸福<将来幸福,这与西方的研究结果过去幸福<现在幸福<将来幸福的轨迹不同。研究2采用实验法,让45名大学生对描述幸福和不幸福的形容词进行评定,再次支持了中国大学生的这一幸福评价的时间轨迹。不幸福评价的时间轨迹呈现出过去不幸福=现在不幸福>将来不幸福的趋势。

基于ERG需求模型的幸福河综合评价

针对建设幸福河实现新时代河湖治理的目标,基于ERG(existence relatedness growth)需求模型,建立了包括23个核心指标和27个可选指标的幸福河评价指标体系;运用Matlab软件,以幸福河等级指数为目标,采用投影寻踪模型建立幸福河评价指标值与幸福河等级指数之间的非线性关系,构建了基于改进的粒子群优化投影寻踪(IPSO-PPE)的幸福河等级评价模型,实现对幸福河的定量评价。以黄河甘肃段为例,分析了其2010—2018年幸福河等级指数变化的趋势,结果表明:黄河甘肃段幸福河等级指数整体呈上升趋势,由2010年的E等级(不幸福)提升到2018年的B等级(幸福指数较高),评价结果与GRA-TOPSIS法结果吻合率达到88.9%,能较好地反映黄河甘肃段实际情况;水土流失、流域水患灾害、河流生态基流满足程度是制约黄河甘肃段幸福河等级指数的主要因素。

幸福感评价体系的缺陷及其未来研究方向

国内外鲜有研究幸福感评价体系缺陷的。论文进行了幸福感评价体系缺陷的研究和其未来研究方向的研究。论文提出未来幸福感的研究重点应是整合其研究方向,拓展其研究领域,提升其研究技术,同时关注其理论导向、深入进行跨文化研究。

基于BWM-CRITIC-TOPSIS的幸福河湖综合评价模型

在界定幸福河湖概念及内涵的基础上,构建了包括安全河湖、健康河湖、富民河湖、文化河湖4个方面共17项指标的幸福河湖综合评价指标体系。运用最优最劣法(BWM法)确定指标主观权重,运用CRITIC法确定指标客观权重,并通过最小鉴别信息原理得到组合权重。基于TOPSIS法建立幸福河湖综合评价模型,并通过评价浙江省某市2015—2019年幸福河湖建设水平对模型进行了验证。结果表明:BWM-CRITIC-TOPSIS模型可有效评价幸福河湖建设水平,评价结果与实际情况相符;湿地占地比例、水资源开发利用率等指标限制了该市幸福河湖等级的提升。提出了促进人水和谐、合理利用水资源、提高水资源利用效率等建议。

基于云模型的长株潭幸福河评价

为满足人们对美好生活的向往,幸福河建设已成为衡量地区发展水平的标准之一.为评价长株潭地区居民对河流的幸福感受程度,同时给湘江幸福河建设提供参考,本文从防洪保安全、健康水生态、优质水资源、绿色水产业、宜居水环境5个方面选取15个指标构建幸福河评价体系,采用G1-CRITIC确定组合权重,充分考虑了数据的变异性和冲突性,最后利用正态云模型综合概率论和模糊集理论确定隶属度,得到最终得分;以万丰河、涟水河、浏阳河为例进行评价,结果表明:浏阳河幸福度优,万丰河、涟水河幸福度良好;万丰河幸福度限制因素为防洪标准达标率、新型施肥技术覆盖程度;涟水河幸福度限制因素为万元工业增加值用水量、污水集中处理率、规模化畜禽养殖污染处理率;浏阳河幸福度限制因素为防洪达标率.

基于序关系-物元可拓模型的澧水幸福度综合评价

为贯彻落实新时代治水思路,推进湖南省幸福河建设,选取湖南省“四水”之一的澧水为对象,从“防洪保安全”“优质水资源”“宜居水环境”“水生态健康”“先进水文化”“绿色水产业”“文明水管护”7个方面共筛选出21个指标建立了指标体系,基于序关系分析方法和物元可拓理论,构建了体系完整、操作性强、符合实际的序关系-物元可拓模型,对澧水幸福度进行了综合评价。评价结果表明:澧水的综合幸福度属于向优秀转化等级。

城市评价系统的指标设计及模型研究--以城市幸福度为例

文章采用模型计算方法,利用客观的流程化方式,选择对居民影响最大的经济、交通、公共服务、环境、城市活力等因素作为因子,基于统计数据、互联网数据、影像数据等多类型的数据,计算城市居民的幸福度,并将计算结果与中国科学院发布的《中国宜居城市研究报告》中的相关结果进行对比验证,发现该结果与调研结果相吻合。因此该方法在节约人力物力成本的前提下可以为相关的研究做前期的结果准备。

特教教师幸福感的SPADH评价模型

随着经济的发展和生活水平的不断提高，幸福感越来越受到人们的关注和重视。本文从特教教师幸福指标评价体系的构建原则入手，以马斯洛的需要层次理论为基础，以SPADH模型为手段，以层次分析软件为工具，构建了适用于特教教师的幸福感评价体系。

幸福理论研究综述

幸福研究是当今学术界深入探讨的一个热点问题,其研究范畴主要涉及基础理论(包括内涵界定、本质属性、结构要素、元理论学说)和专题研究(包括幸福感、幸福观、幸福指数、国民幸福、民生幸福、幸福悖论、幸福问题、幸福归因、幸福路径)两大部分,并呈现出一定的现实性、多元性和实证性特点。但对于幸福因素的作用机理、幸福构成的特殊差异和幸福研究的实践创新尚需深入探讨,同时也为幸福研究的理论创新、方法突破和实践深化留下了深入研究的发展空间。借鉴国外成熟的研究成果,结合中国实际,建立中国特色的幸福评价指标体系,形成中国化、本土化、特色化的幸福学理论体系,是中国特色幸福学研究创新发展的努力方向和根本任务。

着力提升人民群众的幸福感

幸福和福祉是全世界人民的普遍目标与期待,"让人民幸福"成为我国各级政府的施政目标。建设幸福中国,需要从如下几个方面努力:必须逐步健全具有中国特色的幸福指数评价体系;树立发展是为了人民幸福的理念;着力提高居民收入,缩小贫富差距;完善公共服务社会保障体系;逐步确立社会主义幸福价值观;更需要每个人成为幸福的参与者与创造者,一起追求幸福、传递幸福、分享幸福。