从班昭《幽通赋注》看《文选》五臣–李善注的价值

《文选》的版本十分复杂,有唐写本系统、李善注系统、五臣注系统、五臣–李善注系统、李善–五臣注系统等。其中五臣–李善注较好地保存了李善注的体式和风貌,比单行的李善注本具有更高的研究价值,但一直为研究者所忽略。笔者在钩稽东汉曹大家(班昭)《幽通赋注》佚文时,主要依赖明清以来最为流行的单独李善注本以及李善–五臣注(俗称六臣注)本,而忽略了五臣–李善注(俗称六家注)本,造成了数据错误,教训深刻。只有对这三类注本进行全面观照,仔细对勘,才能更好地还原李善注原貌。

曹大家《幽通赋注》及其注释学意义

曹大家(班昭)《幽通赋注》是现存最早的赋注,具有体例严明、语言凝练、长于征引等特点.本文对曹注进行钩沉、辨析,考证其对汉代章句之学的批判性继承和发展,旨在以管窥豹,揭示东汉赋注的内容、特点及其在中国注释学史上的意义,为梳理汉唐文学注释的发展演变补上重要的一环.

德藏吐鲁番出土《幽通赋注》写本的性质、年代及其流传

德国考察队20世纪初吐睿番考察所得Ch2400、Ch 3693、Ch 3699、Ch 3865四残片,正面为班固《幽通赋》及其不知名古注本,背面为晋史毛伯成诗残卷,是吐鲁番文书中文字较多的文学写本,研究价值首屈一指。但由于正面《幽通赋》注本的性质未得确论,整个写本的年代难定。本文在前人研究基础上,对四残片进行校录,加以标点,给出整理清本;收集传世文献中保留的此赋旧注,形成汇注,对注文出典做全面考察;结合对汉晋赋注诞生情沉的探索,提出古注本极有可能是《隋志》所记《幽通赋》项岱注,原属《汉书》注释系统,由史注而析出单行;结合项岱的生活时代,以及对书风的判断,将写本形成、抄写时间定于5—6世纪,应是东晋集部作品传入河西,由高昌当地书手抄写。最后,形成一个新的复原本。