据出土文献证“羔”字当归幽部

清代以来古音学家主要根据《诗经》为主的韵文的韵脚字归类以及《说文》小篆的谐声系统,落实了绝大多数字的上古韵部归属。但如果某字从未入韵或无可靠的谐声关系,那么就有可能难以确定其韵部,"羔"字就属于这种情况。《广韵》"羔"字在豪韵古劳切,与"高、皋、鼛"在同一个小韵。

秦汉楚方言区文献中的幽部与宵部

文章以秦汉楚方言区文献中反映的语音资料为对象,考察幽部与宵部之间的关系。文章认为幽宵合韵与方音有关,带有楚方言色彩,古幽部的豪、肴、萧韵字与古宵部宵韵字相押,并最终与其合并,这种通语音变起初是在方言中发生的,是秦汉时期楚方言、秦晋方言、蜀方言共有的特征。

顾炎武、江永、段玉裁对幽、侯部处理之比较

自顾炎武离析《唐韵》以来,音韵学家研究上古韵部的方法渐趋科学,所分韵部也愈发精密。通过比较顾炎武、江永、段玉裁三家对"幽"、"侯"两部的处理,可以看出他们分部的优劣和得失,从而更深入地了解古韵学家研究古韵的观点和方法。

“集”字的形音义

本文全面讨论"集"字的形、音、义:首先对"集"的古文字字形进行排比分析,揭示出一种以往未被重视的特殊写法;其次讨论"集"的上古音,指出"集"有读为"幽觉""宵药"一类韵部的音;最后分析"集"字早期的三个不同义位,揭示出"集"有"降落""栖止""聚集"三个本义。其中"降落"义对理解早期典籍中"集"字的义训大有帮助。在古文字和上古汉语研究中,"集"字的字词关系很特殊,具有揭示规律的意义。