胃泌素-17、血清胃蛋白酶原、幽门螺旋杆菌抗体检测在胃癌的临床诊断价值

目的分析胃泌素-17、血清胃蛋白酶原、幽门螺旋杆菌抗体检测在胃癌临床诊断中的价值。方法选择2014年6月至2016年6月于该院消化内科行胃镜检查的300例包括健康查体者以及因上腹部疼痛不适疑似胃、十二指肠疾病患者为研究对象,所有患者均于入院3d内于胃窦和胃体处各取1块活检组织,根据组织病理学检查结果将患者分为健康对照组(51例)、胃溃疡组(37例)、胃癌组(93例)、萎缩性胃炎组(61例)、十二指肠球部溃疡组(58例)。应用酶联免疫吸附试验定量检测胃泌素-17、血清胃蛋白酶原水平,定性检测血清幽门螺杆菌Ig-G抗体。比较各组胃泌素-17、血清胃蛋白酶原、血清幽门螺杆菌Ig-G抗体阳性率。结果健康对照组、胃溃疡组、萎缩性胃炎组胃泌素-17水平分别为(11.93±8.54)pmol/L、(12.03±8.37)pmol/L、(10.26±7.51)pmol/L,但3组间差异无统计学意义(P>0.05);胃癌组、十二指肠球部溃疡组胃泌素-17水平分别为(23.64±7.82)pmol/L、(15.68±9.75)pmol/L,显著高于健康对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);胃癌组与十二指肠球部溃疡组的胃泌素-17水平相比,差异有统计学意义(P<0.05);胃癌组、萎缩性胃炎组血清胃蛋白酶原Ⅰ、血清胃蛋白酶原比值分别为(58.21±14.31)μg/L、(84.47±14.35)μg/L、3.23±1.29、7.24±6.87,显著低于健康对照组、胃溃疡组、十二指肠球部溃疡组,差异具有统计学意义(P<0.05);胃癌组血清胃蛋白酶原Ⅰ、血清胃蛋白酶原比值显著低于萎缩性胃炎组,差异具有统计学意义(P<0.05);健康对照组、胃溃疡组、胃癌组、萎缩性胃炎组、十二指肠球部溃疡组血清幽门螺杆菌Ig-G抗体阳性率分别为51.6%、87.4%、85.2%、86.5%、92.3%;除健康对照组外,其余各组均大于85.0%。结论胃泌素-17、血清胃蛋白酶原、幽门螺旋杆菌抗体检测在胃癌临床诊断中的价值较高;临床上可广泛用于胃癌诊断。

5336例幽门螺旋杆菌抗体检测调查分析

目的调查北京市顺义区空港地区幽门螺旋杆菌(HP)感染情况。方法采用血液Hp抗体检测14个自然村5336名村民的Hp感染情况。结果村民中男性1888名,Hp感染率为20.4%,女性3448名,Hp感染率为11.6%,两者比较差异有统计学意义(P<0.05),中、青年感染率分别为4.75%和8.91%,低于中老年的感染率(16.00%)。结论应加强宣传教育,防治结合,切断传播途径,更好的保障人民群众的身体健康。

^(13)C尿素呼气试验结合幽门螺旋杆菌抗体检测快速诊断幽门螺杆菌感染

目的探索13C尿素呼气试验结合幽门螺旋杆菌(HP)抗体检测在证实胃HP感染中的价值。方法选择有消化道症状547例患者进行13C尿素呼气试验测定,阳性患者初步诊断为HP感染,阳性患者随后抽血进行HP抗体检查。结果有消化道症状547例患者13C尿素呼气试验测定阳性总数为322例,阳性率为58.9%。13C尿素呼吸试验阳性患者抽血检测HP抗体,阳性总数为293人,阳性率为91.0%。结论 13C尿素呼气试验法是目前最安全、准确的无创性检查HP的方法,结合HP抗体检测既适用于HP感染的诊断,也适用于对根除HP治疗的监测。

幽门螺旋杆菌抗体检测在荨麻疹患者中的临床意义

目的探讨幽门螺旋杆菌(Hp)感染与荨麻疹发生及发展的关系。方法采用胶体金免疫层析法检测120例荨麻疹患者(其中慢性荨麻疹75例,急性荨麻疹45例)及35例健康对照组的血浆Hp-Ig G抗体。结果慢性荨麻疹和急性荨麻疹患者与健康对照组的Hp-Ig G抗体阳性率分别为76.0%、42.2%、34.3%,其中现症感染阳性率分别为65.3%、37.8%、28.6%。慢性荨麻疹组的Hp-Ig G抗体阳性率和现症感染阳性率均明显高于急性荨麻疹组和健康对照组(P<0.01);急性荨麻疹患者与健康对照组之间则差异无统计学意义(P>0.05)。结论慢性荨麻疹患者的发病可能与Hp感染有关,对于病因不明的慢性荨麻疹患者应开展Hp的筛查,以及时了解其Hp感染的状况,这有助于临床及时调整诊治方案。

东胜地区健康人群体检幽门螺旋杆菌抗体检测的结果分析

幽门螺旋杆菌(Helicobacter pylori Infection,HP),是一种在胃腔上皮表面发现的革兰氏阴性杆菌,被沃伦和马歇尔于1983年首次分离出。HP是人类上消化道疾病的重要致病菌,它是慢性活动性胃炎、消化性溃疡、胃癌等上消化道疾病重要的致病因子,已得到国际公认。全球多数地区感染率已超过50%,我国更高达50%~70%。幽门螺旋杆菌感染后产生何种临床结果是宿主免疫反应、幽门螺旋杆菌毒力共同作用的结果。现总结报道如下。1材料与方法1.

基于幽门螺旋杆菌检测的自动封闭袋设计

介绍了幽门螺旋杆菌检测自动封闭袋的设计。首先,介绍幽门螺旋杆菌与多种疾病的密切相关性及其检测方法,指出常用的呼气检测法存在的问题。提出幽门螺旋杆菌检测自动封闭袋的设计的的作用和优点,接着对幽门螺旋杆菌检测自动封闭袋结构组成中的吹气管、橡胶密封环、通气杆、袋体、粘接环等5部分的结构进行详细的介绍。从而明晰自动封闭袋的设计原理,即由自动封闭袋的袋体在吹入气体压力的作用下拉动通气杆,使得通气杆前端部连接的橡胶密封环在拉力的作用下堵住通气杆进气口,实现袋体的自动封闭。最后,对自动封闭袋进行测试验证,验证结果表明应用自动封闭袋进行检测的准确性为100%。最后,介绍幽门螺旋杆菌检测自动封闭袋的应用,以及未来发展前景。

成年健康人群幽门螺旋杆菌感染检测结果分析及方法比较

目的分析成年健康体检人群幽门螺旋杆菌(Helicobacter pylori,Hp)感染情况,探讨比较Hp感染检测方法的应用价值。方法选取2022年3月1日至2022年8月31日于中国人民解放军总医院进行健康检查的974例成年人群为研究对象,采用13 C尿素呼气试验(13 C-UBT)对研究对象进行检测,同时用胶体金免疫层析法进行Hp抗体检测;另外对其中随机抽取的200例研究对象进行粪便抗原检测。对检测结果进行统计学分析和比较。结果974例体检者,Hp总感染率为45.28%;中年(41~60岁)人群感染率(49.87%)显著高于青年(18~40岁)人群感染率(44.18%)和老年(61~85岁)人群感染率(36.03%)。各年龄组血清抗Hp-IgG阳性率差异不具有统计学意义(P>0.05),抗Hp-IgM阳性率差异有统计学意义(P<0.05)。与呼气试验检测方法比较,IgM/IgG联合检测一致性极高;IgG检测和抗原检测方法与呼气试验检测方法有高度一致性;IgM检测一致性较低;IgM/IgG联合检测的检测效能最高,最大约登指数为0.905。结论中年健康体检者Hp感染率较高,几种检测方法均有效,IgM/IgG联合检测可能是较好的Hp感染筛查和流行病学调查方法。

血清中抗体水平检测在幽门螺杆菌感染中对了解患者免疫反应程度的应用价值

选取2022年4月至2023年7月我院疑似有幽门螺杆菌感染的患者90例;确定感染幽门螺杆菌的患者为实验组,未感染者为对照组。两组均采用血清抗体水平、细胞因子水平及免疫细胞计数的检测方法,以了解血清中抗体水平对幽门螺杆菌感染患者的免疫反应程度。结果 两组间的基本情况不存在差异(P>0.05);实验组幽门螺杆菌抗体水平明显高于对照组(P<0.05);实验组细胞因子水平明显高于对照组(P<0.05);实验组的免疫细胞计数高于对照组(P<0.05);结论 血清中抗体水平检测在幽门螺杆菌感染中可更准确地了解患者免疫反应程度,从而提高感染诊治水平。

幽门螺旋杆菌检测方法及其应用价值的研究进展

幽门螺旋杆菌(Hp)是一种定植于人类胃部并对机体造成一定损害的病原菌。多年来针对Hp的各类检测技术不断被研发改进并被应用于临床Hp感染的诊断中,以组织病理切片法为代表的侵入性检测方法因有创性而使其应用范围受限,以^(13/14)C呼气试验为代表的非侵入性检测方法因无创和简便等特点更易被患者接受,但不同检测方法均存在一定的局限性,因此需考虑患者年龄、既往史、当地医疗条件、检测方法的可靠性和检测成本等因素选择适合患者的Hp检测方法,可以帮助临床医生及时并准确地做出诊断。近年来对于Hp检测技术的研究已不仅局限于Hp的定性检测,定量检测、基因检测和分型检测方法也在不断探索和更新,家用检测试剂盒的开发也为Hp检测带来了更多的可能性。现从侵入性和非侵入性2个方面就近年来Hp检测方法的检测原理、检测灵敏度和特异度等进行综述,为Hp感染的临床诊疗和科学研究提供参考。

幽门螺旋杆菌IgG抗体及现症感染条带(CIM)蛋白抗体联合检测在健康查体人群中的临床应用

目的探讨采用胶体金幽门螺旋杆菌IgG抗体和现症感染条带蛋白抗体联合检测在健康查体人群中的临床应用价值,了解查体人群HP现症感染情况及治疗依据。方法采用采胶体金幽门螺旋杆菌IgG抗体和现症感染条带蛋白抗体联合检测试剂盒对1 434名查体者进行HP感染检测,并对HP阳性者随机抽样进行组织学检查以明确诊断,并对两种方法检测结果进行统计学分析。对现正感染者进行内科规范治疗后再次做现正感染条带的复检。结果健康查体人群HP感染率为58.2%,CIM线感染检出率98.4%,组织学检查感染检出率98.8%,二者差异无统计学意义(P>0.05),男女检出率二者无显著差异(P>0.05)。治疗后CIM线消失或减弱说明有效率为89%。结论采用胶体金幽门螺旋杆菌IgG抗体和现症感染条带蛋白抗体联合检测适合各级医院大规模查体需要,也可作为现正感染者的对症治疗依据和疗效观察,具有较高的临床应用价值。

幽门螺旋杆菌抗体分型与胃部疾病的关系

目的统计分析不同抗体类型幽门螺旋杆菌(Helicobacter pylori,Hp)感染在胃黏膜各阶段病变状态(非萎缩性胃炎、萎缩性胃炎、胃溃疡、上皮内瘤变、胃癌)的分布关系及其临床意义。方法纳入2019-2021年在江汉大学附属湖北省第三人民医院就诊2081例住院患者,行C13呼气试验、血清学抗体检查、胃镜及病理学检查,根据胃镜及病理学检查结果将其分为非萎缩性胃炎(917例)、萎缩性胃炎(636例)、胃溃疡(406例)、上皮内瘤变(89例)、胃癌(33例)五组,统计分析不同毒素分型的Hp感染与患者年龄、不同胃镜诊断和病理诊断分型的关系。结果各组Hp感染率从高到低依次为胃癌组、上皮内瘤变组、萎缩性胃炎组、胃溃疡组、非萎缩性胃炎组,各组Hp感染率比较差异有统计学意义(P<0.05);2081例患者中共检出Ⅰ型Hp 653例,Ⅱ型Hp 324例,各组HpⅠ型阳性率高于Ⅱ型阳性率比较差异有统计学意义(P<0.05);各组HpⅠ型阳性率、Ⅱ型阳性率比较差异有统计学意义(P<0.05);各组细胞毒素相关蛋白A(CagA)、细胞空泡毒素(VacA)、尿素酶(Ure)比较差异有统计学意义(P<0.05),并且随着年龄增长(≥50岁),Ure抗体呈明显上升趋势;Ⅰ型Hp阳性653例患者中,以CagA+VacA抗体(60.0%)为主,高于CagA抗体(36.2%)及VacA抗体(3.6%),差异有统计学意义(P<0.05);Ⅱ型Hp阳性324例患者中,各组UreB抗体阳性率(64.8%)高于本组UreA+UreB抗体阳性率(30.5%)以及UreA抗体阳性率(4.6%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃部疾病与Hp感染密切相关,尤其是Ⅰ型Hp高毒力菌株为胃部疾病的主要致病菌株,但Ⅱ型Hp菌株感染不可忽视。

两种检测幽门螺旋杆菌抗体及其分型的方法比较

目的对比两种检测幽门螺旋杆菌抗体及分型的方法。方法选择2017年3月—2018年5月纳入的204例门诊及住院患者,分别采取两种方法检测其幽门螺旋杆菌抗体及其分型,对比两组检测结果。结果两种检测方法中,Cag A阳性符合率94.29%(66/70),阴性符合率96.27%(129/134),总符合率95.59%[(66+129)/204]; Urease阳性符合率94.23%(98/104),阴性符合率92.00%(92/100),总符合率93.14%[(98+92)/204]; Vac A阳性符合率91.43%(64/70),阴性符合率97.01%(130/134),总符合率95.10%[(64+130)/204]。结论两种方法应用于幽门螺旋杆菌抗体及其分型检测中均具有一定意义,且结果无明显差异,值得临床推广使用。

尿素^(13)C呼气试验与血清抗体和组织病理学在检测幽门螺旋杆菌感染的比较

目的比较检测幽门螺旋杆菌(Hp)感染不同方法的敏感性及特异性。方法随机选取200例2014年5月~2015年12月在我院住院患者,所选中的病例同步完成病理组织学检查、血清抗体检查和尿素^(13)C呼气试验检测。病理组织学Hp阳性为诊断标准。最后比较这三种方法的阳性率、敏感性、特异性。结果尿素^(13)C呼气试验、血清抗体、病理组织学三种检测方法的阳性率分别为81.5%,84.0%,78.5%,差异无统计学意义(χ~2=1.998,P>0.05)。尿素^(13)C呼气试验、血清抗体、病理组织学三种检测方法的敏感性分96.97%,97.64%,95.63%,差异无统计学意义(χ~2=3.07,P>0.05)。尿素^(13)C呼气试验、血清抗体、病理组织学三种检测方法的特异性分别为91.43%,93.33%,90.00%,差异无统计学意义(χ~2=3.07,P>0.05)。结论尿素^(13)C呼气试验、血清抗体、组织病理学三种不同检查方法在检测幽门螺旋杆菌感染差异小,但尿素^(13)C呼气试验操作简单,无侵入性损伤,无痛苦,患者容易接受,是一种较理想的幽门螺旋杆菌检测方法。

幽门螺旋杆菌的抗原检测与血清抗体检测的对比研究

目的比较幽门螺杆菌粪便抗原检测和血清幽门螺杆菌抗体胶体金试验对于诊断幽门螺杆菌感染的可用性和准确率。方法选择2018年8月1日—2019年5月30日在我院体检中心就诊的体检者共279例,分别进行血清HP抗体胶体金试验和幽门螺杆菌粪便抗原(HpSA)检测卡的检查。以HpSA阳性作为Hp现症感染诊断标准,从而对血清HP抗体胶体金试验诊断幽门螺杆菌感染的准确度、敏感性、特异性进行判断。结果 279例体检者中,血清Hp抗体胶体金试验检出Hp阳性164例,阳性率为58.78%;HpSA检出Hp阳性131例,阳性率为46.95%。以HpSA阳性作为Hp现症感染诊断标准,血清HP抗体胶体金试验的敏感性为98.47%、特异性为76.35%、阳性预测值为78.66%、阴性预测值为98.26%、准确度为86.74%。结论 HpSA检测和抗体胶体金试验均可作为一种快速简便、有效的幽门螺杆菌非侵入性检测手段。

慢性胃炎临床治疗中幽门螺旋杆菌检测的价值分析

分析慢性胃炎临床治疗中幽门螺旋杆菌检测的价值,旨意为相关人员的研究工作提供参考资料。方法 本实验择取2019.10.6~2022.10.6本院和清华长庚医院就诊的128例慢性胃炎患者为研究样本,将其视为病例组。另外选择相同期间内来我院接受健康体检的128例健康人为对照组。分析慢性胃炎临床治疗中幽门螺旋杆菌检测的价值。针对病例组患者,分别开展粘膜活检快去尿素酶试验、尿素呼气实验,粪便抗原检测,比较三类方法诊断幽门螺旋杆菌感染的价值。结果 病例组内,和浅表性胃炎以及胆汁反流性胃炎患者相比,糜烂性胃炎患者HP阳性率更高,组间数据存在统计学意义,P<0.05;病例组受试者通过病理检查、胃镜检查确定慢性胃炎患者128例, 确诊率是100.00%。经HP检验,结果表明:HP阳性检出率为82.03%,阳性人数共计105例。阴性检出率为17.97%。对照组经HP检查,阳性检出率为15.63 %,阳性人数为 20例。和对照组相比,病例组的HP阳性率更高,组间数据存在统计学意义,P<0.05。阳性人群中,粘膜活检快去尿素酶试验检测HP阳性率为92.00 %、尿素呼气实验检测HP阳性率为88.03 %,粪便抗原检测HP阳性率为82.13 %。尿素呼气试验测定HP阳性结果略高于粪便抗原检测,但无统计学意义,P>0.05。结论 导致患者出现慢性胃炎的主要因素为幽门螺旋杆菌感染。但是HP感染和慢性胃炎之间的关联性并不强。医生在对患者开展疾病治疗过程中,临床医生可结合患者和当地医院的实际情况,根据不同方法的原理及各自优缺点,结合病患疾病详细发生原因,选择适宜的检查方法,制定出最优疾病治疗方案。

幽门螺杆菌抗体检测结果分析

幽门螺杆菌(Helicopacter pylori,Hp)在人群中感染率高,是胃癌的诱发因素,感染后临床症状不明显。有研究表明,Hp检测结合其他检测指标对肿瘤或其他相关疾病具有一定的意义[1-3]。本研究对体检者进行血清Hp抗体检测,探究Hp区域性感染状况及人群分布特点,以期为Hp的防治提供借鉴。

胃蛋白酶原及比值、胃泌素-17、幽门螺旋杆菌IgG抗体检测在胃癌筛查中的价值研究

目的探讨胃蛋白酶原及比值、胃泌素-17、幽门螺旋杆菌IgG抗体在胃癌筛查中的临床价值。方法对比2019年至2020年于该院消化内科行胃镜检查的患者及体检者血清中几项指标的表达,分析其在胃癌筛查中的作用。结果对照组、非萎缩性胃炎组、胃癌组的胃蛋白酶原I及PGR水平依次降低(P<0.05)。胃癌组胃泌素-17水平显著高于非萎缩性胃炎组和对照组(P<0.05)。几项指标联合诊断胃癌效率最高(P<0.05)。对照组、非萎缩性胃炎组、胃癌组幽门螺旋杆菌IgG抗体阳性率依次递增,胃癌组与对照组间差异显著(P<0.0125)。阳性组PGR低于阴性组(P<0.05)。结论胃蛋白酶原及比值、胃泌素-17的联合检测可作为胃癌临床诊断的参考指标,结合幽门螺旋杆菌IgG抗体检测有助于提高胃癌的筛查率。

14C尿素呼气试验与尿素酶抗体检测试验检测幽门螺旋杆菌感染的比较

目的通过比较幽门螺旋杆菌感染的两种检测方法,探讨14C尿素呼气试验与尿素酶抗体检测试验在诊断幽门螺旋杆菌感染中的价值。方法150例患者进行HP的检测分别用14C呼气试验和快速尿素酶抗体检测试验两种方法,并将两种方法所得的阳性率进行比较。结果快速尿素酶抗体检测试验HP阳性率均高于14C呼气试验。有消化道症状患者中14C呼气试验和快速尿素酶抗体检测试验检出阳性率分别为49.1%、56.7%,两者差异无显著性(P>0.05)。无消化道症状患者中检出阳性率分别为6.8%、36.4%,两者差异有显著性(P<0.05)。结论14C呼气试验和快速尿素酶抗体检测试验两者侧重点不同,14C呼气试验主要用于明确疾病性质以及治疗后复查者,血清抗体检测主要适用于健康筛查、流行病学调查。

胃蛋白酶原联合幽门螺旋杆菌IgG抗体对胃癌早期诊断的价值

目的探讨胃蛋白酶原(Pepsinogens,PG)联合幽门螺旋杆菌(H.pylori)Ig G抗体对胃癌早期诊断价值。方法选取2015年1月-2015年12月于石河子大学医学院第一附属医院住院部及门诊就诊并行胃镜检查的患者资料,其中浅表性胃炎组40例、轻度萎缩性胃炎组40例、胃癌前病变组40例、胃癌组40例,经免疫印迹法测血清H.pylori Ig G抗体,免疫放射法测定各组PG浓度。结果与浅表性胃炎组及轻度萎缩性胃炎组比较,胃癌前病变组及胃癌组中PGⅠ、PGⅠ/PGⅡ值明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。与浅表性胃炎组比较,胃癌前病变组及胃癌组中H.pylori Ig G抗体阳性率升高,差异有统计学意义(P<0.05);H.pylori Ig G抗体阳性组PGⅠ、PGⅠ/PGⅡ值明显低于阴性组,差异有统计学意义(P<0.05)。H.pylori Ig G抗体阳性组PGⅡ值明显高于阴性组,差异有统计学意义(P<0.05)。PG与H.pylori Ig G抗体联合检测提高了胃癌诊断的灵敏度。结论 PG和H.pylori Ig G抗体与胃癌关系密切,两者联合检测对胃癌早期诊具有重要的临床意义。